Рішення

від 13.03.2012 по справі 5006/14/29/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.03.12 р. Сп рава № 5006/14/29/2012

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю «Т орговий дім «Любисток»,

ЄДРПОУ 33618885, м.Рівн е

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Основа-2010»,

ЄДРПОУ 37086696, м. Донецьк

про стягнення 89 883 грн. 79 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.-по дов.

від відповідача: не з'явив ся

В засіданні суду брали учас ть:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою від повідальністю «Торговий дім «Любисток», м.Рівне, позивач, звернулось до господарськог о суду з позовною заявою до ві дповідача, Товариства з обме женою відповідальністю «Осн ова-2010», м.Донецьк, про стягненн я заборгованості в сумі 89883,79 гр н.

В обгрунтування своїх вимо г позивач посилається на дог овір №35 про постачання продук ції від 04.01.2011р., видаткові накла дні за період з липня 2011р. по гр удень 2011р.

Відповідач в судове засіда ння не з`явився, відзив на позо вну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був на лежним чином повідомлений (с писки відправлень рекомендо ваної кореспонденції від 27.01.201 2р., 10.02.2012р., 23.02.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни справа розглянута за н аявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення по зивача, господарський суд вс тановив:

04.01.2011р. між сторонами був підп исаний договір №35 про постача ння продукції, відповідно до якого постачальник (позивач ) зобов'язується поставити по купцеві (відповідачу) продук цію згідно замовлення покупц я, а покупець зобов'язується п рийняти та оплатити отриману продукцію.

Як встановлено судом, за пер іод з 02.07.2011р. по 02.12.2011р. позивачем б уло поставлено відповідачу т овар на суму 89883,79 грн. з урахуван ням часткового погашення заб оргованості з боку відповіда ча, що підтверджується надан ими до матеріалів справи вид атковими накладними за цей п еріод.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований .

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов'язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язан ня має виконуватися належним чином відповідно до умов дог овору та вимог цього кодексу , інших актів цивільного зако нодавства, а за відсутності т аких умов та вимог - відпові дно до звичаїв ділового обор оту або інших вимог, що звичай но ставляться.

За змістом ст.193 Господарськ ого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уча сники господарських відноси н повинні виконувати господа рські зобов'язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов 'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з п.4.4 договору покупе ць проводить оплату постачал ьнику отриманої партії проду кції протягом 30 (тридцяти) кал ендарних днів з моменту отри мання продукції.

За висновками суду, свої зо бов`язання щодо своєчасної т а повної сплати позивачу гро шових коштів в сумі 89883,79 грн., вс упереч ст.526 Цивільного кодекс у України, ст.193 Господарськог о кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень про ти позову не надав, в судові за сідання не з'явився. Про час та місце розгляд справи був н алежним чином повідомлений.

Згідно зі спеціальним витя гом з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців, зробле ного за електронним запитом від 09.02.2012р. за №12999448 станом на 09.02.2012р. , Товариство з обмеженою відп овідальністю «Основа-2010» міст иться у Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців та зн аходиться за адресою: 83092 м.Доне цьк, вул.Незалежності, 12/129.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що позов про стягне ння заборгованості повністю доведений позивачем та обґр унтований матеріалами справ и, виходячи з того, що відповід ач заперечень проти позову н е надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь поз ивача боргу в сумі 89 883,79 грн. під лягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає відн есенню на відповідача повніс тю.

За таких обставин, керуючис ь ст.ст.49, 75, 82-85 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Торговий дім «Любисток» м .Рівне до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Основ а-2010», м.Донецьк про стягнення з аборгованості в сумі 89883 грн. 79 к оп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ос нова-2010», м.Донецьк на користь Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Торговий дім «Лю бисток», м.Рівне заборговані сть в сумі 89883 грн. 79 коп., судовий збір в сумі 1797,68 грн.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В судовому засіданні 13.03.2012р. о голошено повний текст рішенн я.

Суддя Левшина Г.В.