Рішення

від 06.03.2012 по справі 5010/100/2012-19/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 р. Справа № 5010/100/2012-19/5

Господарський суд Івано -Франківської області у скла ді судді Максимів Т. В. , при с екретарі судового засідання Конашенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засідан ні справу

за позовом: публічного акц іонерного товариства "Прикар паттяобленерго", вул.Індустр іальна,34, м.Івано-Франківськ, 760 00

до відповідача: аудиторськ ої фірми "Аудит і допомога" І.Ф ранка,5, м. Коломия, Коломийськ ий район, Івано-Франківська о бласть,78200

про стягнення 495,37 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: представник ОСОБА_1., (довіреність № 431 в ід 14.10.11. )

від відповідача: не з'явили ся,

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне тов ариство "Прикарпаттяобленер го" звернулось в суд із позов ом до аудиторської фірми "Ауд ит і допомога" про стягнення 13387,90 грн. Позивач обґрунтував позовні вимоги невиконанням відповідачем зобов"язань що до розрахунків за недоврахов ану електричну енергію.

Представник позивача в суд овому засіданні подав клопот ання вх.№1537/2012 -свх від 06.03.12 про зме ншення позовних вимог, а саме просить стягнути з аудитор ської фірми "Аудит і допомога " 495,37 грн. вартості недоврахова ної електричної енергії.

Враховуючи закріплений ст . 129 Конституції України принц ип диспозитивності учасникі в судового процесу, зокрема, д испозитивний характер прав п озивача, який визначений ст.22 ГПК України, щодо права позив ача до прийняття рішення у сп раві збільшити розмір позов них вимог, відмовитись від по зову або зменшити розмір поз овних вимог, суд розглядає по зов згідно заявленого позив ачем клопотання.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, с воїм правом на участь у судов ому розгляді не скористався, відзиву на позов не подав, при чин неприбуття суду не повід омив, хоча належним чином пов ідомлений про місце і час роз гляду справи ухвалою суду ві д 30.01.12, що підтверджується пошт овим повідомленням про вруче ння №2220158 від 30.01.12, яке вручено від повідачу 02.02.12.

На день розгляду справи в су дове засідання 06.03.12 письмових заяв та клопотань від учасни ків судового процесу про від кладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК Укр аїни сторони зобов' язані до бросовісно користуватися на лежними їм процесуальними пр авами, виявляти взаємну пова гу до прав і охоронюваних зак оном інтересів другої сторон и, вживати заходи до всебічно го, повного та об' єктивного дослідження всіх обставин с прави.

За таких обставин, згідно ст . 75 ГПК України, суд, враховуюч и те, що відповідач належним ч ином повідомлений про час і місце розгляду справи, вважа є за можливе розглянути спра ву без участі представника в ідповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи од ночасно безпідставному затя гуванню розгляду спору та сп рияючи своєчасному поновлен ню порушеного права.

Розглянувши матеріали спр ави, подані позивачем та зібр ані судом із врахуванням вим ог Конвенції про захист прав людини і основоположних сво бод стосовно розгляду справ и упродовж розумного строку, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини, на яких ґрунту ються вимоги , давши оцінку д оказам, які мають значення дл я справи, суд вважає за правил ьне взяти до уваги наступне.

27.11.08 між сторонами даного с пору укладено договір №809 про постачання електричної енер гії, згідно якого, постачальн ик електричної енергії прода є електроенергію споживачу д ля забезпечення потреб елек троустановок споживача з при єднаною потужністю 2 кВт, а спо живач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цьо го договору.

Відповідно до п. 2.3.3. даного до говору, споживач зобов'язавс я оплачувати постачальнику вартість електроенергії згі дно з умовами додатку № 2 "Поря док розрахунків" та додатку № 9 "Графік зняття показів засоб ів обліку електроенергії".

Згідно п. 2 додатку № 2 до дого вору, споживач зобов'язався щ омісячно 25-го числа календарн ого місяця направляти предст авника у відділ збуту відпов ідної районної філії постача льника електричної енергії д ля подання додатку № 6 "Акт про використану електричну енер гію", який є невід'ємною частин ою договору, та одержання від повідних рахунків на оплату.

Статтею 526 ЦК України визна чено, що зобов'язання має вико нуватися належним чином відп овідно до умов договору та ви мог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одн остороння відмова від зобов" язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено дого вором або законом.

Частиною 5 ст.530 ЦК України, ви значено, якщо у зобов'язанні в становлений строк (термін) й ого виконання, то воно підляг ає виконанню у цей строк (терм ін).

Відповідно до ст.629 ЦК Украї ни, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п.3.3 Правил користув ання електричною енергією, з атверджених постановою -НКРЕ від 17.10.05 №910, відповідальність з а збереження і цілісність ро зрахункових засобів обліку е лектричної енергії та пломб на них покладається на їх вла сника або організацію, на тер иторії (у приміщенні) якої вон и встановлені, і яка відає ціє ю територією (приміщенням) на підставі права власності аб о користування.

Пунктами 10.2, 10.3 Правил встанов лені обов'язки споживачів до держуватись вимог нормативн о - технічних документів та ум ов договорів; забезпечувати належний технічний стан та б езпечну експлуатацію своїх е лектроустановок; забезпечув ати функціонування власних р озрахункових засобів обліку електричної енергії відпові дно до вимог нормативно-техн ічних документів; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених пору шень; оперативно повідомляти постачальника електроенерг ії про порушення схеми розра хункового обліку електроене ргії, несправності в роботі р озрахункових засобів обліку та ін.

Згідно п.3.1.5 договору, п.п.4, 5 п.8.1. Правил, постачальник електр ичної енергії має право на бе зперешкодний доступ до елект ричних установок споживача д ля проведення технічної пере вірки розрахункових засобів обліку електроенергії , знят тя показів, виконання інших р обіт відповідно до договору, а споживач, відповідно до п.п. 11 п.10.2 Правил, зобов'язаний забе зпечити безперешкодний дост уп відповідних представникі в постачальника електричної енергії до розрахункових за собів обліку електричної ене ргії для візуального чи авто матизованого зняття показів .

Пунктом 6.41 Правил встановле но, що у разі виявлення під ча с контрольного огляду або те хнічної перевірки уповноваж еним представником постачал ьника електричної енергії по рушень цих Правил або умов до говору на місці виявлення по рушення у присутності предст авника споживача оформляєть ся двосторонній акт порушень .

22.11.11 представниками Коломий ського РЕМ у присутності дир ектора Комісарука М.П. провед ено обстеження схеми живленн я та обліку електроенергії о фісного приміщення, що знахо диться за адресою: м.Коломия, в ул.Франка,5А. За результатами п еревірки складено та вручен о відповідачу Акт №075921 про пору шення ПКЕЕ, яким зафіксовано самовільне позаоблікове під ключення, а саме: з необліков ого розриву прокладено прові д до розетки. При включенні н авантаження в дану розетку д иск лічильника не обертаєтьс я, спожита електроенергія не обліковується.

Згідно п.6.42 Правил, на підста ві акта порушень, уповноваже ними представниками постача льника електричної енергії п ід час засідання комісії з ро згляду актів про порушення з азначаються обсяг недоврахо ваної електричної енергії та сума завданих збитків.

Рішення комісії оформляєт ься протоколом і набирає чин ності з дня вручення протоко лу споживачу. Разом з протоко лом споживачу надаються розр ахунок величини вартості та розрахункові документи для о плати недоврахованої електр оенергії. Споживач має право оскаржити до суду рішення ко місії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу спо живачу.

Згідно п.6.43 Правил, спожива ч має оплатити розрахункові документи за недовраховану електроенергію протягом 30-ти календарних днів від дня отр имання рахунка.

Як вбачається з матеріалі в справи, на засіданні комісі ї 01.12.11 позивачем визначено обс яг недоврахованої електричн ої енергії внаслідок порушен ня споживачем ПКЕЕ за період з 09.12.10 до 22.11.11, який становить 13857 к Вт/год. на суму 13387,90 грн.

На вказану суму виписано та 05.12.11 надіслано споживачу р ахунок №809/5 від 01.12.10 за недоврахо вану електричну енергію, роз рахунок зазначеної суми та п ротокол засідання комісії ві д 01.12.11 по розгляду Акта №075921 про п орушення ПКЕЕ, що підтверджу ється копією Реєстру р екомендованих листів від 03.12.1 1(а.с.16).

Відповідачем визнано на явність боргу за недоврахова ну електроенергію згідно Ак та №075921 про порушення ПКЕЕ від 22.11.11, що підтверджується заяво ю (а.с.28) та частковими проплата ми згідно банківських виписо к (а.с.25-26) та прибуткового касов ого ордеру (а.с.27).

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов' язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов' язання ( неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК Украї ни боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не при ступив до виконання зобов' я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України в ідсутність своєї вини доводи ть особа, яка порушила зобов' язання. Відповідач доказів повного виконання своїх зобо в' язань не надав, доводи поз ивача не спростував.

Судом встановлено факт пор ушення відповідачем обов' я зку щодо оплати недоврахова ної електроенергії, тому вим оги позивача про стягнення 49 5,37 грн. боргу обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник внаслі док неправильних дій відпові дача, на нього відповідно до п риписів, встановлених ст. 49 ГП К України, слід покласти витр ати, понесені позивачем в зв"я зку з розглядом справи.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. 124 Конституції Укр аїни, ст.610, 612, 614, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, Правилами к ористування електричною ене ргією, ст.22, 49, 75, ст. 82 - 85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

позов публічного акці онерного товариства "Прикарп аттяобленерго" до аудиторськ ої фірми "Аудит і допомога" про стягнення 495,37 грн. задовольни ти.

Стягнути з аудиторської фі рми "Аудит і допомога" І.Франка ,5, м. Коломия, Коломийський рай он, Івано-Франківська област ь,78200 (код 22175065) на користь публічн ого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.І ндустріальна,34, м.Івано-Франкі вськ, 76000 (код 25683342, на поточний рах унок із спеціальним режимом використання № 2603539803528 в Коломий ському відділенні №6341 ВАТ "Оща дбанк", МФО 336503)- 495,37 (чотириста дев "яносто п"ять гривень тридцят ь сім копійок) -заборгованост і за недовраховану електро енергію.

Стягнути з аудиторської фі рми "Аудит і допомога" І.Франка ,5, м. Коломия, Коломийський рай он, Івано-Франківська област ь,78200 (код 22175065) на користь публічн ого акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго", вул.І ндустріальна,34, м.Івано-Франкі вськ, 76000 (код 25683342, на поточний рах унок із спеціальним режимом використання № 260043003528 в Коломий ському відділенні №6341 ВАТ "Оща дбанк", МФО 336503) - 1609,50 (одну тисячу ш істсот дев"ять гривень п"ятде сят копійок) - судового збору.

Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя Максимі в Т. В.

Повне рішення складено 12.03.1 2

Виготовлено в КП "Діловодс тво спеціалізованого суду"