Ухвала

від 30.01.2012 по справі 13/189-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

УХВАЛА

"30" січня 2012 р.                                                                  Справа № 13/189-11

за позовом  Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ та державного підприємства „126 Харківський автомобільний ремонтний завод”, м. Харків

до  Товариства з обмеженою відповідальністю „НВК „Техімпекс”, Київська область,      м. Бровари

про стягнення 824 002,06 грн.

            Суддя    С.Ю. Наріжний

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду звернувся Заступник військового прокурора в інтересах держави в особі: 1) Міністерства оборони України, 2) Державного підприємства „126 Харківський автомобільний ремонтний завод” з позовом до  Товариства з обмеженою відповідальністю „НВК „Техімпекс” про стягнення 824 002,06 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2011р. порушено провадження по справі 13/189-11.

20.01.2012 р. представником відповідача подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а також 23.01.2012 р. клопотання про залишення позову без розгляду, які залишені судом без задоволення.

26.01.2012 р. представником відповідача до господарського суду Київської області подано заяву від 26.01.2012 р. про колегіальний розгляд зазначеної справи мотивуючи заяву складністю спору, наявністю в суб'єктному складі справи прокурора, що представляє "надумані" інтереси держави.

Розглянувши подане ТОВ „НВК „Техімпекс” клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини першої ст.46 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про доцільність призначення колегіального розгляду справи №13/189-11.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „НВК „Техімпекс” про призначення колегіального розгляду справи №13/189-11 задовольнити.

2.          Призначити колегіальний розгляд справи №13/189-11.

Суддя                                                                                                    С.Ю. Наріжний