Ухвала

від 02.03.2012 по справі 13/082-10/12-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"02" березня 2012 р. Справа № 13/082-10/12-11

Суддя Дьомін а С.Ю., розглянувши заяви про в иправлення описки в ухвалі с уду від

01.02.2012 року у справ і

за позовом публічно го акціонерного товариства ф ірми «УКРГАЗБУД»

до: 1) товарис тва з обмеженою відповідальн істю оздоровчого комплексу

«ЮНІСТЬ»;

2) товариства з о бмеженою відповідальністю « УКРЄВРОУНІВЕРСАЛ»;

3) комунального підприємства Київської обла сної ради

«Ірпінське бюр о технічної інвентаризації»

про визнан ня недійсним договору купівл і-продажу, витребування майн а з чужого

незаконного во лодіння, виселення та вчинен ня дій

за зустрічним позовом товариства з обмеженою в ідповідальністю

«УКРЄВРОУНІВЕРСАЛ»

до: 1) пуб лічного акціонерного товари ства «УКРГАЗБУД»;

2) товарист ва з обмеженою відповідальні стю

о здоровчого комплексу «ЮНІСТ Ь»;

третя особа, яка не заявля є

самостійних вимог на предм ет спору: комунальне підпр иємство Київської обласної р ади

«Ірпінське бюро технічної інвентаризації»

про визнання доброс овісним набувачем

за участю представникі в сторін (за первісним позово м):

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 10.01.2011 року);

від відповідачів: 1) ОСОБА_2 - представник (до ручення №02/01 від 05.01.2012 року);

Ворник В.Л . - директор товариства

(паспор т НОМЕР_1, виданий 30.09.2004 року) ;

2) ОСОБА_ 2 - представник (доручення №01/01 від 05.01.2012 року);

3) не з' яви вся,

ВСТАНОВИЛА:

ухвалою суду від 01.02.2012 ро ку була затверджена мирова у года на стадії виконання суд ового рішення між публічним акціонерним товариством фір ми «УКРГАЗБУД»(далі - заявни к 1), товариством з обмеженою в ідповідальністю оздор овчим комплексом «ЮНІСТЬ»(да лі - заявник 2) та товариством з обмеженою відповідальніст ю «УКРЄВРОУНІВЕРСАЛ»(далі - заявник 3).

22 лютого 2012 року на адресу су ду представники заявників 2, 3 направили заяви про виправл ення описки в ухвалі суду від 01.02.2012 року (далі - заяви), які бул и об' єднані в одне провадже ння та призначені до розгляд у на 02.03.2012 року.

02 березня 2012 року в судовому з асіданні представники заявн иків 2, 3 підтримали подані ним и заяви, просили суд виправит и описки в ухвалі суду від 01.02.2012 року.

Відповідно до ст. 89 Господа рського процесуального коде ксу України, суддя за заявою с торони або за своєю ініціати вою виправляє допущені в ріш енні, ухвалі описки чи арифме тичні помилки, не зачіпаючи с уті рішення. Про роз'яснення р ішення, ухвали, а також про вип равлення описок чи арифметич них помилок виноситься ухвал а.

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

Звертаючись із заявами про виправлення описок в ухвалі суду від 01.02.2012 року, заявники пр осили замінити в п. п. 1, 2 п. 2.5.1.1 мир ової угоди сторін «будівлю с пального корпусу»на «двопов ерховий спальний комплекс», внести до п. 2.5.1.1 споруду навісу , інвентарний номер під літер ою «І 4», залишковою балансово ю вартістю 32,65 грн. Крім цього, п росили внести до п. 2.5.1.4 підпунк т 11 - «споруди навісів, інвент арні номери під літерами «І 5» , «І 6», «І 7», «І 9», залишковою бал ансовою вартістю 114, 29 грн. Тако ж звернули увагу суду на змін у нумерації підпунктів пункт ів 2.5.1.1 та 2.5.1.4.

Суд, заслухавши пояснення п редставників заявників 2, 3, ді йшов наступних висновків.

Рішенням господарського с уду Київської області від 21.09.20 11 року був задоволений первіс ний позов публічного акціоне рного товариства «УКРГАЗБУД »до товариства з обмеженою в ідповідальністю оздоровчог о комплексу «ЮНІСТЬ», товари ства з обмеженою відповідаль ністю «УКРЄВРОУНІВЕРСАЛ»та комунального підприємства К иївської обласної ради «Ірпі нське бюро технічної інвента ризації». Визнано недійсним договір купівлі-продажу оздо ровчого комплексу «Юність», розташованого в Київській об ласті, м. Ірпінь, смт. Ворзель, в ул. Ворошилова, 27 (далі - оздор овчий комплекс); виселено тов ариство з обмеженою відповід альністю «УКРЄВРОУНІВЕРСАЛ »з приміщення оздоровчого ко мплексу. У зустрічному позов і товариства з обмеженою від повідальністю «УКРЄВРОУНІВ ЕРСАЛ»до публічного акціоне рного товариства «УКРГАЗБУД »та товариства з обмеженою в ідповідальністю оздоровчог о комплексу «ЮНІСТЬ»про визн ання добросовісним набуваче м відмовлено.

26 грудня 2011 року до розгляду г осподарським судом Київсько ї області було прийнято заяв у сторін про затвердження ми рової угоди на стадії викона ння рішення суду.

Предметом мирової угоди ст орін був розподіл об' єктів нерухомого майна між сторона ми із визнанням за ними права власності на об' єкти нерух омого майна, що входять до скл аду оздоровчого комплексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 88 Госп одарського процесуального к одексу України, господарськи й суд має право за заявою стор они, прокурора, який брав учас ть в судовому процесі, або за с воєю ініціативою прийняти до даткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прий нято рішення.

Так, оскільки вимоги сторін про визнання права власност і на об' єкти нерухомого май на, а саме: двоповерхового спа льного комплексу та споруд н авісів (інвентарні номери пі д літерами «І 4», «І 5», «І 6», «І 7» , «і 9») були розглянуті в засід анні господарського суду, пр оте щодо них рішення не прийн ято, так як вищевказані об' є кти нерухомого майна відсутн і в затвердженій судом миров ій угоді сторін, суд дійшов ви сновку про необхідність прий няття додаткової ухвали щодо визнання права власності на вищевказані об' єкти нерухо мого майна.

Враховуючи викладене, керу ючись п. 1 ч. 1 ст. 88, ст. 86 Господарс ького процесуального кодекс у України, суд

УХВАЛИВ:

1. розгляд заяв відкла сти на «07»березня 2012 року о 12 год. 00 хв.;

2. зобов' язати пре дставників заявників надати суду документи, що підтвердж ують входження до складу озд оровчого комплексу, розташов аного за адресою: Київська об ласть, м. Ірпінь, смт. Ворзель, в ул. Ворошилова, 27, об' єктів не рухомого майна, вказаних ним и в заявах, а саме: двоповер ховий спальний комплекс; споруди навісу, інвентарні н омери під літерами «І 4», «І 5», « І 6», «І 7», «і 9»;

3. копію ухвали направ ити сторонам у справі.

Суддя С. Дьо міна