Рішення

від 23.02.2012 по справі 26/005-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

26/005-12   

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                   тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" лютого 2012 р.                                                                  Справа № 26/005-12   

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кременчукпропангаз”, м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Миронівський цегельний завод”, Київська обл., м. Миронівна

про стягнення 231 210,61 грн.

за участю представників:

позивача:не з'явився;

відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2012 року позивач звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до відповідача про стягнення 231,210,61 грн. боргу у зв'язку з неналежним виконанням останнім зобов'язання з оплати переданого природного газу та наданих послуг пов'язаних з постачанням газу за договором № 08/04/11-ППГ на постачання природного газу від 01.04.2011 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2012 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 26.01.2012 року.

Ухвалами господарського суду Київської області від 26.01.2012 року та від 09.02.2012 року розгляд справи було відкладено відповідно на 09.02.2012 року та 23.02.2012 року.

Представники сторін в судове засідання 23.02.2012 року не з'явились, відповідач відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.  

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Ухвала господарського суду Київської області від 12.01.2012 року про порушення провадження у справі була надіслана відповідачу 13.01.2012 року за вих. № 14, про що свідчить відмітка служби діловодства на зворотньому боці даної ухвали.

Ухвали господарського суду Київської області про відкладення розгляду справи від 26.01.2012 року та від 09.02.2012 року також були надіслані відповідачу відповідно 30.01.2012 року за вих. № 48 та 13.02.2012 року за вих. № 92, про що свідчать відмітки служби діловодства на зворотньому боці даних ухвал.

Вищезазначені ухвали надсилалися відповідачу на адресу, зазначену позивачем у позовній заяві: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Степова, 5.

Крім того, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців місцезнаходженням відповідача є: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Степова, буд. 5.

Згідно п.4.1.1. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України № 1149 від 12 грудня 2007 року нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку) складають для місцевої –Д+2, де Д –день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання.

Відповідно до п.4.2. Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв`язку України №1149 від 12 грудня 2007 року при пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 4.1 нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Приймаючи до уваги те, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, судом вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд-

ВСТАНОВИВ:

01.04.2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Кременчукпропангаз” (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Миронівський цегельний завод” (споживач) укладено договір на постачання природного газу № 08/04/11-ППГ, за умовами якого постачальник зобов'язується надавати у власність споживачу в 2011 році природний газ (газ), а також надати послуги пов'язані з постачанням газу, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятого обсягу газу та вартість послуг на його постачання, згідно тарифу, на умовах цього договору. Послуги постачальником надаються пропорційно прийнятому споживачем газу.

Даний договір набирає чинності з моменту підписання і діє в частині поставки газу з 01.04.2011 року по 31.12.2011 року, а в частині проведення розрахунків за газ ? до їх повного здійснення.

Відповідно до п. 6.1 договору оплата за природний газ проводиться споживачем виключно грошовими коштами шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок (в разі перевищення обсягу) здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за звітний місяць) до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Наданим позивачем розрахунком заборгованості, підписаними сторонами актами приймання-передачі газу, реєстрами обсягів протранспортованого газу, актами приймання-передачі виконаних робіт, копії яких містяться в матеріалах справи підтверджується факт передачі позивачем відповідачу в період з квітня 2011 року по червень 2011 року газу на суму 324 586,63 грн. та надання послуг по постачанню газу у спірний період на суму 3 623,98 грн. і наявності у останнього заборгованості з оплати отриманого газу та наданих послуг у сумі 231 210,61 грн. після часткової оплати відповідачем отриманого газу та наданих послуг в сумі 97 000,00 грн., що підтверджується виписками банку з рахунку позивача, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

29.07.2011 позивач надіслав відповідачу претензію-вимогу за вих.            № 217/п від 29.07.2011 року про сплату заборгованості у сумі 231 210,61 грн., яку останній залишив без відповіді та задоволення.

Доказів сплати відповідачем зазначеної суми боргу суду  не надано.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором з надання у власність відповідача газу та надання послуг пов'язаних з постачанням газу, а відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання з оплати отриманого газу і наданих послуг з його постачання, та має перед позивачем заборгованість у сумі 231 210,61 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 231 210,61 грн. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 4 624,22 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 49, 75, 82-85 ГПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Миронівський цегельний завод” (08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Степова, буд. 5, код 32547232) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Кременчукпропангаз” (юридична адреса: 39628, Полтавська обл.,                            м. Кременчук, проїзд Галузевий, буд. 71; поштова адреса: 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, а/с 25, код 33989443) 231 210 (двісті тридцять одну тисячу двісті десять) грн. 61 коп. боргу, 4 624 (чотири тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 22 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                                    Т.Д. Лилак

Повне рішення складено 24.02.2012р.