Ухвала
від 29.02.2012 по справі 3/168-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"29" лютого 2012 р. Справа № 3/168-11

за позовом Громадського об' єд нання жителів, забудовників села Миколаївка та садових т овариств, розташованих в меж ах Килощинської СР “Миколаїв ська громада”, Київська обла сть, Макарівський район,

с . Миколаївка

до Закритого акці онерного товариства Будівел ьно-комерційної фірми “Агрог аз”, Київська область, смт. Мак арів

про витребування документів

суддя Лопатін А.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. від 19.09.2011р. №19/09-1;

Реше тняк В.Ф. (керівник) за паспорт ом;

від відповідача: ОСОБА_1 за дов. від 01.02.2012р.;

Кост риця В.Г (Голова Правління) за паспортом.

Обставини справи:

Громадським об' єднанн ям жителів, забудовників сел а Миколаївка та садових това риств, розташованих в межах К илощинської СР “Миколаївськ а громада” (надалі позивач) за явлено позов до Закритого ак ціонерного товариства Будів ельно-комерційної фірми “Агр огаз” (надалі відповідач) про витребування документів.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 19.12.2011р . порушено провадження у спра ві та її розгляд призначено н а 01.02.2012р.

Ухвалою господарського с уду Київської області від 01.02.20 12р., у зв' язку з неявкою відпо відача, розгляд справи відкл адено на 15.02.2012р.

15.02.2012р. через канцелярію госп одарського суду Київської об ласті представник відповіда ча подав заяву про застосува ння строків позовної давност і від 15.02.2012р. №8 та відзив на позов ну заяву. Дані заява та відзив взяті судом до уваги.

У судовому засіданні предс тавниками сторін було подано клопотання про продовження строку вирішення спору у пор ядку ст. 69 ГПК України. Крім тог о, у суду виникла необхідніст ь у тому, щоб представник ПАТ " Київоблгаз" надав пояснення з приводу вводу в експлуатац ію газопроводу по газифікаці ї сіл Миколаївка, Марьянівка та територій садових товари ств, розташованих у межах Кол онщинської сільської ради та підписання відповідної доку ментації, оскільки представн иком відповідача у судовому засіданні було заявлено, що с аме

ПАТ "Київоблгаз" вводи в в експлуатацію зазначений газопровід та підписував від повідну документацію щодо як ої виник спір.

Ухвалою господарського су ду Київської області від 15.02.2012 р . продовжено строк вирішення спору та розгляд справи відк ладено на 29.02.2012 р.

Крім того, Господарським су дом Київської області ухвало ю від 15.02.2012 р. було викликано в су дове засідання, призначене н а 29.02.2012 р. повноважного представ ника ПАТ «Київоблгаз», так як в графі «представник експлу атаційної організації»акті в про приймання закінченого будівельного об' єкту систе ми газопостачання, а саме: ПЕ г азопроводу середнього тиску від 21.03.2007 року за проектами № 99603 т а № 99605, розробленими ПП «Фегтех комом»у селах Мар'янівка та М иколаївка Макарівського рай ону; по прийманню установки г азорегуляторної високого ти ску з регуляторами РДСК - 50БМ ПГШ № 737 за проектом № 99603, розроб леним ПП «Фегтехкомом»в с. Ма р' янівка, Макарівського рай ону; по прийманню підходящог о ПЕ газопроводу високого ти ску за проектом розробленим ПП "Васко", стоять підписи О СОБА_3 та відтиски печатки М акарівської ФЕГГ ВАТ «Київоб лгаз». Так як ПАТ «Київоблгаз »є правонаступником ВАТ «Киї воблгаз»(витяг з ЄДР юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців України №13230311 від 03.03.2012 р. ), а суду не було відомо про існ ування Макарівської ФЕГГ ВАТ «Київоблгаз»на момент розгл яду справи та про існування т рудових відносин між ПАТ «Ки ївоблгаз»та гр. Миненком П. І., тому у вказаній ухвалі госпо дарський суд зазначив про ви клик «повноважного представ ника»ПАТ «Київоблгаз», залиш ивши вибір за ПАТ «Київоблга з»направляти в судове засіда ння ОСОБА_3, посадову особ у або іншого працівника підп риємства, з метою надання ост аннім пояснень щодо вводу в е ксплуатацію газопроводу сіл Миколаївка, Мар'янівка та тер иторій садових товариств, ро зташованих у межах Колонщинс ької сільської ради. Проте, ПА Т «Київоблгаз»вимоги ухвали суду не виконав, повноважног о представника підприємства для надання пояснень суду не направив, чим порушив припис и Конституції України (части на п' ята ст. 124) надіславши на а дресу суду лише листа, в якому цитує витяги з ухвали суду, по станови Пленуму Вищого госпо дарського суду та норм закон одавства, не надавши пояснен ня ані з приводу вводу в експл уатацію газопроводу сіл Мико лаївка, Мар'янівка та територ ій садових товариств, розташ ованих у межах Колонщинської сільської ради, ані з приводу невиконання вимоги ухвали с уду від 15.02.2012 р. в частині направ лення в судове засідання осо би, що має можливість (компете нтність) надавати суду необх ідні пояснення з кола питань , викладених в ухвалі суду, чим затягує судовий процес, терм ін перебігу якого є обмежени м. Враховуючи викладене, госп одарський суд вимушений задо вольнити клопотання позивач а по справі, що заявлено усно т а подано в судове засідання п исьмово, про продовження стр оку вирішення спору за межам и двомісячного терміну і від класти розгляд справи, повто рно викликавши в судове засі дання повноважного представ ника (посадову особу, іншого п рацівника) підприємства ПАТ «Київоблгаз»(його філії), ком петентного надати суду поясн ення щодо вводу в експлуатац ію газопроводу сіл Миколаївк а, Мар'янівка та територій сад ових товариств, розташованих у межах Колонщинської сільс ької ради, а саме:

- чи вводились в експлу атацію будівельні об' єкти щ одо яких було складено акти п ро приймання закінченого буд івельного об' єкту системи г азопостачання, а саме: ПЕ газо проводу середнього тиску від 21.03.2007 року за проектами № 99603 та № 99605, розробленими ПП «Фегтехко мом»у селах Мар'янівка та Мик олаївка Макарівського район у; по прийманню установки газ орегуляторної високого тиск у з регуляторами РДСК - 50БМ ПГ Ш № 737 за проектом № 99603, розробле ним ПП «Фегтехкомом»в с. Мар' янівка, Макарівського району ; по прийманню підходящого ПЕ газопроводу високого тиску за проектом розробленим ПП "В аско";

- якщо вводились, то ч и складались акти про введен ня в експлуатацію відповідни х будівельних об'єктів (у випа дку їх складання подати до су ду належним чином завірені к опії відповідних актів (для з алучення до матеріалів справ и) та їх оригінали (для звірки) );

В судовому засіданні сто рони по справі подали поясне ння, додаткові докази заяви т а заперечення. В той же час, як зазначено вище, господарськ ому суду необхідні додаткові докази по справі та поясненн я представника підприємства , яке зазначене у документах, щ одо введення в експлуатацію газопроводу сіл Миколаївка, Мар'янівка та територій садо вих товариств, розташованих у межах Колонщинської сільсь кої ради експлуатаційною орг анізацією.

Враховуючи усе вищенаведе не, суд вирішив відкласти роз гляд справи на 20.03.2012 р., повторно викликати у судове засіданн я повноважного представника (посадову особу, іншого праці вника) підприємства ПАТ «Киї воблгаз»(його філії), компете нтного надати суду пояснення щодо вводу в експлуатацію га зопроводу сіл Миколаївка, Ма р'янівка та територій садови х товариств, розташованих у м ежах Колонщинської сільсько ї ради та зобов' язати сторо ни по справі подати додатков і докази та пояснення.

Приписами статті 69 ГПК Укр аїни передбачено, що у винятк ових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особл ивостей розгляду спору, госп одарський суд ухвалою може п родовжити строк розгляду спо ру, але не більш як на п'ятнадц ять днів.

Враховуючи зазначене вище , суд задовольняє клопотання представника позивача щодо продовження строку вирішенн я спору.

Зважаючи на вищевикладене , керуючись ст. ст. 65, 69, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити ст рок вирішення справи 3/168-11.

2. Розгляд справи відк ласти на “20” березня 2012 року о 11:00 год.

3. Повторно викликат и в судове засідання повнова жного представника (посадову особу, іншого працівника) під приємства ПАТ «Київоблгаз»(й ого філії), компетентного над ати суду пояснення щодо ввод у в експлуатацію газопроводу сіл Миколаївка, Мар'янівка та територій садових товариств , розташованих у межах Колонщ инської сільської ради Макар івського району Київської об ласті, а саме: чи вводились в е ксплуатацію будівельні об' єкти щодо яких було складено акти про приймання закінчен ого будівельного об' єкту си стеми газопостачання, а саме : ПЕ газопроводу середнього т иску від 21.03.2007 року за проектами № 99603 та № 99605, розробленими ПП «Фе гтехкомом»у селах Мар'янівка та Миколаївка Макарівського району Київської області; по прийманню установки газорег уляторної високого тиску з р егуляторами РДСК - 50БМ ПГШ № 7 37 за проектом № 99603, розробленим ПП «Фегтехкомом»в с. Мар' ян івка, Макарівського району К иївської області; по прийман ню підходящого ПЕ газопровод у високого тиску за проектом розробленим ПП "Васко"; якщо в водились, то чи складались ак ти про введення в експлуатац ію відповідних будівельних о б'єктів (у випадку їх складанн я подати до суду належним чин ом завірені копії відповідни х актів (для залучення до мате ріалів справи) та їх оригінал и (для звірки)) та підтвердити вказані пояснення письмово.

4. Зобов' язати сторі н подати письмові пояснення з приводу того чи було складе но акт вводу в експлуатацію г азопроводу сіл Миколаївка, М ар'янівка та територій садов их товариств, розташованих у межах Колонщинської сільськ ої ради Макарівського району Київської області, а у разі йо го складання, подати до суду о ригінал відповідного акту (д ля звірки) та належним чином з авірену копію (для залучення до матеріалів справи).

5. Зобов' язати позива ча надати докази виконання ч астини 3 договору генерально го підряду від 18.05.2005 р. на газифі кацію сіл Миколаївка, Мар'яні вка та територій садових тов ариств, розташованих у межах Колонщинської сільської рад и Макарівського району Київс ької області.

6. Зобов'язати позивача надати пояснення природи ви никнення вимог до відповідач а щодо надання останнім Акті в прихованих робіт по збудов аному газопроводу високого т иску та середнього тиску, сер тифікати на труби, муфти, трій ники, акти на механічне випро бування зразків на розтяг зв арних з'єднань, паспорти на ГР П, а саме: чим обумовлений обов ' язок відповідача, на думку позивача, передати вищевказ ані документи останньому, в я кий строк і на виконання яких домовленостей між сторонами або норм законодавства.

7. Зобов'язати відповід ача подати письмові поясненн я з приводу виконання останн ім п.п. 5.12. договору генеральног о підряду від 18.05.2005 р. на газифік ацію сіл Миколаївка, Мар'янів ка та територій садових това риств, розташованих у межах К олонщинської сільської ради Макарівського району Київсь кої області.

8. Явку учасників прова дження та повноважного предс тавника (посадову особу, іншо го працівника) підприємства ПАТ «Київоблгаз»(його філії) визнати обов' язковою.

9. Засідання відбуде ться в приміщенні господарсь кого суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комі нтерну, 16, 2 поверх.

10. Учасникам процесу письмові докази, які подають ся до господарського суду, оф ормити відповідно до вимог с т. 36 Господарського процесуал ьного кодексу України, а пояс нення по суті спору викласти письмово.

11. Повноваження предст авників учасників судового п роцесу мають бути підтвердже ні довіреністю оформленою на лежним чином (засвідченою но таріально, або, якщо довірені сть видає юридична особа - п ідписом її керівника з відти ском печатки організації), а о собу, що з'явиться у судове зас ідання на виконання пункту 3 р езолютивної частини даної ух вали, документом, що засвідчу є особу та відповідним служб овим посвідченням.

10. Попередити учасникі в судового процесу та ПАТ «Ки ївоблгаз»про майнову відпов ідальність, що може бути накл адена, за ухилення від вчинен ня дій, покладених господарс ьким судом на сторону у розмі рі до ста неоподаткованих мі німумів доходів громадян, що еквівалентно 1700 грн. (п. 5 ст. 83 ГПК України).

11. Попередити учасникі в судового процесу та ПАТ «Ки ївоблгаз»про відповідальні сть, яка встановлена Законом України "Про судоустрій та ст атус суддів", за неповагу до су ду та невиконання вимог ухва ли суду.

Копію ухвали направити уча сникам провадження та ПАТ "Ки ївоблгаз" (04210, м. Київ, просп. Гер оїв Сталінграду, 20-А; 08150, Київськ а область, Києво-Святошинськ ий р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, 178).

С уддя А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення29.02.2012
Оприлюднено16.03.2012
Номер документу21838791
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/168-11

Постанова від 06.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 17.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Данилова T.Б.

Ухвала від 08.08.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Ходаківська І.П.

Постанова від 12.06.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Отрюх Б.В.

Рішення від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 29.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 01.02.2012

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 19.12.2011

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні