Рішення

від 24.02.2012 по справі 5013/21/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2012 р. Справа № 5013/21/12

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засідан ні справу №5013/21/12

за позовом: приватного акці онерного товариства "Креатив ", м. Кіровоград

до 1-го відповідача: Приватн ого підприємства "Агро-Нива Т рейдинг ГВВ", с. Кірове, Берисл авського району, Херсонської області

до 2-го відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Соколівський консервни й завод", с. Соколівське, Кіров оградського району, Кіровогр адської області

про стягнення 2 449 544 грн. 17 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, до віреність № 261-10 від 01.12.11р.

від 1-го відповідача - участі не брали;

від 2-го відповідача - участі не брали;

Приватне акціонерне товар иство "Креатив" звернулося до господарського суду з позов ною заявою про стягнення сол ідарно з відповідачів заборг ованості у сумі 2449544 грн. 17 коп., з яких: 1277880 грн. 33 коп. основного бо ргу, 1015392 грн. штрафу та 156271 грн. 84 ко п. відсотків за користування чужими коштами.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що позивачем згідно ум ов Договору № 638/п контрактаці ї сільськогосподарської про дукції від 28.03.2011 року на користь відповідача 1 були перерахов ані грошові кошти в загальні й сумі 1 700 000,00 грн., проте відповід ач 1 не передав у власність поз ивача товар у повному обсязі , передплачений останнім згі дно платіжних доручень № 2822 ві д 18.05.2011 р. на суму 200 000,00 грн., № 20 від 22.04 .2011 р. на суму 500 000,00 грн. та № 27 від 05.05.2 011 р. на суму 1 000 000,00 грн., у зв"язку з чим позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення заб оргованості.

В судовому засіданні 24.02.2012 пр едставником позивача подано заяву про відмову від позову в частині позовних вимог до в ідповідача 2 - товариства з обм еженою відповідальністю "Сок олівський консервний завод". Крім того, в поданій заяві поз ивач зазначив, що в позовній з аяві було допущено описку що до дати підписання договору № 638/п концентрації сільського сподарської продукції від 28.03 .2011 р., а саме: зазначено 23.03.2011 р., зам ість 28.03.2011 р. (а.с. 64-65).

Відповідачами відзиви на п озов та інших витребуваних д окументів суду не подано, упо вноважених представників дл я участі в судових засідання х не забезпечено, хоча належн им чином повідомлені про дат у, час і місце судового розгля ду справи, що підтверджуєтьс я повідомленнями про врученн я поштових відправлень (а.с. 62-63 ).

Розглянувши наявні матері али справи, заслухавши поясн ення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.03.2011 року між закритим акціо нерним товариством "Креатив " (далі - Контрактант) та приват ним підприємством "Агро-Нива Трейдинг ГВВ" (далі - Виробник ) укладено договір контракта ції сільськогосподарської п родукції № 638/п (далі - Договір).

Відповідно до умов Договор у Виробник зобов"язується ви ростити визначену договором сільськогосподарську проду кцію, а саме насіння соняшник а врожаю 2011 року (далі - товар) і п ередати її у власність Контр актанту або визначеному ним одержувачеві у строки, якост і, кількості, що передбачено в договорі, а Контрактант зобо в"язується прийняти цю проду кцію та оплатити її за встано вленими цінами відповідно до умов Договору (п. 1.1. Договору).

Згідно п. 1.2. Договору Товар п оставляється партіями. Загал ьна кількість та вартість То вару визначається як загальн а сума кількостей та вартост ей партій Товару, вказаних в с пецифікації/додатковій угод і до Договору.

В специфікації/додатковій угоді до Договору встановлю ються: ціна товару, партії що п оставляється, кількість това ру, строк поставки кожної пар тії, умови поставки (місце при ймання - передачі) кожної парт ії товару (п.п. 1.3, 1.3.1., 1.3.2, 1.3.3, 1.3.4 Догово ру).

У розділі 2 Договору сторони погодили якість, обсяг (кільк ість) та терміни поставки тов ару.

Так, згідно п. 2.5 Договору тов ар повинен бути поставлений Контрактанту до 30 жовтня 2011 рок у. Загальні кількість постав ки товару складає 3000 тонн (п. 2.6. Д оговору).

Відповідно до п. 3.1. Договору Контрактант надає передопла ту в розмірі 3 000 000,00 грн., в тому чи слі ПДВ, в термін до 20.04.2011 року на підставі рахунку - фактури, на даного Контрактанту, при умо ві надання документів передб ачених п. 8.6 Договору.

Пунктом 3.2.6. Договору сторони погодили, що кінцева вартіст ь Товару по кожній машині роз раховується окремо шляхом м ноження кількості Товару на кінцеву ціну на Товар в даній машині.

Розрахунки за кожну постав лену партію Товару здійснюют ься протягом 10 (десяти) банків ських днів з моменту фактичн ого отримання Товару та нада ння Контрактанту відповідни х документів (податкова накл адна, видаткова накладна, рах унок на оплату) (п. 3.3. Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання його сто ронами і діє до 31.12.2011 року, але в б удь-якому випадку до повного виконання сторонами зобов"я зань по договору (п. 5.1. Договору ).

Договір підписаний сторон ами та скріплений печатками позивача та відповідача 1.

29.03.2011 року між позивачем (Кред итор) та товариством з обмеже ною відповідальністю "Соколі вський консервний завод" (Пор учитель) укладено договір по руки № 1-П (далі - Договір поруки ), відповідно до умов якого Пор учитель зобов"язується солід арно відповідати перед Креди тором за виконання приватним підприємством "Агро-Нива Тре йдинг ГВВ" (боржник) згідно зоб ов"язань за договором № 638/п кон трактації сільськогосподар ської продукції, укладеним м іж Кредитором і Боржником (п. 1 .1. Договору поруки).

Поручитель зобов"язується виконати за Боржника зобов"я зання перед Кредитором на пр отязі трьох днів з моменту по відомлення Кредитором про не виконання Договору поставки Боржником (п. 1.3 Договору порук и).

Відповідно до п. 3.1 Договору п оруки, даний договір вступає в силу з моменту його підписа ння сторонами.

Договір поруки підписаний повноважними представникам и Кредитора та Поручителя, ск ріплений круглими печатками підприємств.

15.07.2011 року сторонами укладено Додаткову угоду № 2 до Договор у контрактації сільськогосп одарської продукції № 638/п від повідно до якої вирішили змі нити термін поставки товару; загальну кількість поставк и товару; ціну та порядок розр ахунків та викласти п.п. 2.5., 2.6., 3.1. Д оговору у наступній редакції :

"Товар повинен бути поставл ений Контрактанту у наступні строки: до 15.11.2011 року".

"Загальна кількість постав ки Товару складає 1095 тонн".

"Контрактант надає передоп лату в розмірі 1 700 000,00 грн., в тому числі ПДВ, в термін до 18.05.2011 року на підставі рахунку-фактури , наданого Контрактанту, при у мові надання документів пере дбачених п. 8.6. даного Договору .

03.11.2011 року сторонами укладено Додаткову угоду № 3 до Догово ру контрактації сільськогос подарської продукції № 638/п ві д 28.03.2011 р. про наступне: в період з 03.11.2011 р. по 09.11.2011 р. Виробником на а дресу Контрактанта поставле но 127,960 тонн насіння соняшника врожаю 2011 року.

Поставлений виробником То вар підлягає оцінці на підст аві п. 3.2. Договору.

Сторони керуючись пунктам и 3.2. Договору, вирішили провес ти оцінку поставленого Товар у, вказаного в п. 1 цієї Додатко вої угоди.

Ціна партії Товару, вказано ї в п. 1 цієї Додаткової угоди, д ля остаточних розрахунків ск ладає 3500 грн., з урахуванням ПДВ .

З метою виконання умов Дого вору платіжними дорученнями № 2822 від 18.05.2011 р. на суму 200 000,00 грн., № 20 від 22.04.2011 р. на суму 500 000,00 грн. та № 27 в ід 05.05.2011 р. на суму 1 000 000,00 грн. позива чем здійснено попередню опла ту товару в сумі 1 700 000,00 грн. (а.с.33-35) .

Відповідно до п.п. 4.1., 4.2. Догово ру поставка Товару здійснюєт ься на умовах FCA (Офіційні прав ила тлумачення торгівельних термінів Міжнародною торгів ельною палатою в редакції 2000 р оку) за адресою: Херсонська об ласть, Бериславський район, с . Кірове. Право власності на То вар переходить від виробника до Контрактанта з моменту пе редачі Товару Контрактанту а бо уповноваженій особі з офо рмленням та підписанням Стор онами відповідної документа ції.

Факт передачі Товару засві дчується підписанням Контра ктантом або уповноваженої ос оби видаткової накладної та/ або акту приймання-передачі Товару (п.4.4 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Дог овору та Додаткової угоди № 3 д о Договору з 03.11.2011 по 09.11.2011 року від повідач 1 поставив позивачу т овар, що підтверджується ная вними в матеріалах справи на кладними № 5 від 03.11.2011 р. на суму 8316 8,12 грн. та в кількості 25,360 тон, № 6 в ід 04.11.2011 р. на суму 79749,25 грн. та в кіл ькості 22,900 тон, № 7 від 07.11.2011 на суму 78 027,08 грн. та в кількості 23,150 тонн, № 8 від 07.11.2011 р. на суму 142 624,62 грн. та в кількості 43,570 тонн, № 9 від 09.11.2011 на суму 38 550,60 грн. та в кількості 12,980 тонн. на загальну суму 422 119,67 грн . та в загальній кількості 127,960 т он. (а.с. 29-31).

Позивач посилається на нен алежне виконання відповідач ем 1 зобов"язань по поставці то вару на суму отриманої відпо відачем попередньої оплати, недопоставку товару на суму 1 277 880,33 грн., кількістю 967,04 то ни.

Суб' єкти господарювання повинні виконувати господар ські зобов' язання належним чином відповідно до закону, і нших правових актів, договор у, а за відсутності конкретни х вимог щодо виконання зобов ' язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання гос подарських договорів застос овуються відповідні положен ня Цивільного кодексу Україн и з урахуванням особливостей , передбачених цим Кодексом (ч . 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Стаття 526 Цивільного кодекс у України встановлює вимогу щодо виконання зобов' язань належним чином відповідно д о умов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіль ного законодавства. Якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу Ук раїни).

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 Ци вільного кодексу України).

Відповідно до статті 713 Циві льного кодексу України за до говором контрактації сільсь когосподарської продукції виробник сільськогосподарс ької продукції зобов'язуєть ся виробити визначену догово ром сільськогосподарську пр одукцію і передати її у власн ість заготівельникові (конт рактанту) або визначеному н им одержувачеві, а заготівел ьник зобов'язується прийняти цю продукцію та оплатити її за встановленими цінами в ідповідно до умов договору.

До договору контрактації з астосовуються загальні поло ження про купівлю-продаж та п оложення про договір поставк и, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до ст. 663 Цивільно го кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановле ний договором купівлі-прода жу, а якщо зміст договору не д ає змоги визначити цей строк , - відповідно до положень стат ті 530 цього Кодексу.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач зазначає, що відповідач 1 свої зобов"яза ння за Договором належним чи ном не виконав, оскільки за До датковою угодою № 2 до Договор у Виробником недопоставлено Контрактанту товару на зага льну суму 1 277 880,33 грн., кількістю 9 67,04 тони.

19.12.2011 року позивачем на адрес у відповідача 1 направлено ли ст № 712-10 з вимогою виконати бор гові зобов"язання за Договор ом щодо недопоставки товару в кількості 967,040 тон.

14.11.2011 року у відповідь на лист - вимогу позивача, Виконавець листом № 6 підтвердив невикон ання умов Договору.

Враховуючи викладене та вв ажаючи свої права та охороню вані законом інтереси поруше ними, позивач звернувся до су ду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов"я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

З урахуванням вказаних обс тавин, а також того факту, що в ідповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, доказі в, наданих позивачем, господа рський суд вважає позовні ви моги приватного акціонерног о товариства "Креатив" про стя гнення з приватного підприєм ства "Агро - Нива Трейдинг ГВВ" суми основного боргу в розмі рі 1 277 880,33 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задово ленню.

У судовому засіданні 24.02.2012 ро ку представником позивача по дано заяву про відмову від по зову в частині позовних вимо г до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальніст ю "Соколівський консервний з авод" (а.с. 64-65).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськи й суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмови вся від позову і відмову прий нято господарським судом.

Господарським судом з"ясов ано, що позивачу відомі і зроз умілі наслідки припинення пр овадження, передбачені ст. 80 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Враховуючи те, що заява про відмову від позову щодо відп овідача 2 підписана повноваж ною особою позивача, а також т е, що представнику позивача в ідомі наслідки вчинення відп овідних процесуальних дій, г осподарський суд приймає пов ну відмову від позову щодо то вариства з обмеженою відпові дальністю "Соколівський конс ервний завод" та припиняє про вадження у справі в цій части ні.

Окрім того, позивач просить стягнути з Виконавця на кори сть Контрактанта 1 171 663,84 грн., з яких: штраф у роз мірі 30% від вартості непоставл еної продукції - 1 015 392,00 грн., відс отки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 12% - 156 271,84 грн.

Що стосується 12% річних за ко ристування чужими грошовими коштами, господарський суд в важає, що в цій частині позовн і вимоги підлягають задоволе нню у зв"язку з наступним.

Пунктом 6.7. Договору та Додат кової угоди № 2 сторони встано вили, що у випадку несвоєчасн ої поставки/недопоставки/неп оставки Товару, Виробник спл ачує Контрактанту, крім штра фу передбаченого п. 6.6. даного Д оговору, проценти за весь час користування чужими грошови ми коштами в розмірі 12 процент ів річних.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 693 Циві льного кодексу України, якщо договором встановлений обов "язок покупця частково або по вністю оплатити товар до йог о передання продавцем (попер едня оплата), покупець повине н здійснити оплату в строк, вс тановлений договором купівл і - продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідн о до статті 530 цього Кодексу.

На суму попередньої оплати нараховуються проценти від повідно до статті 536 цього Код ексу від дня, коли товар мав бу ти переданий, до дня фактично го передання товару покупцев і або повернення йому суми по передньо оплати. Договором м оже бути встановлений обов"я зок продавця сплачувати проц енти на суму попередньої опл ати від дня одержання цієї су ми від покупця.

Згідно ст. 536 Цивільного коде ксу України, за користування чужими грошовими коштами бо ржник зобов"язаний сплачуват и проценти, якщо інше не встан овлено договором між фізични ми особами.

Розмір процентів за корист ування чужими грошовими кошт ами встановлюється договоро м, законом або іншим актом цив ільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 Цивільно го кодексу України, у разі пор ушення законодавства настаю ть правові наслідки, встанов лені договором або законом, з окрема: припинення зобов"яза ння внаслідок односторонньо ї відмови від зобов"язання, як що це встановлено договором або законом, або розірвання д оговору; зміна умов зобов"яза ння; сплата неустойки; відшко дування збитків та моральної шкоди.

Статтями 216, 217 Господарськог о кодексу України передбаче но, що учасники господарськи х відносин несуть господарсь ко-правову відповідальність за порушення у сфері господа рювання шляхом застосування до правопорушників господар ських санкцій у вигляді відш кодування збитків, штрафних санкцій, оперативно - господа рських санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господ арського кодексу України, шт рафними санкціями у цьому Ко дексі визнаються господарсь кі санкції у вигляді грошово ї суми (неустойка, штраф, пеня) , яку учасник господарських в ідносин зобов"язаний сплатит и у разі порушення ним правил здійснення господарської ді яльності, невиконання або не належного виконання господа рського зобов"язання.

З аналізу наведених норм пр ава випливає, що проценти за к ористування чужими грошовим и коштами не є відповідальні стю, яка настає у разі порушен ня господарського зобов"язан ня, а є саме платою за користув ання грошовими коштами отрим аними, в даному випадку, в якос ті передоплати.

Таким чином, сплата процент ів за користування чужими гр ошовими коштами не належить від виконання чи невиконання зобов"язання. Проценти сплач уються саме за користування коштами.

Пунктом 6.7. Договору та Дода тковою угодою № 2 сторони вста новили розмір процентів - 12% та термін з якого нараховуютьс я проценти несвоєчасної пост авки, недопоставки/непоставк и товару, оскільки проценти з а користування чужими грошов ими коштами нараховуються за весь час користування цими к оштами, розрахунок позивачем здійснено з 22.04.2011 року по 12.01.2012 рок у, що є правом позивача.

Розрахунок 12% річних здійсн ено правильно, сума складає 156 271,84 грн. А тому в цій частині поз овні вимоги підлягають задов оленню.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1 - 30% штрафу від вартості непос тавленого товару станом на 16.1 1.2011 р. в розмірі 1 015 392,00 грн. відпові дно до п. 6.6. Договору.

Так, в п. 6.6 договору зазначен о, що у випадку непередачі сіл ьськогосподарської продукц ії у строки, передбачені Дого вором, Виробник сплачує Конт рактанту штраф у розмірі 30% ві д вартості непереданої проду кції.

Додатковою угодою № 3 сторон и визначили, що сторони, керую чись п. 3.2 Договору, вирішили пр овести оцінку поставленого Т овару, вказаного в п. 1 цієї Дод аткової угоди. Ціна партії То вару, вказаної в п. 1 цієї Додат кової угоди, для остаточних р озрахунків складає 3500 грн., з ур ахуванням ПДВ.

Крім того, позивачем в судов ому засіданні 24.02.2012 року надано експертний висновок № В-174 від 23.02.2012 року, із змісту якого вбач ається, що середня ринкова ва ртість на насіння соняшника станом на 15.11.2011 р. за 1 т. з ПДВ скла дала 3 580,00 - 3770,00 грн.

Відповідно до ст. 549 Цивільно го кодексу України неустойко ю (штрафом, пенею) є грошова су ма або інше майно, які боржник повинен передати кредиторов і у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми невиконаного а бо неналежно виконаного зобо в'язання.

Згідно зі ст. 550 Цивільного ко дексу України право на неуст ойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитк ів, завданих невиконанням аб о неналежним виконанням зобо в'язання.

Враховуючи те, що штраф у ро змірі 30% від вартості непостав леного товару за порушення в ідповідачем 1 зобов"язання що до поставки товару (встановл ено сторонами п. 6.6 Договору) у р озмірі 1 015 392,00 грн. (30% від 3 384 640,00 грн. - в артості непоставленого това ру ), відповідачем 1 на час прий няття судового рішення не сп лачено, розмір вказаного штр афу відповідає фактичним обс тавинам справи, вимога позив ача про стягнення з відповід ача 1 015 392,00 грн. штрафу підлягає задоволенню.

За таких обставин, позовні в имоги про стягнення 2 449 544,17 грн. б оргу, з яких: 1 277 880,33 грн. о сновного боргу, 156 271,84 грн. 12% за ко ристування чужими грошовими коштами, 1 015 392,00 грн. штраф 30% від в артості непоставленого това ру обґрунтовані та підлягают ь задоволенню господарським судом.

На підставі статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 80, 82-85, 116, 1 17 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

ВИРІШИВ:

Прийняти відмову приватно го акціонерного товариства " Креатив" від позову до товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Соколівський консервн ий завод".

Припинити провадження у сп раві відносно відповідача - т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Соколівський кон сервний завод".

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з приватного підп риємства "Агро-Нива Трейдинг ГВВ" (74320, Херсонська область, Бе риславський район, с. Кірове, в ул. Польова, 13, код ЄДРПОУ 36723067) на користь приватного акціонер ного товариства "Креатив" (25014, м . Кіровоград, проспект Промис ловий, 19, код ЄДРПОУ 311146251) 2 449 544,17 грн . заборгованості, в тому числі : 1 277 880,33 грн. основного борг у, 1 015 392,00 грн. штрафу, 156 271,84 грн. відс отків за користування чужими коштами, а також 48 990,88 грн. судов ого збору.

Наказ видати стягувачу піс ля набрання рішенням законно ї сили.

Згідно частини 5 статті 85 Гос подарського процесуального кодексу України рішення гос подарського суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним госп одарським судом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Суддя С.Б.Колодій

Повне рішення складено - 2 9.02.2012 року.