Рішення

від 28.02.2012 по справі 5013/99/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2012 р. Справа № 5013/99/12

Господарський суд Кіров оградської області у складі судді Кабакової В.Г., розгляну в у відкритому судовому засі данні матеріали справи

за позовом: прокурора Петрі вського району в інтересах д ержави, уповноваженим органо м якої виступає Український державний фонд підтримки фер мерських господарств, від ім ені якого діє Кіровоградське відділення Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств, м. Кіров оград

до відповідача: селянськог о (фермерського) господарств а "Урожай", Кіровоградська обл асть, Петрівський район, смт. П етрове,

про стягнення 25555,82 грн

за участю представників:

від прокуратури - Стойко А.В ., прокурор відділу представн ицтва інтересів громадян і д ержави в судах прокуратури, п освідчення № 1033;

від позивача - АДРЕСА_1, д овіреність від 15.04.2011 № 167;

від відповідача - голова гос подарства Меделян М.Л.

Прокурором Петрівського р айону Кіровоградської облас ті в інтересах держави, в особ і якої виступає Український державний фонд підтримки фер мерських господарств, від ім ені якого діє Кіровоградське відділення Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств, подано до господарського суду Кіров оградської області позовну з аяву від 27.01.2012 № 02-344 вих 12 про стягн ення з селянського (фермерсь кого) господарства "Урожай" за боргованості у сумі 25555,82 грн, з я ких 25000,00 грн основного боргу за договором про надання фінан сової підтримки (допомоги) фе рмерському господарству від 30.07.2008 № 45, 25,00 грн інфляційних втра т, 530,82 грн пені.

Ухвалою господарського су ду Кіровоградської області в ід 10.02.2012 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено пров адження у справі.

У судовому засіданні 28.02.2012 пр исутніми представниками про куратури та позивача позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Відповідач власної письмо вої позиції не надав, поряд з т им, присутній в судовому засі данні голова господарства за значив про те, що дійсно має за боргованість перед позивач ем та погасить її у квітні 2012 р оку.

Згідно статті 75 Господарськ ого процесуального кодексу У країни якщо відзив на позовн у заяву і витребувані господ арським судом документи не п одано, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами.

У судовому засіданні 28.02.2012 пр оголошено вступну та резолют ивну частини прийнятого ріше ння.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши наявні в них та д осліджені в судовому засідан ні докази, заслухавши поясне ння представників сторін та прокуратури, господарський с уд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 10 Зако ну України "Про фермерське го сподарство" функції з реаліз ації державної політики щодо фінансової підтримки, стано влення і розвитку фермерськи х господарств виконує Україн ський державний фонд підтрим ки фермерських господарств, який є державною бюджетною у становою і діє на основі стат уту, який затверджується цен тральним органом виконавчої влади з питань аграрної полі тики України.

Згідно статті 11 Закону Укра їни "Про фермерське господар ство" та Порядку використанн я коштів, передбачених у держ авному бюджеті для надання п ідтримки фермерським господ арствам, затвердженого поста новою Кабінету Міністрів Укр аїни від 25.08.2004 № 1102, Український д ержавний фонд підтримки ферм ерських господарств на повор отній основі надає фермерськ им господарствам фінансову п ідтримку.

Між Кіровоградським відді ленням Українського державн ого фонду підтримки фермерсь ких господарств та селянськи м (фермерським) господарство м "Урожай" укладено договір п ро надання фінансової підтри мки (допомоги) селянському (фе рмерському) господарству від 30.07.2008 № 45 (надалі за текстом - Дого вір, а.с. 9 - 10).

Відповідно до розділу 1 Дого вору, Кіровоградське відділе ння Укрдержфонду зобов'язало сь надати фінансову підтримк у (допомогу) на поворотній осн ові селянському (фермерськом у) господарству "Урожай", а сел янське (фермерське) господар ство зобов'язалось використа ти її за цільовим призначенн ям і повернути фінансову під тримку (допомогу) у визначени й договором строк.

Даним розділом Договору ст орони узгодили розмір фінанс ової підтримки (допомоги) - 125000,00 грн.

Згідно пункту 2 Договору фін ансова підтримка (допомога) н а поворотній основі надаєтьс я для виробництва, переробки та збуту с/г продукції.

Згідно з пунктом 3.2.1 Договор у сума фінансової підтримки (допомоги) надається у безгот івковому порядку платіжним д орученням шляхом переказу за значеної в Договорі суми на п оточний рахунок селянського (фермерського) господарства , відкритий у банківській уст анові.

Змістом пункту 3.1.3 договору в изначено, що Кіровоградське відділення Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств має прав о вимагати для забезпечення договору про надання фінансо вої підтримки (допомоги) на по воротній основі до його укла дення підтвердження гаранті ї повернення коштів (договір застави).

На виконання даного пункту договору 07.08.2008 між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств (Зас таводержатель), в особі дирек тора Кіровоградського відді лення Українського державно го фонду підтримки фермерськ их господарств Яцканича Миха йла Івановича, та селянським (фермерським) господарством "Урожай" укладено договір за стави № 2596 (а.с. 11-12).

У пункті 3.4.2 Договору сторона ми встановлено Графік поверн ення фінансової підтримки (д опомоги), згідно якого відпов ідач зобов'язався повертати позивачеві кошти фінансової підтримки наступним чином:

до 1 листопада 2009 року - 25000,00 грн,

до 1 листопада 2010 року - 25000,00 грн,

до 1 листопада 2011 року - 25000,00 грн,

до 1 листопада 2012 року - 25000,00 грн,

до 1 листопада 2013 року - 25000,00 грн.

Договір набирає чинності з дати його підписання повнов ажними представниками стор ін та діє до повного повернен ня селянським (фермерським) г осподарством коштів фінансо вої підтримки (допомоги) та по вного виконання ним будь-яки х інших грошових зобов'язань , передбачених цим Договором (пункти 7.1, 7.2 Договору).

Викладені в Договорі умови узгоджені між сторонами шля хом скріплення тексту догово ру підписами повноважних пре дставників сторін та печатка ми підприємств.

Укладений між сторонами до говір від 30.07.2008 № 45 за своєю право вою природою є договором поз ики, правовідносини за якими регулюються главою 71 Цивільн ого кодексу України.

Відповідно до статті 1046 глав и 71 Цивільного Кодексу Україн и за договором позики одна ст орона (позикодавець) передає у власність другій стороні (п озичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родо вими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути по зикодавцеві таку ж суму грош ових коштів (суму позики) або т аку ж кількість речей того ж р оду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками.

З матеріалів справи слідує , що позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повно му обсязі, перерахувавши на б анківський рахунок відповід ача за платіжним дорученням 17.09.2008 № 41 суму фінансової підтри мки (допомоги) в розмірі 125000,00 гр н. (а.с. 13).

Відповідач у відповідност і до встановленого Графіку п огашення заборгованості зоб ов'язання в частині сплати ко штів не виконав.

За розрахунком позивача ві дповідачем не здійснено черг овий платіж по поверненню ко штів до 1 листопада 2011 року у су мі 25000,00 грн.

Позивачем на адресу відпов ідача наплавлявся претензій ний лист від 22.11.2011 № 53-011/40, який відп овідачем залишений без відпо віді та належного реагування (а.с. 14).

Згідно вимог статті 193 Госпо дарського кодексу України су б'єкти господарювання та інш і учасники господарських від носин повинні виконувати гос подарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дого вору, а за відсутності конкре тних вимог щодо виконання зо бов'язання - відповідно до вим ог, що у певних умовах звичайн о ставляться.

Кожна сторона повинна вжит и всіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським кодексом України.

Відповідно до статей 525, 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього к одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одност ороння відмова від зобов'яза ння або одностороння зміна й ого умов не допускається, якщ о інше не встановлено догово ром або законом.

Згідно зі статтею 1049 Цивільн ого кодексу України позичаль ник зобов'язаний повернути п озикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені д оговором.

За змістом статей 33, 34 Господ арського процесуального код ексу України кожна сторона п овинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідач не надав доказі в, які спростовують позовні в имоги чи звільняють його від цивільної відповідальності .

З огляду на викладене та вра ховуючи відсутність в матері алах справи доказів повернен ня відповідачем суми отриман ої фінансової підтримки (до помоги) в розмірі 25000,00 грн, поз овні вимоги в цій частині зая влені обґрунтовано і підляга ють задоволенню.

Крім того прокурор також пр осить стягнути з відповідача збитки від інфляції за періо д з 01.11.2011 по 20.12.2011 в сумі 25,00 грн та пен ю за той же період в сумі 530,82 грн .

Згідно зі статтею 625 Цивільн ого кодексу України боржник не звільняється від відповід альності за неможливість вик онання ним грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и проценти річних від простр оченої суми, якщо інший розмі р процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком суду збитки від інфляції за вказаний пер іод складають 75,00 грн, тому гос подарський суд задовольняє п озовні вимоги про стягнення збитків від інфляції в межах заявлених позовних вимог в р озмірі 20,00 грн.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни порушення зобов'язань є підставою для застосуванн я господарських санкцій, пер едбачених цим Кодексом, інши ми законами або договором.

Стаття 217 Господарського ко дексу України встановлює у с фері господарювання такі вид и господарських санкцій: від шкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господар ські санкції.

На підставі статті 230 Господ арського кодексу України штр афними санкціями визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невико нання або неналежного викона ння господарського зобов'яза ння.

За правилами частини 1 статт і 1050 Цивільного кодексу Украї ни, якщо позичальник своєчас но не повернув речі, визначен і родовими ознаками, він зобо в'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цьог о Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути п овернуті, до дня їх фактичног о повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процент ів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У відповідності до частини 3 статті 549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках ві д суми несвоєчасно виконаног о грошового зобов'язання за к ожен день прострочення викон ання.

В силу частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошо ва сума, її розмір встановлює ться договором або актом цив ільного законодавства.

Сторони в пункті 5.2 Договору узгодили відповідальність ф ермерського господарства за несвоєчасне повернення кошт ів фінансової підтримки (доп омоги) у вигляді пені, яка обчи слюється від суми прострочен ого платежу у розмірі подвій ної облікової ставки НБУ, що д іє у період прострочення.

За даних обставин, є правомі рним нарахування позивачем п ені в розмірі подвійної облі кової ставки Національного б анку України за період з 01.11.2011 п о 20.12.2011 на суму заборгованості 2 5000,00 грн, що становить 530,82 грн.

З урахуванням наведеного в ище, господарський суд прийш ов до висновку стосовно прав омірності позовних вимог.

Позов підлягає задоволенн ю у повному обсязі.

За правилами статті 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України, а також згідно положень Закону України "Про судовий збір", який набрав чин ності з 01.11.2011, на відповідача у с праві покладаються судові ви трати стосовно сплати судово го збору у сумі 1609,50 грн.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 86 , 87, 116, 117 Господарського процесу ального кодексу України, гос подарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з селянського (фер мерського) господарства "Уро жай" (28300, Кіровоградська област ь, Петрівський район, селище м іського типу Петрове, вул. Бож енка, 20, ідентифікаційний код 20642385) на користь Українського державного фонду підтримки ф ермерських господарств, від імені якого діє Кіровоградсь ке відділення Українського д ержавного фонду підтримки фе рмерських господарств (25006, м. К іровоград, вул. Тімірязєва, 84, к . 415, ідентифікаційний код 22217705, р/ р 37122009001007 в ГУДКУ у м. Кірово граді, МФО 823016) - 25000,00 грн основної заборгованості, 25,00 грн інфляц ійних втрат та 530,82 грн пені.

Наказ видати стягувачеві п ісля набрання рішенням закон ної сили.

Стягнути з селянського (фер мерського) господарства "Уро жай" (28300, Кіровоградська област ь, Петрівський район, селище м іського типу Петрове, вул. Бож енка, 20, ідентифікаційний код 20642385) в дохід Державного бюдже ту України (отримувач коштів : Управління Державної казна чейської служби України у м. К іровограді Кіровоградської області, банк: ГУ ДКСУ у Кіров оградській області, МФО 823016, ід ентифікаційний код: 38037409, рахун ок № 31211206783002, код 22030001) судовий збір у сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Рішення може бути оскаржен е протягом десяти днів з дня й ого підписання до Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду через господа рський суд Кіровоградської о бласті.

Рішення направити прокуро рові Петрівського району за адресою: 28300, Кіровоградська об ласть, Петрівський район, смт . Петрове, вул. Дружби, 1.

Суддя В.Г.Кабакова

Повне рішення складено 29.0 2.2012.