Рішення

від 24.02.2012 по справі 5013/93/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" лютого 2012 р. Справа № 5013/93/12

Господарський суд Кіров оградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу № 5013/93/12

за позовом: товариства з обм еженою відповідальністю "АВ метал груп", м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Фодж-Кіровогр ад", м. Кіровоград

про стягнення 12 755,23 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1., до віреність № б/н від 01.11.11 р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою від повідальністю "АВ метал груп " звернулося до господарсько го суду Кіровоградської обла сті з позовною заявою про стя гнення з приватного підприєм ства "Фодж-Кіровоград" на кори сть позивача суми основного боргу в сумі 16 773,81 грн., пені в сум і 772,91 грн., інфляційних втрат в с умі 58,92 грн. та 3% річних в сумі 149,59 г рн., що разом становить 17 755,23 грн .

У судовому засіданні 24.02.12 р. п редставником позивача подан о заяву про зменшення розмір у позовних вимог, згідно якої просить стягнути з відповід ача основну заборгованість в сумі 11773,81 грн., пеню в сумі 772,91 грн ., інфляційні втрати в с умі 58,92 г рн. та 3% річних в сумі 149,59 грн. (а.с . 48).

Відповідно до ст. 22 Господар ського процесуального кодек су України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних в имог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовни х вимог.

Враховуючи те, що зменшення розміру позовних вимог, відп овідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни, належить до процесуальн их прав позивача, господарсь кий суд приймає до розгляду з аяву про зменшення розміру п озовних вимог и розглядає ви моги позивача в редакції зая ви, поданої у судовому засіда нні 24.02.12 р.(а.с. 48).

Представник відповідача у часті в судовому засіданні н е брав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по сут і спору не надав.

Копія ухвали про порушення провадження у даній справі н аправлялась господарським с удом відповідачу за адресою, що зазначена в позовній заяв і та підтверджена Спеціальни м витягом з Єдиного державно го реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, с таном на 16.02.12 р., а саме: 25005, м. Кіров оград, вул. Леваневського, буд . 2 Б, однак, кореспонденція пов ернулася з поштовою відмітко ю про невручення з причини не повного зазначення адреси (а .с. 43).

Згідно правової позиції, на веденої у Постанові Пленуму Вищого господарського суду У країни № 18 від 26.12.11 р., якщо копії процесуальних документів бу ло надіслано відповідачу за належною адресою (тобто пові домленою суду стороною, а в ра зі ненадання суду відповідно ї інформації - адресою, зазнач еною в Єдиному державному ре єстрі юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців), і не п овернуто підприємством зв'яз ку або повернуто з посилання м на відсутність (вибуття) адр есата, відмову від одержання , закінчення строку зберіган ня поштового відправлення то що, то вважається, що адресат п овідомлений про час і місце р озгляду справи судом.

З огляду на викладене, госпо дарський суд вважає приватне підприємство "Фодж-Кіровогр ад" належним чином повідомле ним про дату, час та місце судо вого розгляду справи.

На підставі ст. 75 Господарсь кого процесуального кодексу України, справу розглянуто з а наявними в ній матеріалами .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши наявні в матеріалах спра ви докази, господарський суд встановив наступне.

21.02.11 р. між товариством з обме женою відповідальністю "АВ м етал груп" (далі - Постачальник ) та приватним підприємством "Фодж-Кіровоград" (далі - Покуп ець) укладено договір постав ки № 58 (далі - Договір, а.с. 9-10).

Відповідно до умов Договор у, Постачальник зобов'язуєть ся в порядку та в строки, визна чені Договором, передати чор ний металопрокат (далі - товар ) у власність Покупцю, асортим ент, кількість і ціна якого за значається в Специфікаціях, що являються невід'ємною час тиною даного Договору, а Поку пець зобов'язується прийняти товар та оплатити його на умо вах, визначених даним Догово ром ( п. 1.1. Договору).

Пунктами 2.1.-2.3. Договору обумо влено, що Постачальник поста вляє Покупцю товар окремими партіями; поставка товару зг ідно даного Договору здійсню ється у відповідності з Міжн ародними правилами тлумачен ня торгових термінів "ІНКОТЕ РМС 2000", які застосовуються з ур ахуванням особливостей, що п ов'язані з внутрішньодержавн им характером даного Договор у, а також тих особливостей, ко трі випливають з умов даного Договору; сторони визначают ь в специфікаціях на яких умо вах здійснюється поставка то вару.

Умови оплати товару погодж ені сторонами в розділі 3 Дого вору.

Так, згідно п.п. 3.1.-3.3. Договору, всі розрахунки за Договором здійснюються виключно в наці ональній валюті України - гри вні; оплата здійснюється Пок упцем в безготівковому поряд ку шляхом перерахування грош ових коштів на поточний раху нок Постачальника в обумовле ні в специфікаціях строки. Фа ктом оплати вважається надхо дження грошових коштів на ра хунок Постачальника; порядок розрахунків у вигляді 100% пере доплати, якщо інше не визначе но в Специфікаціях.

Зі змісту п. 3.4. Договору вбач ається, що загальна сума Дого вору складається з вартості всіх партій товару, згідно ви даткових накладних, поставле ного згідно Договору за пері од його дії.

Даний Договір вступає в сил у з моменту його підписання п овноважними представниками сторін і діє до 31.12.2011 року (п. 10.1. До говору).

Договір підписаний повнов ажними представниками Поста чальника та Покупця, скріпле ний круглими печатками сторі н.

Укладений між сторонами До говір за своєю правовою прир одою є договором поставки, пр авовідносини за якими регулю ються параграфом 3 Глави 54 Цив ільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного ко дексу України за договором п оставки продавець (постачаль ник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки ) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прий няти товар і сплатити за ньог о певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Ци вільного кодексу України до договору поставки застосову ються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 6 55 Цивільного кодексу України за договором купівлі - прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніс ть другій стороні (покупцеві ), а покупець приймає або зобов 'язується прийняти майно (тов ар) і сплатити за нього певну г рошову суму.

На виконання умов Договору , 12.10.11 р. сторонами Договору підп исано Специфікацію № 1, згідно якої Постачальник зобов'яза вся поставити, а Покупець при йняти товар на загальну суму 27 818,09 грн. у строк до 12.10.11 р. за умов ами поставки: EXW, франко-склад П остачальника, м. Кіровоград, в ул. Мурманська, 41 згідно "ІНКОТ ЕРМС 2000" з відстрочкою платежу в 14 днів (а.с. 12).

Також, 12.10.11 р. позивачем виста влено рахунок № 302425 на оплату в ідповідачем, визначеного у С пецифікації № 1, товару на зага льну суму 27 818,09 грн. (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: виписаної Прод авцем видаткової накладної № 301740 від 12.10.11 р. та виданої Покупц ем довіреності № 59 від 12.10.11 р., по зивачем відвантажено, а відп овідачем отримано товар на з агальну суму 25 973,81 грн. (а.с. 13 -14).

Однак, відповідач свої зобо в'язання за Договором належн им чином не виконав, за отрима ний товар розрахувався частк ово в сумі 14 200,00 грн., що підтверд жується банківськими виписк ами з рахунку Постачальника (а.с. 15-17).

Остання часткова проплата існуючого за Покупцем боргу , що була здійснена відповіда чем 23.02.12 р. в сумі 5 000,00 грн., відобра жена позивачем в акті звірки взаєморозрахунків за період з 21.01.11 р. по 23.02.12 р. (а.с. 49).

Отже, сума основної заборго ваності відповідача за отрим аний товар перед позивачем с тановить 11 773,81 грн. (25 973,81 грн. - 14 200,00 гр н. = 11 773,81 грн.).

Зазначену заборгованість відповідач не сплатив, в зв'яз ку чим позивач звернувся до г осподарського суду за захист ом своїх порушених прав та ін тересів.

Стаття 525 Цивільного кодекс у України передбачає, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного коде ксу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господ арського кодексу України суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

Доказів оплати заборгован ості в сумі 11 773,81 грн. відповідач ем до суду не подано, в матеріа лах справи такі докази відсу тні.

За вказаних обставин, госпо дарський суд дійшов висновку про обґрунтованість позовни х вимог позивача в частині ст ягнення з відповідача основн ого боргу за отриманий товар в сумі 11 773,81 грн.

Крім того, позивач також про сить стягнути з відповідача пеню в розмірі 772,91 грн., інфляці йні втрати в сумі 58,92 грн. та 3% рі чних в сумі 149,59 грн.

У відповідності до приписі в ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу У країни, виконання зобов'язан ня може забезпечуватися неус тойкою, порукою, гарантією, за ставою, притриманням, завдат ком.

Статтею 549 Цивільного кодек су України встановлено, що не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невикон аного або неналежно виконано го зобов'язання. Пенею є неуст ойка, що обчислюється у відсо тках від суми несвоєчасно ви конаного грошового зобов'яза ння за кожен день прострочен ня виконання.

Відповідно до п. 7.2. Договору, у випадку прострочки оплати за отриманий товар Покупець зобов'язаний сплатити Поста чальнику пеню в розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід вартості простроченого пл атежу за кожен день простроч ки.

Розрахунок пені в сумі 772,91 гр н., здійснений позивачем, є обґ рунтованим, а тому вимоги в ці й частині підлягають задовол енню (а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який построчив виконання гр ошового зобов' язання, на ви могу кредитора, зобов' язани й сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три проценти р ічних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором а бо законом.

Враховуючи те, що поданий по зивачем розрахунок інфляцій них втрат в сумі 58,92 грн. та 3% річ них в сумі 149,59 грн. відповідає у мовам Договору, фактичним об ставинам та вимогам чинного законодавства (а.с. 5), позовні в имоги позивача в цій частині також слід задовольнити.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в по вному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України витрати зі сплати су дового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82-85, 116, 117 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольни ти повністю.

Стягнути з приватного підп риємства "Фодж-Кіровоград" (25005, м. Кіровоград, вул. Леваневськ ого, буд 2 Б, п/р 26006000002561 в ПАТ "Кредит Агріколь Банк" в м. Києві МФО 300 614, код ЄДРПОУ 33520164) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю "АВ метал груп" (49000, м. Д ніпропетровськ, вул.Шолом-Ал ейхема, буд. 5, п/р 2600630532001 в АБ "Креди т-Дніпро" м. Дніпропетровськ, М ФО 305749, код ЄДРПОУ 36441934) заборгова ність в сумі 12 755,23 грн., з яких: 11 773,81 грн. - основний борг; 772, 91 грн. - пе ня; 58, 92 грн. - інфляційні втрати ; 149,59 грн. - 3% річних, а також витра ти по сплаті судового збору в сумі 1609,50 грн.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Апеляційна скарга подаєть ся на рішення місцевого госп одарського суду протягом дес яти днів з дня його оголошенн я місцевим господарським суд ом.

У разі якщо в судовому засід анні було оголошено лише вст упну та резолютивну частини рішення, зазначений строк об числюється з дня підписання повного рішення.

Копію рішення направити ре комендованим листом з повідо мленням про отримання поштов ого відправлення відповідач у за адресою: 25005, м. Кіровоград, в ул. Леваневського, будинок 2 Б.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 29.02.20 12 року.