Рішення

від 06.03.2012 по справі 23/5014/449/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.12 С права № 23/5014/449/2012

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Торгівельний будинок «Ме талл-Нова» (м. Донецьк) до Приватного підприємства «Л угапромсталь»(м. Луганськ ) про стягнення 16240 грн. 08 коп.

Суддя Воронько В.Д.

представники:

від позивача - ОСОБА_1., д овіреність б/н від 10.01.2012;

від відповідача - ОСОБА_ 2., довіреність б/н від 05.03.2012.

в с т а н о в и в:

20.02.2012 до господарського суду Луганської області над ійшла позовна заява Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Торгівельний будинок «М еталл-Нова»до Приватного під приємства «Лугапромсталь»п ро стягнення боргу у сумі 14804 гр н. 02 коп., інфляційних нарахува нь у сумі 991 грн. 93 коп. та трьох в ідсотків річних у сумі 444 грн. 13 коп.

Позов Товариством мотивов ано тим, що 24.06.2010 Товариство з об меженою відповідальністю «Т оргівельний будинок «Металл -Нова»відвантажило Приватно му підприємству «Лугапромст аль»продукцію виробничо-тра нспортного призначення, мета лопрокат, на суму 30804 грн. 02 коп. О скільки строк зобов' язання , щодо оплати сторонами не був узгоджений, Товариство з обм еженою відповідальністю «То ргівельний будинок «Металл-Н ова»у серпні 2010 звернулось до Приватного підприємства «Лу гапромсталь»з вимогою оплат ити товар. Відповідач викона в обов' язок частково, оплат ив суму боргу, у період з 16.09.2010 до 12.11.2010, у розмірі 16000 грн. 00 коп. Таки м чином борг склав 14804 грн. 02 коп.

Крім того, позивачем, з поси ланням на ст. 625 Цивільного код ексу України, нараховано та з аявлено до стягнення з відпо відача 3% річних та інфляційні втрати.

Позивачем у судовому засід анні 06.03.2012 надано уточнення до п озовної заяви яким просить с тягнути з відповідача суму б оргу у розмірі 14804 грн. 02 коп., інф ляційні нарахування у розмір і 88 грн. 80 коп. та 3% річних у розмі рі 111 грн. 03 коп.

Заявою про уточнення позов у позивач зменшив суму позов них вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господ арського процесуального код ексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві зменшити розмір позовних вимог. З урахуванням викладе ного судом приймається до ро згляду надане позивачем у су довому засіданні 06.03.2012 уточнен ня до позовної заяви.

Відповідач підтвердив ная вність боргу у сумі 14804 грн. 02 коп . перед Товариством з обмежен ою відповідальністю «Торгів ельний будинок «Металл-Нова» та проти позову не заперечив .

Враховуючи обставини спра ви, надані матеріали, суд дійш ов до наступного.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Матеріалами справи підтве рджується факт передачі пози вачем відповідачу металопро кату на суму 30804 грн. 02 коп.

За зазначений товар відпов ідач розрахувався частково у сумі 16000 грн. 00 коп., таким чином у творилась заборгованість у р озмірі 14804 грн. 02 коп. Наявність з азначеного боргу відповідач ем підтверджена.

Статтею 625 Цивільного кодек су України передбачено, що Бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Перевіркою розрахунків ус іх додаткових нарахувань, що заявлені в позові, встановле но, що їх розрахунок здійснен ий відповідно до чинного зак онодавства.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача.

У судовому засіданні відпо відно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу Укра їни оголошено вступну та рез олютивну частини рішення.

На підставі вищевикладено го, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити повн істю.

2.Стягнути з Приватного підп риємства «Лугапромсталь»(м. Луганськ, кв. Ольховський, б. 5а , кв. 28, ідентифікаційний код 347204 99) на користь Товариства з обм еженою відповідальністю «То ргівельний будинок «Металл-Н ова»(м. Донецьк, вул. Марії Уль янової, буд. 53, кв. 2, ідентифікац ійний код 33728303) борг у сумі 14804 грн . 02 коп., інфляційні нарахуванн я у сумі 88 грн. 80 коп., 3% річних у су мі 111 грн. 03 коп., судовий збір у с умі 1609 грн. 50 коп., наказ видати п озивачу після набрання рішен ням законної сили.

3.Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

4.Рішення підписано - 12.03.2 012.

Суддя В.Д.Воронько