Ухвала

від 16.02.2012 по справі 22/93-5020-65/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

16 лютого 2012 року справа № 22/93-5020-65/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Со шніковій Ю.В. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і матеріали справи

за позовом Публічного а кціонерного товариства “Про мінвестбанк”

(пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001)

в особі філії “Головне упра вління Публічного акціонерн ого товариства “Промінвестб анк”

в Донецькій області”

(пл. Радянська, б. 1, м. Донецьк, 83082)

до відповідача - Прива тного підприємства “Сервис С упер Плюс”

(вул. Гоголя, буд. 2, м. Севастоп оль, 99011),

про стягнення 22 558 479, 59 руб. т а 3 278 581, 92 грн.,

за участю представникі в сторін:

позивача:ОСОБА_1, голов ний юрисконсульт відділу юри дичного аналізу, довіреність №09-32/922 від 26.12.2011;

відповідача : не прибув

Директор філії “Голов не управління Публічного акц іонерного товариства “Промі нвестбанк”в Донецькій облас ті”звернувся до господарськ ого суду Донецької області з позовною заявою до Приватно го підприємства “Сервис Супе р Плюс”про стягнення 22 55 8 479, 59 руб. за безпідставно набут і кошти та 3 278 581, 92 грн., зокрема: 1 639 290,96 грн. - проценти з а користування безпідставно набутими коштами та 1 639 290,96 грн. - сума штрафних санкцій за п орушення грошових зобов' яз ань.

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 27.04.2011 б уло порушено провадження у с праві.

29.08.2011 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог в частині зменшення розміру безпідставно набутих коштів до 22 426 700, 62 російських рублів, в ч астині зменшення розміру від сотків за користування безпі дставно набутими коштами до 1 630 023, 12 грн. та в частині зменш ення розміру штрафних санкці й за прострочення виконання грошових зобов' язань до 1 630 0 23, 12 грн., у зв' язку з частковим погашенням відповідачем заб оргованості.

У судовому засіданні 16.02.2012 пр едставник позивача підтрима в позовні вимоги в повному об сязі.

Відповідач письмового від зиву та витребуваних судом д окументів не надав, про причи ни своє ї неявки суд жодним ч ином не інформував.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до положен ь ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійс нюється на засадах рівності всіх учасників судового проц есу перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов`язків сторін у судовому процесі, зокрема, ст орони мають право знайомитис я з матеріалами справи, робит и з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази , брати участь у дослідженні д оказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояс нення господарському суду, н аводити свої доводи і міркув ання з усіх питань, що виникають у ході судово го процесу.

Ухвалою від 19.01.2012 явка предст авників сторін у судове засі дання 16.02.2012 визнавалась судом обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що відповідач у судове засідан ня по справі не прибув, письм ового відзиву та витребувани х судом документів не надав , суд вважає за необхідне відк ласти розгляд справи та повт орно зобов`язати відповідача надати витребувані судом до кументи, які мають істотне зн ачення для вирішення спору.

З огляду на викладен е, керуючись п. 1, п.2, ст.77, ст.86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд с прави №22/93-5020-65/2012 на 06 березня 20 12 року о 09 годині 30 хвилин (м. Севастополь, вул. Павліче нко, 5, каб. № 307);

2. Зобов`язати сторони в с трок до 05.03.2012 надати суду :

Позивачу:

- оригінали документів , доданих до позовної заяви, дл я огляду в судовому засіданн і, документи, що підтверджуют ь юридичний статус позивача (оригінали, для огляду в судов ому засіданні) та відповідач а (належно завірені копії в ма теріали справи), витяг з Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо включення відповідача до цього реєстру , на день розгляду справи, в ідомості про банківські рекв ізити сторін (на день розгляд у справи), докази повного або ч асткового погашення відпові дачем заборгованості (якщо т акі є), з належно завіреними ко піями платіжних документів с уду у справу, та всі письмові д окази, що стосуються предмет у спору, в обґрунтування позо вних вимог.

Відповідачу:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, щ о передбачені ст. 59 ГПК Україн и, з нормативно-правовим та до кументальним обґрунтування м викладеної в ньому позиції , контррозрахунок стягуваної суми (якщо такий є), документи , які підтверджують юридични й статус (оригінали, для огляд у в судовому засіданні, з нале жно завіреними копіями в мат еріали справи), відомості про найменування та номери раху нків у банківських установах , на день розгляду справи, дока зи повного або часткового по гашення заборгованості, з на лежно завіреними копіями пл атіжних документів суду у сп раву, та всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування своїх поясн ень чи заперечень проти позо ву.

Сторонам - провест и звірку розрахунків по забо ргованості (яка є предметом с пору), на день розгляду справи , зі складенням двосторонньо го акту звірки з посиланням н а первині документи.

Обов'язок надання акту суду (направленого позивачем н а адресу відповідача) покл асти на відповідача.

Копії документів повин ні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держ стандарту України № 4163-2003 “Уніф ікована Система організацій но- розпорядчої документац ії. Вимоги до оформлювання до кументів”, і подаються з супр овідним листом.

Попередити сторін, що у р азі ухилення від виконання в имог ухвали, господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян у порядку, передб аченому п. 5 ст. 83 ГПК України.

Ухвалу направити на адр еси учасників процесу рекоме ндованою кореспонденцією дл я виконання.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С.В.Ребрис та