Рішення

від 14.02.2012 по справі 5020-1983/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року справа № 5020-1983/2011

Господарський суд міст а Севастополя в складі судді Ребристої С.В. при секретарі С ошніковій Ю.В. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і матеріали справи за позово м Прокурора Гагарінськог о району міста Севастополя

(вул. Корчагіна, 16, м. Севас тополь, 99014)

в інтересах держави в особ і: Фонду комунального майн а Севастопольської міської Р ади

(вул. Луначарського, 5, м. Сева стополь, 99011),

до відповідача - Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „ЕКОЛОТ”

(вул. Руднєва, буд. 1-г, м. Севаст ополь, 99003)

про стягнення 78162,32 грн.

за участю:

прокурора - Слоболінська І.Є. - помічник прокурора, посв ідчення № 706 від 08.07.2011 (дійсне до 24. 12.2013);

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник, довіреність від 06.01.2012 (дійсна до 31.12.2012);

від відповідача - пред ставник не прибув.

Прокурор Гагарінсь кого району міста Севастопол я в інтересах держави в особі Фонду комунального май на Севастопольської міської Ради звернувся до господарс ького суду міста Севастополя із позовом до Товариства з об меженою відповідальністю „Е КОЛОТ” про стягнення 78162,32 грн.

Прокурор позовні ви моги обґрунтовує ст. 19 Закону України “Про оренду державно го та комунального майна”, ст . 121 Конституції України, п.6 ст 20, ст 361 Закону України “Про прок уратуру”.

Ухвалою суду від 19.01.2012 роз гляд справи відкладався на 14 .02.2012, з підстав, передбачених ст . 77 ГПК України.

У судовому засіданні 14.02.2012 пр окурор та представник позив ача підтримали свою правову позицію у спорі в повному обс язі.

Відповідач у судові засіда ння по справі не прибув, відзи ву на позов та витребуваних с удом документів суду не нада в, не зважаючи на ті обставини , що судом надавалось відпові дачу достатньо часу для реал ізації в повному обсязі свої х процесуальних прав як стор они у судовому процесі і він б ув належним чином повідомлен ий про дату, час та місце прове дення судових засідань по сп раві.

За таких обставин, розгляд с прави здійснюється за наявни ми в ній матеріалами, відпові дно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши прокурора та п ояснення представника позив ача, суд

В С Т А Н О В И В:

Предметом позову є поз овні вимоги щодо стягн ення з відповідача заборгова ності за неналежне виконання договірних зобов`язань в су мі 78 162,32 грн. з яких: 49 286,83 грн. - осн овна сума боргу, 1 658,78 грн. - пен я, 321,06 - 3% річних, 26 895,65 - штраф.

З матеріалів справи сліду є, що між позивачем - Фондом ко мунального майна Севастопол ьської міської Ради та відп овідачем - Товариство м з обмеженою відповідальніс тю „ЕКОЛОТ” виникли цивільн о-правові зобов`язання на під ставі ст. 11 ЦК України.

25.09.2006 між позивачем та відп овідачем було укладено дого вір № 269-06 за умовами якого пози вач передає, а відповідач при ймає в оренду майно - вбудов ані нежитлові приміщення роз ташовані на першому поверсі прибудовані до житлового п'я типоверхового будинку, загал ьною площею 275,90 кв. м., розташова ного за адресою: м. Севастопол ь, вул. Шевченко, 7 (далі - Догові р) (а.с.7-8)

Строк дії даного договору с торони погодили до 01.09.2007 (п. 7.1 Дог овору).

Відповідно до умов п. 3.2 Догов ору та розрахунку орендної п лати до цього Договору (а.с.10) Ор ендатор зобов' язаний не піз ніше 20 числа поточного місяця щомісячно перераховувати ор ендну плату у розмірі 3 789,24 грн. з урахуванням індексу інфляц ії на розрахунковий рахунок Орендодавця.

В подальшому дія даного дог овору була продовжена сторон ами до 01.09.2012, що підтверджується матеріалами справи (а.с.15)

Протоколом узгоджен ня змін до договору оренди №269 -06 від 25.09.06, який підписаний стор онами 10.05.2007, встановлено, що роз мір орендної плати складає 59 454,08 грн., орендна плата складає 5 739,13 грн. за місяць оренди.

На підставі п. 4.4 Договору О рендар зобов' язаний своєча сно вносити Орендодавцю орен дну плату, а також здійснюват и інші платежі, зв' язані з ко ристуванням об' єкта оренди , у тому числі оплату послуг, н аданих підприємствами комун альної сфери.

Згідно положень ст. 193 ГК Ук раїни суб' єкти господарюва ння та інші учасники господа рських відносин повинні вико нувати господарські зобов' язання належним чином, відпо відно до закону, інших правов их актів, договору, а за відсут ності конкретних вимог щодо виконання зобов' язання від повідно до вимог, що у певних у мовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених ГК України.

Статтею 610 ЦК України встано влено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання), а у р азі порушення зобов' язання , відповідно до статті 611 ЦК Укр аїни, настають правові наслі дки, встановлені договором а бо законом.

В силу приписів ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися, зокре ма, неустойкою.

Згідно ст. 625 ЦК України боржн ик, який прострочив виконанн я грошового зобов' язання, н а вимогу кредитора зобов' яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Положеннями ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обо в' язковим для виконання сто ронами.

Відповідно до ст. 810 ЦК Україн и з а договором найму (оренди) житла одна сторона - власник ж итла (наймодавець) передає аб о зобов'язується передати др угій стороні (наймачеві) житл о для проживання у ньому на пе вний строк за плату.

Матеріали справи свідчать , що заборгованість відповід ача по орендній платі за пері од з червня по жовтень 2011року з урахуванням індексу інфляці ї склала 97% - 75 817,45 грн.; 3% - 2 344,87 грн.

За неналежне виконання сво їх зобов' язань позивачем, в ідповідно до вищенаведених п оложень цивільного законода вства нараховано 97% - 75 817,45 грн.; 3% - 2 344,87 грн., з яких: заборгованість по орендній платі - 49 286,83 грн., п еня у розмірі - 1 658,78 грн., 3% річни х у розмірі - 321,06 грн., штраф у ро змірі - 26 895,65 грн.(а.с.10).

Станом на час вирішення спо ру в суді загальна сума боргу відповідача перед позивачем за поданим позовом становит ь 78 162,32 грн., доказів її сплати ві дповідачем суду не надано.

Відповідно до положень ст.с т. 32-34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставин и, на які вона посилається як н а підставу своїх вимог і запе речень.

Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Розгляд справи здійснюєт ься за наявними в ній матеріа лами, за відсутності відпові дача, оскільки він не скорист увався своїм обсягом, процес уальних прав сторони в судов ому процесі, письмового відз иву на позов не надав.

Проаналізувавши заявлен і позовні вимоги з положення ми чинного законодавства та дослідивши подані позивачем документальні докази в обґр унтування своїх позовних вим ог, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги підлягають задов оленню.

Оскільки спір доведений до врегулювання в судовому п орядку з вини відповідача, то на користь державного бюдже ту з нього стягується 1609,5 грн. с удового збору.

У судовому засіданні про голошено вступну та резолюти вну частини рішення та повід омлено прокурору та представ нику позивача про час складе ння повного рішення.

На підставі викладеного, ст .ст. 193 ГК України, ст.ст. 546, 610, 611, 625, 629, 8 10 ЦК України, керуючись ст.ст . 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю „ЕКОЛОТ” (вул. Руднєва, буд. 1-г , м. Севастополь, 99003, ідентифіка ційний код 16511719, р/р 2600531023607 в АБ «Тав рика»МФО 324377) заборгованість з орендної плати у розмірі 78 162,32 грн., з яких основна сума боргу складає - 49 286,83 грн., пеня - 1 658,78 г рн., 3% річних 321,06 грн., штраф - 26 895,65 грн., перерахувавши на розрах унковий рахунок місцевого бю джету міста Севастополя №332138707 00001 в ГУДКСУ м. Севастополі, МФО 824509, ОКПО 38022717, код платежу 22080400.

3. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю „ ЕКОЛОТ” (вул. Руднєва, буд. 1-г, м . Севастополь, 99003, ідентифікаці йний код 16511719, р/р 2600531023607 в АБ «Таври ка»МФО 324377) в дохід Державного бюджету міста Севастополя, Є ДРПОУ 38022717 ГУДКСУ у місті Севас тополі, МФО: 824509, р/р 31215206783001, код бюдж етної класифікації: 22030001, судов ий збір, код 23013519) судовий збір у розмірі 1 609,50 грн.

Накази видати післ я набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення складен о 17.02.2012