Ухвала

від 20.02.2012 по справі 5020-179/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-179/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 лютого 2012 року справа № 5020-179/2012

Суддя господарського суду міста Севастополя Головко В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства „Благоустрій” Севастопольської міської Ради, ідентифікаційний код 03360472 (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 48) до Приватного підприємства „Равіні”, ідентифікаційний код 34670134 (99013, м. Севастополь, Качинське шосе, 23/1) про стягнення 10 339,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2012 Комунальне підприємство „Благоустрій” Севастопольської міської Ради (далі –КП „Благоустрій” СМР) звернулось до господарського суду міста Севастополя (далі –суд) з позовом до Приватного підприємства „Равіні” (далі –ПП „Равіні”) про стягнення 10 339,40 грн.

При вирішенні питання про порушення провадження у справі суддя перевіряє дотримання позивачем вимог статей 55-57 Господарського процесуального кодексу України при пред'явленні позову.

Відповідно до частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України), яка містить у собі основні вимоги, що пред'являються до позовної заяви, остання подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином –суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Проте, позовна заява від 16.02.2012 № 194 від імені КП „Благоустрій” СМР підписана невідомою особою, про що свідчить похила риска перед зазначенням посади директора. При цьому особа, яка підписала позовну заяву, не зазначила свого посадового становища, прізвища, імені і по батькові та не надала доказів щодо права такого підпису.

Отже, позовна заява не має юридичної сили, оскільки не підписана повноважною посадовою особою позивача.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява КП „Благоустрій” СМР до ПП „Равіні” про стягнення 10 339,40 грн не відповідає вимогам частини першої статті 54 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню без розгляду в порядку пункту 1 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, відповідно до частини третьої статті 63 ГПК України, позивач не позбавлений можливості після усунення недоліків повторно звернутись до господарського суду з позовною заявою про захист своїх порушених або оспорюваних прав або охоронюваних законом інтересів у спосіб, передбачений діючим законодавством.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства „Благоустрій” Севастопольської міської Ради до Приватного підприємства „Равіні” про стягнення 10 339,40 грн і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя                                                              підпис                                                   В.О. Головко