Ухвала

від 05.06.2008 по справі 6/42

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.

Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

05.06.08                                                                                

Справа№ 6/42

 За позовом: Закритого

акціонерного товариства “Київстар Дж.Ес.Ем” в особі  філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем” у м.Львові,

м.Львів

до відповідача:

Дочірнього підприємства “Еух-Галіція” товариства з обмеженою відповідальністю

“Еаст-Юніон Експрес”, с.Красів

про: 

стягнення  918грн. 40коп.

Суддя: Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Суха Ю.О. -предст.

від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Позов заявлено Закритим акціонерним товариством “Київстар Дж.Ес.Ем” в особі

Філії ЗАТ “Київстар Дж.Ес.Ем.” у м.Львові до Дочірнього підприємства

“Еух-Галіція” товариства з обмеженою відповідальністю “Еаст-Юніон Експрес” про

стягнення 741грн. 18коп. основного боргу, 130грн. 60коп. інфляційних втрат,

14грн.86коп. 3 %  річних та 31грн. 76коп.

пені.

 Ухвалою суду від 25.04.2008р. за даним позовом

порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на  20.05.2008р.

Представник позивача в судовому

засіданні 05.06.2008р. повідомила суд про сплату відповідачем суми боргу в

розмірі 741грн. 18коп., просить суд припинити провадження у справі в цій

частині та стягнути з відповідача пеню, інфляційні втрати та річні.

Представник відповідача в судове

засіданні не з'явився, вимог ухвал суду не виконав, причин неявки та

невиконання вимог суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про

час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.75 ГПК України суд

вважає за можливе розглянути позов при відсутності представника відповідача, за

наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи

і вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи,

заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

Відповідно до укладеної

28.07.2006р. між сторонами Угоди №2072774 про надання послуг стільникового

мобільного зв'язку позивачем надано послуги стільникового мобільного зв'язку

стандарту GSM-900, які відповідач зобов”язувався своєчасно оплачувати  на умовах, визначених в Угоді.

Однак, відповідач належним чином

своїх зобов”язань не виконав, станом на 01.07.2007р.   заборгованість відповідача за надані послуги

стільникового мобільного зв”язку становила 741грн. 18коп.

Відповідно до ст.ст. 525, 526  Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватись належним

чином, у встановлений строк та у відповідності до умов  договору та вимог цивільного законодавства.

Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Боржник не звільняється від

відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

 Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України “Про

телекомунікації” у разі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні

послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених

послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в

період, за який нараховується пеня. Відповідно до представленого розрахунку

розмір нарахованої пені становить 31грн. 76коп. і підлягає стягненню.

 За неналежне виконання відповідачем

зобов'язань, позивач також просить стягнути з відповідача відповідно до вимог

ст. 625 ЦК України  інфляційні втрати за

період з 01.07.2007р. по 29.02.2008р. в сумі 130грн.60коп. та  3% річних у розмірі 14грн.86коп. згідно

поданого розрахунку. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає

задоволенню.

Враховуючи сплату відповідачем суми

основного боргу в розмірі провадження у справі в цій частині підлягає

припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи наведене, суд прийшов до

висновку задоволити позовні вимоги частково. В частині стягнення  741грн. 18коп.  основного боргу  - провадження у справі припинити, стягнути на

користь позивача 130грн. 60коп. інфляційних втрат, 14грн.86коп. 3 %  річних та 31грн. 76коп. пені.

Судові витрати покладаються на

відповідача.

Керуючись ст.ст. 525,526 ЦК

України, ст.ст.33,43,49, п.1.1.ст.80, ст.ст.82,84 ГПК України, господарський

суд -  

ВИРІШИВ:        

1. Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Дочірнього підприємства “Еух-Галіція” товариства з

обмеженою відповідальністю “Еаст-Юніон Експрес”, с.Красів Миколаївського району

Львівської області (р/р 26008000003642 в ВАТ “Електронбанк”, МФО 325213, код

ЄДРПОУ 33704172) на користь Закритого акціонерного товариства “Київстар

Дж.Ес.Ем”, м.Київ, Червонозоряний проспект,51 (р/р 26008164716001 в КРУ КБ

“Приватбанк”, МФО 321842, код ЄДРПОУ 21673832) 

130грн. 60коп. інфляційних втрат, 14грн.86коп. 3 %  річних, 31грн. 76коп. пені, 102грн. 00коп.

витрат по сплаті державного мита та 118 грн.00коп. витрат по сплаті послуг за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після

набрання рішенням законної сили.

         3. В частині стягнення 741грн. 18коп.

основного боргу -провадження у справі припинити.

Суддя