Ухвала від 28.07.2008 по справі 4/45-08/02-2а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036,

м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про

повернення позовної заяви

28

липня 2008 р.                                                                                       

Справа № 4/45-08/02-2а

             Суддя господарського суду

Білоус В.В.  , розглянувши матеріали

справи

за

позовом: відкритого

акціонерного товариства "Хмільницьке АТП - 10511", вул. В. Порика,

                    23, м. Хмільник, Вінницька

область, 22000, код ЄДРПОУ 05461036  

до: фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про              стягнення 79796,08 грн.

заборгованості

ВСТАНОВИВ

:

До

господарського суду надійшла позовна заява № 45 від 17.07.2008р. відкритого

акціонерного товариства "Хмільницьке АТП - 10511" до  фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про  стягнення 79796,08 грн. заборгованості.

Розглянувши

дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню  виходячи з наступного.

В

силу п. 5 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад  обставин, 

на  яких  ґрунтуються 

позовні  вимоги, зазначення

доказів, що підтверджують позов, 

обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи  оспорюються.

В

порушення вказаної  норми, позивачем  не вказано доказів, які б обґрунтовували суму

заборгованості 79 796 грн. 08 коп., також не надано обґрунтованого розрахунку

суму боргу. Не вказано доказів , які б стверджували в яких сумах отримано оплату.

Відповідно

до ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви

додаються документи про сплату державного мита в установленому порядку та

розмірі.

Відповідно

до п. 14 Інструкції “Про порядок обчислення та справляння державного мита” на

зворотній стороні платіжного документа має бути запис такого змісту:”

Зараховано в дохід бюджету _____ грн. (дата)”. Цей запис скріплюється першим і

другим підписами посадових осіб кредитної установи.

В

порушення даної норми  платіжне

доручення  № 183 від 16.07.2008р. не

оформлене належним чином, так як на зворотній стороні вказаного платіжного

доручення відсутні перший і другий підписи посадових осіб кредитної установи.

Відповідно

до ст.. 58 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній  заяві може бути об'єднано кілька позовних

вимог, зв'язаних між собою підставою 

виникнення або поданими доказами.

Так,

в позовній заяві  порушено правила

об'єднання вимог, та об'єднано до одного відповідача кілька вимог сумісний

розгляд яких перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво

утруднить вирішення спору, оскільки ставиться вимоги  про стягнення заборгованості  за договором намірів від 17.08.2007р. та

стягнення заборгованості за договором суборенди нежилого приміщення № 6 від

29.12.2007р. в загальній сумі 79 796 грн. 08 коп..

Вказані

недоліки є підставою для повернення позовної заяви із доданими до неї

матеріалами позивачеві без розгляду.

Повернення

позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду

в загальному порядку після усунення допущених порушень.

З

огляду на вказане позовна заява із доданими до неї матеріалами підлягає

поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись

п. 3, 4, 5 ст. 63, ст. 86, 115 Господарського процесуального Кодексу України, -

УХВАЛИВ

:

Позовну

заяву № 45 від 17.07.2008р. на 2-ох аркушах разом з доданими до неї

матеріалами  повернути позивачу.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне

мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 800 грн., перераховане за

платіжним дорученням № 183 від 16.07.2008р., 

підлягає поверненню.

У

відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про

державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів  України 

№ 1258 від 21.12.2005р. "Про 

затвердження  Порядку  оплати 

витрат з 

інформаційно-технічного 

забезпечення  судових  процесів, пов'язаних  з розглядом 

цивільних  та господарських справ,  та їх розмірів"  витрати на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу  в сумі 118 грн.,

перераховані за платіжним дорученням  №

182 від 16.07.2008 р. , підлягають поверненню.

Копію

позовної заяви долучити до примірника ухвали, який залишається в наряді суду.

                     Суддя                                                Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - позивачу

2 - відповідачу

3 - в наряд