Постанова

від 22.10.2011 по справі 4-974/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Справа №4-974/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.10.2011 года Судья Червонозаводского районного суда г. Харькова Прошутя И.Д., при секретаре - Пономаревой Ю.А., с участием прокурора Горидько В.А., адвоката -ОСОБА_1, рассмотрев представление начальника отдела по расследованию преступления, касающихся коррупционных деяний, прокуратуры Харьковской области советника юстиции Левченя Г.М. и материалы уголовного дела №18110128, в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мерефа Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, &2007 года рождения, ранее не судимого, работающего государственным инспектором Государственной инспекции по карантину растений в Харьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам уголовного дела, ОСОБА_3 подозревается в том, что примерно в первой декаде августа 2011 года получил от своего близкого знакомого ОСОБА_4, на то время участкового инспектора милиции СУИМ Дзержинского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, предложение совершить умышленного убийства предпринимателя ОСОБА_5 за материальное вознаграждение в размере 3000 долларов США.

ОСОБА_3 согласился на указанное предложение и подготовил условия для убийства ОСОБА_5, при следующих обстоятельствах.

Так, выполняя условия договоренности, во время следующей встречи в августе 2011 года ОСОБА_4 передал ОСОБА_3 денежные средства в размере 3000 долларов США, а последний пообещал выполнить заказ через определенное время.

В дальнейшем, готовя условия для совершения умышленного убийства, ОСОБА_3 на протяжении августа еще несколько раз встречался со ОСОБА_6 в помещении кафе «Потато Хаус». Во время этих встреч ОСОБА_3 получал от ОСОБА_6 установочные данные на ОСОБА_5 и проверял имеющуюся у него информацию относительно последнего. Во время одной из таких встреч, ОСОБА_3 в подтверждение наличия у него информации относительно места проживания ОСОБА_5, собственноручно начертил схему, на которой отобразил дом, в котором жил ОСОБА_5, а также местность вокруг данного дома, при этом уверил ОСОБА_6, что убийство будет совершенно в ближайшее время.

16 сентября 2011 года, ОСОБА_3 снова встретился со ОСОБА_6 в помещении кафе «Потато Хаус» и сообщил ему о том, что убийство ОСОБА_5 совершено.

Вышеуказанными незаконными действиями ОСОБА_3 подготовил условия для совершения умышленного убийства ОСОБА_5 на заказ.

20.10.2011 года прокуратурой Харьковской области возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признаками преступления, предусмотренное ч.1 ст.14, п.11 ч.2 ст.115 УК

20.10.2011 года, в 18 час.05 мин., ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

В представлении следователя от 21.10.2011 года ставится вопрос об избрани в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что ОСОБА_3 находясь на свободе может уклониться от следствия и суда или от исполнения процессуальных решений в деле, препятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность, учитывая, что ОСОБА_3 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы до 15 лет.

Подозреваемый ОСОБА_3 против удовлетворения представления возражал, ссылаясь на отсутствие желания препятствовать установлению истины по делу, а также продолжать преступную деятельность.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснения подозреваемого, его адвоката, мнение прокурора, просившего удовлетворить представление, суд полагает, что в отношении ОСОБА_3 необходимо избрать меру пресечения в виде содержания под стражей.

При этом, во внимание принимается то, что ОСОБА_3 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказания в виде лишения свободы на срок до 15 лет, находясь на свободе может повлиять на ход ведения досудебного следствия и исполнение процессуальных решений, используя свое служебное положение, с учетом опыта оперативной работы в органах внутренних дел, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29 Конституции Украины, ст.ст.148-150, 155, 157, 161, 165-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения -заключение под стражу и содержать в Харьковском СИЗО.

Копию постановления немедленно вручить арестованному.

Разъяснить арестованному, что в связи с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу, он имеет право с момента задержания защищать себя лично или пользоваться услугами защитников, давать пояснения по поводу решения вопроса об избрании ему данной меры пресечения так и по сути дела, или же отказаться от дачи таких пояснений, и что он за такой отказ не будет нести ответственности.

Обязать орган досудебного следствия, в производстве которого находиться данное дело, немедленно уведомить о взятии под стражу родственников ОСОБА_3

Контроль за исполнением постановления поручить прокурору Харьковской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть внесена апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течении 3 суток со дня вынесения постановления.

СУДЬЯ -