Рішення
від 12.03.2012 по справі 2-8/12
ЯМПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 8/12

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

02 березня 2012 року смт.Ямпіль

Ямпільський районний суд С умської області

в складі судді - Філон ової Ю.О.

за участі секретаря - Фес енко О.С.

позивачки - ОСОБА_1, відпо відача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Ямпі ль справу за позовом ОСОБА _1 до ОСОБА_2 про стягненн я аліментів на неповнолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утриман ня сина ОСОБА_3 2004 р.н., у розмірі 1/4 частки заробітку (д оходу) ОСОБА_2 щомісяця, ал е не менше 30 відсотків прожитк ового мінімуму для дитини ві дповідного віку. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з се рпня 2003року по серпень2007 року в она перебувала у зареєстрова ному шлюбі з відповідачем.Во на та відповідач є батьками ОСОБА_3 . Син проживає з нею. Б атько дитини матеріальної до помоги на утримання сина не н адає та участі в утриманні їх ньої спільної дитини не прий має.

Позивачка в судовому засід анні свої позовні вимоги під тримала в повному обсязі та п росить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засі данні заперечує проти задово лення позову, мотивуючи тим, щ о він надає матеріальну допо могу дитині, а позивачка ухил яється від спілкування з ним та перешкоджає йому в спілку ванні з дитиною.

Заслухавши пояснення стор ін, дослідивши наявні у справ і докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Сторони ОСОБА_1 та ОСО БА_2 перебували в шлюбі з 30 се рпня 2003 року по 28 серпня 2007 року, щ о підтверджується копіями св ідоцтв про шлюб та про розлуч ення (а.с. 2,3)

Позивачка ОСОБА_1 є маті р'ю, а відповідач ОСОБА_2 - б атьком неповнолітнього ОС ОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 що під тверджується копією свідоцт ва про народження дитини (а.с.3 ).

ОСОБА_1 проживає разом з д итиною в АДРЕСА_2, (а.с.6).

Згідно наданої відповідач ем довідки він працює на поса ді директора ТОВ "Торговий ді м "Самар"

Відповідно до ст.180 СК Україн и батьки зобов'язані утримув ати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.2 ст.141 Сімейного ко дексу України розірвання шлю бу між батьками, проживання ї х окремо від дитини не вплива є на обсяг їхніх прав і не звіл ьняє від обов'язків щодо дити ни.

Проживання відповідача ок ремо від дитини та , надання м атеріальної допомоги дитині у виді купівлі одягу, фруктів , солодощів, не звільняє його в ід обов'язку утримувати дити ну до досягнення нею повнолі ття, оскільки як зазначила по зивачка і не заперечувалося відповідачем він надавав мат еріальну допомогу без домов леності з нею щодо необхідни х та першочергових витрат на дитину.

Посилання відповідача на т е, що позивачка перешкоджає й ому у спілкуванні з сином не є підставою для відмови в стяг ненні аліментів.

Також судом не встановлено обставин, які б унеможливлюв али стягнення аліментів з ві дповідача у розмірі, визначе ному позивачкою.

За таких обставин, відповід но до положень ст.ст.180, 182, 183 Сімей ного кодексу України, з відпо відача на користь позивачки підлягають стягненню алімен ти на дитину в розмірі 1/4 части ни всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менш е 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.ст.180, 182, 183, 191 Сі мейного кодексу України, кер уючись ст.ст.10, 57, 81, 88, 212, 214, 215, 367 ЦПК Укр аїни, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФ ОРМАЦІЯ_3 уродженця м.Сум и, проживає АДРЕСА_1, іде нтифікаційний номер НОМЕР _1, працює директором ТОВ "То рговий дім "Самар" ( м.Суми вул. П рокоф'єва 44\2 94. код 36550707, р\р 26003181038) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМ АЦІЯ_6, яка проживає АДРЕС А_2, аліменти на утримання с ина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/4 частини від усі х видів заробітку (доходу) О СОБА_2 щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мін імуму для дитини відповідног о віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохі д держави судовий збір у розм ірі 51грн.

Допустити негайне виконан ня рішення в частині стягнен ня аліментів в межах платежу аліментів за один місяць.

Стягнення аліментів прово дити з 13 вересня 2011 року.

Рішення може бути оскарже не до Апеляційного суду Сумс ької області через Ямпільськ ий районний суд шляхом подан ня апеляційної скарги протяг ом 10 днів з дня його проголоше ння.

Суддя Ю.О.Філонова

СудЯмпільський районний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення12.03.2012
Оприлюднено21.03.2012
Номер документу21867227
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-8/12

Ухвала від 30.01.2012

Цивільне

Кагарлицький районний суд Київської області

Закаблук О. В.

Ухвала від 13.01.2012

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Баранець А. М.

Ухвала від 06.01.2012

Цивільне

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Баранець А. М.

Ухвала від 22.11.2011

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Рішення від 03.09.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Рішення від 03.04.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Рішення від 03.04.2012

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Ухвала від 13.01.2012

Цивільне

Сквирський районний суд Київської області

Ярошенко С. М.

Ухвала від 30.12.2016

Цивільне

Христинівський районний суд Черкаської області

Орендарчук М. П.

Ухвала від 10.05.2011

Цивільне

Кременчуцький районний суд Полтавської області

Клименко С. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні