Рішення

від 23.02.2012 по справі 5011-47/1684-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-47/1684-2012 23.02.12

За позовом Громадсь кої організації «Спілка підп риємців «Жовтнева»

До 1. Товарис тва з обмеженою відповідальн ітю «Євробудстандарт»

2. Інспекції д ержавного архітектурно-буді вельного контролю у м.Києві

Про визнан ня права власності

С уддя Станік С.Р.

Представники:

Від позивача ОСОБА _1.. - представник за довіре ністю

від відповідача-1 ОСОБА_2 . - представник за довірені стю

від відповідчаа-2 ОСОБА_3 . - представник за довірені стю

В судовому засіданні 23.02.2012 судом на підставі статті 85 Го сподарського процесуальног о кодексу України було прого лошено вступну та резолютивн у частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся д о Господарського суду міста Києва з позовом до відповіда ча-1 про визнання права власно сті на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 у Солом' янському районі міста Києва загально ю площею 218,1 кв.м., та про усуненн я перешкод у користуванні ма йном шляхом зобов' язання Ін спекції державного архітект урно-будівельного контролю у м.Києві зареєструвати позив ачу декларацію про готовніст ь об' єкта до експлуатації н а нежитлову будівлю по АДРЕ СА_1 у Солом' янському райо ні міста Києва загальною пло щею 218,1 кв.м., а також відшкодува ння судового збору.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 15.02.2012 було п орушено провадження у справі № 5011-47/1684-2012, розгляд справи було п ризначено на 23.02.2012.

В судовому засіданні 23.02.2012 пр едставник позивача заявлені позовні вимоги до відповіда чів підтримав в повному обся зі. Просив суд позов задоволь нити. Вимоги позивача мотиво вані тим, що між позивачем та в ідповідачем-1 було укладено п опередній договір оренди № 20/1 від 15.09.2009, відповідно до умов як ого сторони зобов' язались н е пізніше 10.01.2012 укласти договір оренди нежитлової будівлі п о АДРЕСА_1 у Солом' янсько му районі міста Києва загаль ною площею 218,1 кв.м., яка буде ств орена позивачем за власні ко шти. Як зазначав позивач, ним з а власні кошти було закінчен о роботи по будівництву нежи тлової будівлі по АДРЕСА_1 у Солом' янському районі мі ста Києва загальною площею 218, 1 кв.м., а також запропоновано в ідповідачу-1 укласти договір оренди на виконання умов поп ереднього договору оренди № 20/1 від 15.09.2009. Але відповідач-1 відм овився від укладення договор у оренди, з посиланням на те, щ о позивачу не належить на пра ві власності вищезазначений об' єкт нерухомості, тобто п озивач вважає, що відповідач -1 своїми діями заперечує прав о власності позивача на нежи тлову будівлю по АДРЕСА_1 у Солом' янському районі міс та Києва загальною площею 218,1 к в.м., що і стало підставою для з вернення позивача з відповід нми позовом до суду.

Позовні вимоги до відповід ача-2 мотивовані тим, що з мето ю належного володіння нежитл овою будівлею по АДРЕСА_1 у Солом' янському районі міс та Києва загальною площею 218,1 к в.м. позивач звернувся до від повідача-2 із заявою, в якій ві дповідно до постанови КМУ ві д 13.04.2011 № 461 та у зв'язку з завершен ням будівництва нежитлової б удівлі за наведеною адресою просив зареєструвати деклар ацію про готовність об'єкта д о експлуатації, без чого нале жне володіння нежитловою буд івлею по АДРЕСА_1 у Солом' янському районі міста Києва неможливе. Проте відповідаче м-2 було надано відмову у реєст рації декларації про готовні сть об'єкта до експлуатації № КВ 15311038835 від 07.09.2011 з посиланням на те, що вона оформлена з поруше нням встановлених норм, без з азначення конкретно яких сам е, що суперечить п. 21 постанові № 461.

Представник відповідача -1 в судовому засіданні 23.12.2012 надав відзив на позов, в якому відпо відач-1 щодо заявлених до ньог о вимог наголошував на тому, щ о у позивача відсутні правов становлювальні документи на нежитлову будівлю по АДРЕС А_1 у Солом' янському район і міста Києва загальною площ ею 218,1 кв.м., наявність яких є під ставою для розпорядження май ном.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 23.12.2012 надав суду пояснення щодо суті зая влених до нього вимог, а також наголосив на тому, що відпов ідачем-2 правомірно було пове рнуто позивачу декларацію пр о готовність об'єкта до експл уатації з посиланням на п. 21 По станови № 461.

Розглянувши наявні матері али справи, всебічно і повно з ' ясувавши всі фактичні обст авини, на яких ґрунтується по зов, об' єктивно оцінивши до кази, які мають юридичне знач ення для розгляду справи і ви рішення спору по суті, Господ арський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.07.2009 між позивачем, з од нієї сторони, та відповідаче м-1, з іншої сторони, було уклад ено попередній договір оренд и № 20/1, відповідно до умов якого сторони зобов' язались в ма йбутньому, не пізніше 10.01.2012 укла сти договір оренди нежитлово ї будівлі по АДРЕСА_1 у Сол ом' янському районі міста Ки єва загальною площею 218,1 кв.м., я ка буде створена позивачем в майбутньому за власні кошти .

Згідно договору будівельн ого підряду № 25/07 від 20.07.2009, укладе ного між позивачем та ТОВ «Ек обуд», ТОВ «Екобуд»на замовл ення позивача та за його кошт и здійснило будівництво нежи тлової будівлі по АДРЕСА_1 у Солом' янському районі мі ста Києва.

Після завершення будівель них робіт між сторонами дого вору будівельного підряду № 25/07 від 20.07.2009, а саме між позивачем та ТОВ «Екобуд», було підписа но Акт здачі - приймання вик онаних робіт від 22.12.2009, відповід но до якого ТОВ «Екобуд»було виконано обумовлений догово ром обсяг робіт по договору б удівельного підряду № 25/07 від 20 .07.2009, розрахунки між сторонами здійснені у повному обсязі.

Згідно Звіту про проведенн я технічного обстеження буді вельних конструкцій та інжен ерних мереж об' єкта «Нежитл ова будівля по АДРЕСА_1 у С олом' янському районі міста Києва», затвердженого ТОВ «С толичне бюро незалежних буді вельних експертиз та технічн ого нагляду»(ліцензія АВ № 555462) , за результатами проведеног о технічного обстеження об' єкта нежитлових будівель літ «А»по АДРЕСА_1 у Солом' я нському районі міста Києва, з амовником якого є позивач, вс тановлено їх відповідність в имогам надійності і безпечно ї експлуатації, їх безпечна е ксплуатація можлива.

Згідно журналу внутрішніх обмірів та розрахунків площ будинку нежитлових будівел ь літ «А»по АДРЕСА_1 у Соло м' янському районі міста Киє ва, який є додатком до Звіту пр о проведення технічного обст еження будівельних конструк цій та інженерних мереж об' єкта, загальна площа об' єкт у: нежитлових будівель літ «А »по АДРЕСА_1 у Солом' янсь кому районі міста Києва скла дає загалом 218,1 кв.м.

11.01.2012 позивач звернувся до ві дповідача з листом № 08/45, який о тримано відповідачем-1 11.01.2012, в я кому позивач наголошував на тому, що оскільки ним за власн і кошти створено нежитлову б удівлю по АДРЕСА_1 у Солом ' янському районі міста Києв а загальною площею 218,1 кв.м., а ві дтак є усі умови укласти дого вір оренди зазначеної будівл і, як було обумовлено сторона ми у попередньому договорі о ренди № 20/1 від 15.07.2009.

Відповідач-1 у відповідь на лист позивача № 08/45 від 11.01.2012, лист ом від 17.01.2012 № 291/1 повідомив позив ача про те, що укладення догов ору оренди є неможливим, оскі льки позивачем не подано жод ного правовстановлювальног о документу на створену за йо го кошти нежитлову будівлю п о АДРЕСА_1 у Солом' янсько му районі міста Києва загаль ною площею 218,1 кв.м.

Також, позивачем для долуче ння до матеріалів справи над ано:

- договір на право тимчасово го користування землею (в том у числі на умовах оренди) від 3 1.12.1997, укладеного між Жовтневою РДА м.Києва та ПП ОСОБА_4., щ одо тимчасового користуванн я ПП ОСОБА_4. на умовах орен ди земельною ділянкою загаль ною площею 23 кв.м., що розташова на по АДРЕСА_1;

- договір на право тимчасово го користування землею (в том у числі на умовах оренди) від 0 8.10.1999, укладеного між Жовтневою РДА м.Києва та ПП ОСОБА_5, щ одо тимчасового користуванн я ПП ОСОБА_5 на умовах орен ди земельною ділянкою загаль ною площею 16,0 кв.м., що розташов ана по АДРЕСА_2;

- договір на право тимчасово го користування землею (в том у числі на умовах оренди) від 2 8.01.2000, укладеного між Жовтневою РДА м.Києва та ПП ОСОБА_6, щ одо тимчасового користуванн я ПП ОСОБА_6 на умовах орен ди земельною ділянкою загаль ною площею 20,0 кв.м., що розташов ана по АДРЕСА_2;

- довідку Громадської орга нізації «Спілка підприємців «Жовтнева»від 18.01.2012, згідно яко ї посвідчено, що ПП ОСОБА_4 ., ПП ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_5 є членами позивача, вкладами яких є належне зазначеним ос обам право тимчасового кори стування земельними ділянка ми згідно договорів від 31.12.1997, 08.1 0.1999, 28.01.2000;

- платіжні доручення про спл ату позивачем земельного под атку щодо зазначених вище зе мельних ділянок.

Стаття 41 Конституції Україн и визначає, що право приватно ї власності набувається в по рядку, визначеному законом.

Статтею 316 Цивільного кодек су України визначено, що прав ом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своє ю волею, незалежно від волі ін ших осіб.

Відповідно до ст. 144 Господар ського кодексу України майно ві права суб'єктів господарю вання виникають внаслідок ст ворення та придбання майна з підстав, не заборонених зако ном.

Згідно вимог статті 317 Циві льного кодексу України, влас никові належать права володі ння, користування та розпоря джання своїм майном.

Ст. 175 ч.1 Господарського код ексу України встановлює, що м айнові зобовязання, які вини кають між учасниками господа рських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Ст. 193 Господарського кодекс у України встановлює, що суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов' язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору.

Стаття 759 Циільного кодексу України встановлює, що за дог овором оренди наймодавець пе редає або зобов”язується пер едати наймачеві майно у кори стування за плату на певний с трок.

Згідно статті 776 Цивільного кодексу України, поточний ре монт речі, переданої у найм, пр овадиться наймачем за його р ахунок, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ка пітальний ремонт речі, перед аної у найм, провадиться найм одавцем за його рахунок, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно з частиною першою ст атті 778 Цивільного кодексу Укр аїни наймач може поліпшити р іч, яка є предметом договору н айму, лише за згодою наймодав ця.

Згідно статті 611 Цивільног о кодексу України, у разі пору шення зобов'язання настають правові наслідки, встановлен і договором або законом, зокр ема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої ві дмови від зобов'язання, якщо ц е встановлено договором або законом, або розірвання дого вору.

Згідно статті 782 Цивільног о кодексу України, наймодаве ць має право відмовитися від договору найму і вимагати по вернення речі, якщо наймач

Відповідно до ст. 392 Цивільно го кодексу України, власник м айна може пред'явити позов пр о визнання його права власно сті, якщо це право оспорюєтьс я або не визнається іншою осо бою.

Відповідно до статті 16 Циві льного кодексу України, кожн а особа має право звернутися до суду за захистом свого осо бистого немайнового права аб о майнового права та інтерес у. Одним із способів захисту ц ивільних прав та інтересів м оже бути, зокрема, визнання пр ава (пункт 1 частини 2 статті 16 Ц ивільного кодексу України).

Частина 1 ст. 33 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни передбачає, що кожна ст орона повинна довести ті обс тавини, на які вона посилаєть ся як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Гос подарського процесуального кодексу України обставини с прави, які відповідно до зако нодавства повинні бути підтв ерджені певними засобами док азування, не можуть підтверд жуватися іншими засобами док азування.

З огляду на вищевикладене, с удом встановлено, що позивач ем було замовлено у підрядно ї організації будівництво не житлової будівлі по АДРЕСА _1 у Солом' янському районі міста Києва площею 218,1 кв.м., яка після завершення будівництв а передана позивачу від підр ядної організації, а відтак п озивач згідно ст. 144 Господарс ького кодексу України, ст. 331 Ци вільного кодексу України бул о набуто право власності на н ежитлову будівлю по АДРЕСА _1 у Солом' янському районі міста Києва площею 218,1 кв.м.

В свою чергу, між позивачем, як орендодавцем, та відповід ачем-1, як орендарем, було укла дено попередній договір орен ди № 20/1 від 15.09.2009, відповідно до ум ов якого сторони зобов' язал ись не пізніше 10.01.2012 укласти дог овір оренди нежитлової будів лі по АДРЕСА_1 у Солом' ян ському районі міста Києва за гальною площею 218,1 кв.м., яка буд е створена позивачем за влас ні кошти.

Але відповідач-1 всупереч ум ов попереднього договору оре нди № 20/1 від 15.09.2009, відмовився від його укладення, посилаючись на те, що позивачу не належить право власності на нежитлов у будівлю, яку відповідач-1 мав намір орендувати, а відтак ві дповідач-1 своїми діями запер ечує право власності позивач а на нежитлову будівлю по А ДРЕСА_1 у Солом' янському р айоні міста Києва площею 218,1 кв .м. Таким чином, суд дійшов вис новку, що вимога позивача про визнання за ним права власно сті на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 у Солом' янському районі міста Києва площею 218,1 к в.м. - є законною, обгрунтова ною та підлягає задоволенню.

Розглянувши вимогу позива ча усунути перешкоди у корис туванні майном шляхом зобов' язання Інспекції державного архітектурно-будівельного к онтролю у м.Києві зареєструв ати позивачу декларацію про готовність об' єкта до експл уатації щодо нежитлової буді влі по АДРЕСА_1 у Солом' я нському районі міста Києва п лощею 218,1 кв.м. - суд дійшов вис новку про обґрунтованість за значеної вимоги з огляду на н аступне.

З метою належного володінн я нежитловою будівлею по АД РЕСА_1 у Солом' янському ра йоні міста Києва площею 218,1 кв.м . позивач 12.01.2012 звернувся до від повідача - 2 - Інспекції держ авного архітектурно-будівел ьного контролю у місті Києві із заявою, зареєстрованою ві дповідачем -1 за № 7/26-339, в якій від повідно до постанови КМУ від 13.04.2011 р. № 461 та у зв 'язку з заверше нням будівництва нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 у Соло м' янському районі міста Киє ва площею 218,1 кв.м. просив зареє струвати декларацію про гото вність об'єкта до експлуатац ії, без чого належне володінн я нежитловою будівлею по АД РЕСА_1 у Солом' янському ра йоні міста Києва площею 218,1 кв.м . неможливе.

Листом від 16.01.2012 № 7/26 - 367/11 відпо відачем - 2 було надано відмо ву у реєстрації декларації п ро готовність об'єкта до експ луатації з посиланням на нев ідповідність поданих докуме нтів вимогам законодавства у відповідній сфері.

Постановою Кабінету Міні стрів України від 5 квітня 2006 р . № 428 “Про утворення Державної архітектурно-будівельної ін спекції” утворено Державну а рхітектурно-будівельну інсп екцію.

Державний архітектурно-бу дівельний контроль та нагляд здійснює центральний орган виконавчої влади з питань бу дівництва, містобудування та архітектури. Державний конт роль та нагляд у системі цент рального органу виконавчої в лади з питань будівництва, мі стобудування та архітектури здійснює Державна архітекту рно-будівельна інспекція Укр аїни та її територіальні орг ани (далі - інспекції державно го архітектурно-будівельног о контролю).

Відповідно до Постанови Ка бінету Міністрів України від 23.05.2011 № 549, територіальні органи, які утворюються згідно з пун ктом 1 цієї постанови, є пра вонаступниками прав та обов' язків територіальних орг анів Державної архітектурно -будівельної інспекції - уряд ового органу, що діяв у систем і Міністерства регіональног о розвитку та будівництва.

Постановою Кабінету Мініс трів України від 23.05.2011 № 549 утворе но територіальний орган - Інс пекцію державного архітекту рно-будівельного контролю у м. Києві (далі - Інспекція) та на казом Державної архітектурн о-будівельної інспекції Укра їни від 02.06.2011 № 22 затверджено Пол оження про Інспекцію.

Згідно з ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльніст ь»будівництво (нове будівниц тво, реконструкція, реставра ція, капітальний ремонт) об'єк та архітектури здійснюється відповідно до затвердженої проектної документації, держ авних стандартів, норм і прав ил, місцевих правил забудови населених пунктів у порядку , визначеному статтею 24 Закону України "Про планування і заб удову територій".

Порядок прийняття в експлу атацію закінчених будівницт вом об'єктів, затверджений по становою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 461 (далі - Пор ядок № 461 від 13.04.2011), визначає проц едуру та обсяг надання докум ентів до Інспекції для прийн яття об'єкту будівництва до е ксплуатації.

Відповідно до Указу Презид ента України від 8 квітня 2011 рок у N 439/2011 затверджено положення п ро Державну архітектурно-буд івельну і інспекцію України (надалі - Положення). Згідно п. 1 Положення Державна архітект урно-будівельна інспек ція України (Держархбудінспе кція України) є центральним о рганом виконавчої влади, дія льність якого спрямовується і координується Кабінетом м іністрів України через Віце- прем'єр-міністра України - Мін істра будівництва та житлово -комунального господарства У країни, входить до системи ор ганів виконавчої влади і заб езпечує реалізацію державно ї політики з питань державно го архітектурно-будівельног о контролю, господарства.

Відповідно до абз. 1, 2 п. З Поло ження 3 основними завданнями Держархбудінспекції Україн и є реалізація державної пол ітики з питань державного ар хітектурно-будівельного кон тролю, контролю у сфері житло во-комунального господарств а, а саме: здійснення в межах с воїх повноважень державного контролю за дотриманням зак онодавства, стандартів, норм ативів, норм, порядків і прави л із зазначених питань; викон ання дозвільних та реєстраці йних функцій у будівництві, л іцензування господарської д іяльності, пов'язаної зі ство ренням об'єктів архітектури.

П.п. 4 п. 4 Положення зазначає, щ о Держархбудінспекція Украї ни відповідно до покладених на неї завдань: реєструє пові домлення про початок виконан ня підготовчих та будівельни х робіт, декларації про почат ок виконання підготовчих і б удівельних робіт, деклар ації про готовність об'єкта до експлуатації та у визн ачених законодавством випад ках відмовляє в реєстрації т аких декларацій.

Так, згідно п. 6 Положення Дер жархбудінспекція України зд ійснює свої повноваження без посередньо та через свої тер иторіальні органи в Автономн ій Республіці Крим, областя х, містах Києві та Севастопол і або міжрегіональні (повнов аження яких поширюються н а декілька регіонів) територ іальні органи.

Порядок прийняття до експл уатації об'єктів містобудува ння регулюється Законом Укра їни «Про регулювання містобу дівної діяльності»№ 3038 від 17.02.20 11 року (надалі за текстом Зако н № 3038). Зокрема, ч. 1 ст. 39 Закону № 30 38 прийняття в експлуатацію за кінчених будівництвом об'єкт ів, що належать до І - III категор ій складності здійснюється ш ляхом реєстрації відповідно ю інспекцією державного архі тектурно-будівельного контр олю на безоплатній основі по даної замовником декларації про готовність об'єкта до екс плуатації.

Відповідно до п. 6 ст. 39 Закону № 3038 інспекції державного арх ітектурно-будівельного конт ролю відмовляють у реєстраці ї декларації про готовність об'єкта до експлуатації, якщо така декларація подана чи оф ормлена з порушенням встанов лених вимог.

При цьому, деталізований пе релік підстав для відмови у р еєстрації декларації містит ься у Порядку прийняття в екс плуатацію закінчених будівн ицтвом об'єктів, затверджено му Постановою Кабінету Мініс трів України від 13 квітня 2011 ро ку № 461 (надалі за текстом Поста нова № 461). Так, відповідно до п.21 Постанови № 461 у разі, коли декл арація подана чи оформлена з порушенням установлених вим ог, Інспекція повертає її на д оопрацювання з обгрунтув анням підстав повернення у строк, передбачений для її реєстрації.

Проте, судом встановлено, що всупереч вимогам Закону № 3038 т а Постанови № 461 відповідачем- 2 у листі від 16.01.2012 № 7/26 - 367/11 про над ання відмови позивачу у реєс трації декларації про готовн ість об'єкта до експлуатації з посиланням на те, що вона оф ормлена з порушенням установ лених вимог, не було обґрунто вано підстави відмови у прий нятті декларації.

В свою чергу, суд враховує і те, що на замовленням позивач а товариством з обмеженою ві дповідальністю «Столичне бю ро незалежних будівельних ек спертиз та технічного нагляд у»(Ліцензія серія АВ № 555462) розр облено Звіт про проведення т ехнічного обстеження на відп овідність будівельних конст рукцій та інженерних мереж н ежитлової будівлі по АДРЕС А_1 у Солом' янському район і міста Києва, відповідно до я кого зроблено висновок про т е, що конструкції будівлі від повідають державним стандар там, будівельним нормам та пр авилам та можлива їх подальш а експлуатація.

Згідно ч. 2 ст. 386 Цивільного ко дексу України, власник, який м ає підстави передбачати можл ивість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею ді й, які можуть порушити його пр аво, або з вимогою про вчиненн я певних дій для запобігання такому порушенню.

Таким чином, відповідач-2 в ідмовивши позивачу у реєстра ції декларації про готовніст ь об' єкта до експлуатації н а нежитлову будівлю по АДРЕ СА_1 у Солом' янському райо ні міста Києва загальною пло щею 218,1 кв.м., вчиняє перешкоди у користуванні позивачем нале жним йому нерухомим майном, а відтак вимоги позивача до ві дповідача-2 в частині усуненн я перешкод у користуванні не рухомим майном шляхом зобов' язання інспекції державного архітектурно - будівельног о контролю м. Києва - зареєст рувати декларацію про готовн ість об' єкта до експлуатаці ї на нежитлову будівлю по А ДРЕСА_1 у Солом' янському р айоні міста Києва загальною площею 218,1 кв.м. є такими, що підл ягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно д о ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України, пок ладається на відповідачів з урахуванням заявлених вимог до них позивачем.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 33, 34, 49, 82, 83, 84, 85 Господарс ького процесуального кодекс у України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати за Громадською о рганізацією «Спілка підприє мців «Жовтнева» (03058, м. Київ, в ул. Леванєвського, 6, кв. 18, ко д 25895943) право власності на нежитлову будівлю по пр ов. Політехнічний, 2Б у Солом 'янському районі м. Києва заг альною площею 218, 1 кв.м

3. Усунути перешкоди у корис туванні належним Громадські й організації «Спілка підпри ємців «Жовтнева»(03058, м. Київ, ву л. Леванєвського, 6, кв. 18, код. 25895 943) нерухомим майном, а саме неж итловою будівлею по АДРЕСА _1 у Солом'янському районі м. Києва загальною площею 218, 1 кв.м ., шляхом зобов'язання Інспекц ії

державного архітектур но - будівельного контролю м. К иєва (01133, м. Київ, бул. Лесі Украї нки, 26, код ЄДРПОУ 35647677) зареєстру вати Громадській організаці ї «Спілка підприємців «Жовтн ева»(03058, м. Київ, вул. Леванєвськ ого, 6, кв. 18, код. 25895943) декларацію п ро готовність об'єкта до експ луатації на об'єкт: нежитлова будівля, що знаходиться за ад ресою: АДРЕСА_1 у Солом'янс ькому районі м. Києва загальн ою площею 218, 1 кв.м.

4. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «Є вробудстандарт»(03148, м. Київ, ву л. Гната Юри 9, к. 414, Код ЄДРПОУ 33999619 .) на користь Громадської орга нізації «Спілка підприємців «Жовтнева»(03058, м. Київ, вул. Лева нєвського, 6, кв. 18, код ЄДРПОУ 2589594 3) 18 865 (вісімнадцять тисяч вісім сот шістдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового зб ору.

5. Стягнути з Інспекції дер жавного архітектурно - бу дівельного контролю м. Києв а (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки , 26, код ЄДРПОУ 35647677) на користь Гр омадської організації «Сп ілка підприємців «Жовтнева» (03058, м. Київ, вул. Леванєвського, 6, кв. 18, код ЄДРПОУ 25895943) 1100 (одна тис яча сто) грн. 00 коп. витрат по сп латі судового збору.

6. Видати накази відповідно до ст. 116 Господарського проце суального кодексу України.

7. Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським су дом.

Суддя Станік С.Р.

дата підписання рішенн я - 27.02.12