Рішення

від 02.03.2012 по справі 5011-1/699-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-1/699-2012 02.03.12

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

До Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Новіт»

Про стя гнення 1215,51 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача ОСОБА_1., довіреність № Д07/2011/ 04/22-10 від 22.04.2011

від відповідача не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство «Київенерго»(далі - позивач) подало на розгляд Го сподарського суду міста Києв а позов до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Нові т»(далі - відповідач) про стя гнення 1215,51 грн.

Позовні вимоги позивача мо тивовані тим, що відповідаче м не виконуються умови догов ору № 12915 від 11.01.2010 .

Ухвалою суду від 24.01.2012р. поруш ено провадження у справі № 5011-1/ 699-2012 та призначено розгляд на 17. 02.2012 р.

17.02.2012р. представник позивача у судовому засіданні підтрим ав свої позовні вимоги у повн ому обсязі, надав документи н а виконання вимог ухвали суд у про порушення провадження у справі та пояснення по суті спору.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини своєї відсутн ості суд не повідомив, вимог у хвали суду про порушення про вадження у справі не виконав .

Суд відклав розгляд справи на 02.03.2012р., у зв' язку з відсутні стю представника відповідач а.

02.03.2012 представник позивача у судовому засіданні підтрима в свої позовні вимоги у повно му обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з' явив ся, про причини своєї відсутн ості суд не повідомив, вимог у хвали суду про порушення про вадження у справі не виконав .

Суд дійшов висновку про роз гляд справи по суті спору.

Відповідно до ст. 75 Господар ського процесуального кодек су України справа розглядаєт ься за наявними в ній матеріа лами, оскільки позивачем над ано всі необхідні документи для вирішення спору по суті.

Згідно ст.87 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прок урору, третім особам, які брал и участь в судовому процесі, а ле не були присутні у судовом у засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про в ручення не пізніше трьох дні в з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у су ді.

Розглянувши подані докум енти та матеріали, заслухавш и пояснення представників п озивача та відповідача, з' я сувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об ' єктивно оцінивши докази, я кі мають значення для розгля ду справи і вирішення спору п о суті, Господарський суд міс та Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між позивачем та відпові дачем було укладено договір на постачання електричної ен ергії від 11.01.2000 р. № 12915 (далі - дог овір).

Відповідно до п. 2.1. Догов ору, Позивач відпускає Відпо відачу електричну енергію, а останній згідно п.4.1. зобов'язу ється оплачувати використан у електричну енергію.

Пунктом 13 Додатку 2.5 до Договору зобов'язує Від повідача до 20 числа пото чного розрахункового місяця здійснити попередню оплату платежем розміром 100% від заявленого обсягу електричн ої енергії на наступний розр ахунковий період.

Пунктом 16 Додатку 2.5 до Договору передбачено, щ о у разі споживання електрич ної енергії понад договірну величину актом, що фіксує заз начене перевищення, Сторони вважають Додаток «Звіт про в икористану електроенергію» . Рахунок має бути оплачений п ротягом 5 операційних днів з м оменту отримання.

Згідно п. 2 Додатку 5 до Договору зобов'язує Відп овідача щомісяця 15 числ а знімати та надавати за уста новленою формою показання ро зрахункових електролічильн иків.

Позивач в обгрунтування п озовних вимог та на виконанн я вимог ст. 33 ГПК України надає суду копії звітів за спожиту активну електричну енергію за спірний період, рахунки- ро зшифровки за спірний період, акти приймання-передачі тов арної продукції, а також дові дку про надходження коштів в погашення боргу за спожиту е лектричну енергію, що є перви нними документами, на яких ґр унтуються позовні вимоги.

Позивач взяті на себе зобов 'язання виконав. Однак Відпов ідачем умови договору порушу вались, внаслідок чого за пер іод з 01.05.2011 по 01.01.2012 утворилась заб оргованість за використану а ктивну електричну енергію, я ка станом на 01.01.2012 становить 755,03 г рн.

У березні 2011р. було зафіксова но перевищення договірних ве личин споживання електроене ргії, двократна вартість яко го становить 404,23 грн.

Відповідно до п.5.4. Договору В ідповідач за несвоєчасну опл ату спожитої електроенергії має сплатити, штраф у розмірі 5% від суми сплати якої Відпов ідач прострочив.

В своїй позовній заяві по зивач просив суд стягнути з в ідповідача 1215,51 грн. боргу, а сам е: 755,03 грн. - боргу за спожиту ак тивну енергію, 404,23 грн. - боргу за двократну вартість різни ці між фактично спожитою та д оговірною величиною, 4,54 грн. - інфляційної складової, 13,96 грн . - 3% річних, 37,75 грн. - штрафу та су довий збір.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни, боржник який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора з обов' язаний сплатити суму б оргу з урахуванням встановле ного індексу інфляції за вес ь час прострочення, а також тр и відсотки річних від простр оченої суми.

Між позивачем та відпові дачем виникли зобов'язання з договору поставки, згідно як ого, в ялу ст. 712 Цивільного коде ксу України, продавець (поста чальник), який здійснює підпр иємницьку діяльність, зобов' язується передати у встановл ений строк (строки) товари у вл асність покупця для виконанн я його підприємницької діяль ності або в інших цілях, не пов 'язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець об ов'язується прийняти товар т а сплатити за нього певну гро шову суму, що підтверджуєтьс я документами, копії та оригі нали яких знаходяться у мате ріалах справи.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Згідно із ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу п родавець зобов'язується пере дати майно у власність покуп цеві, а покупець зобов'язуєть ся прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 ЦК України вста новлено, що Покупець зобов'яз аний оплатити товар після йо го прийняття або прийняття т оваророзпорядчих документі в на нього, якщо договором або актами цивільного законодав ства не встановлений інший с трок оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити прода вцеві повну ціну переданого товару.

Згідно ст. 26 Закону України « Про електроенергетику», спож ивач у разі споживання елект ричної енергії понад встанов лену договірну величину за р озрахунковий період сплачує енергопостачальній організ ації двократну вартість різн иці між фактично спожитою та договірною величинами елект ричної енергії.

Відповідно до ст. 629 ЦК Україн и, договір є обов' язковим дл я виконання.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ГК Укра їни, кожна сторона повинна вж ити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов' язань, враховуючи ін тереси другої сторони та заб езпечення загальногосподар ського інтересу.

Відповідно до ст. 173 ГК Україн и, один суб' єкт господарськ ого зобов' язання повинен вч инити певну дію на користь ін шого суб' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зо бов' язаної сторони виконан ня її обов' язку.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

На підставі викладеного, вр аховуючи, що наявні у справі м атеріали свідчать про обгрун тованість вимог позивача, по зовні вимоги підлягають задо воленню у повному обсязі.

Позивач також просить стяг нути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 1609,50 грн .

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни суми, які підлягають сплат і за витрати, пов' язані з роз глядом справи, при задоволен ні позову покладаються на ві дповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 81-1, 82-85 ГПК У країни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Но віт»(04070, м.Київ, вул. Набережно-Х рещатицька 10-А, код ЄДРПОУ 21485817) н а користь Публічного акціоне рного товариства «Київенерг о»(01001, м.Київ, пл. І.Франка 5, код ЄД РПОУ 00131305) 755 (сімсот п' ятдесят п ' ять) грн. 03 коп. - боргу за спо житу активну енергію, 404 (чотир иста чотири) грн. 23 коп. - боргу за двократну вартість різни ці між фактично спожитою та д оговірною величиною, 4 (чотири ) грн. 54 коп. - інфляційної скла дової, 13 (тринадцять) грн. 96 коп. - 3% річних, 37 (тридцять сім) грн. 75 к оп. - штрафу, судовий збір у роз мірі 1609 (одну тисячу шістсот де в' ять) грн. 50 коп.

Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя В.І.Мельник

(Дата складання повног о тексту рішення 06.03.2012р.)