Рішення

від 29.02.2012 по справі 5011-24/689-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-24/689-2012 29.02.12

За позовом публ ічного акціонерного товарис тва “Київенерго”

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Нова українська музика"

про стягнен ня 20 345, 99 грн.

Суддя Д.В. Мандичев

Представники сторін:

від позивача: О СОБА_1. - пред. за довір. №Д07/2011/ 04/22-10 від 22.04.11р.

від відповідача: не з' явився.

Обставини справи:

Публічне акціонерне т овариство "Київенерго" зверн улось до Господарського суду міста Києва з позовом до това риства з обмеженою відповіда льністю "Нова українська муз ика" про стягнення заборгова ності 20 345, 99 грн., з яких 19 981, 40 грн. с ума основного боргу, 59, 13 грн. тр и проценти річних та 305, 46 пеня.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 24.01.2012р. поруш ено провадження у справі №5011-24/ 689-2012 та призначено її до розгля ду на 09.02.2012р.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.02.2012р. розгл яд справи було відкладено на 29.02.2012р. у зв' язку з неявкою в су дове засідання представника відповідача.

Представник позивача в суд овому засіданні 29.02.2012р. підтрим ав позовні вимоги, викладені в позовній заяві №0048-71-91 від 05.01.2012р . та просив суд задовольнити ї х у повному обсязі.

Відповідач у судові засіда ння не з' являвся, відзиву та доказів сплати заборгованос ті не надав, хоча належним чин ом повідомлявся про судові з асідання шляхом своєчасного надсилання ухвал за адресою , визначеною за матеріалами с прави, а саме за даними Довідк и Головного міжрегіональног о управління статистики у м. К иєві від 16.02.2012р., яка міститься в матеріалах справи.

Таким чином, судом були вжит і усі належні заходи для пові домлення відповідача про міс це, дату та час проведення суд ових засідань, шляхом надсил ання поштової кореспонденці ї на його юридичну адресу.

Судом у відповідності з вим огами статті 811 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни складено протоколи судо вих засідань, які долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни в разі якщо відзив на позов ну заяву і витребувані госпо дарським судом документи не подано, справу може бути розг лянуто за наявними в ній мате ріалами.

У судовому засіданні 29.02.2012 ро ку на підставі ч.2 ст. 85 Господар ського процесуального кодек су України, оголошено вступн у та резолютивну частини ріш ення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, Господа рський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2011р. уповноваженими пр едставниками Акціонерної ен ергопостачальної компанії "К иївенерго" було зафіксовано порушення ПКЕЕ товариством з обмеженою відповідальністю "Нова українська музика", а са ме - самовільне підключення до електромереж "Київенерго ", користування електричною е нергією без укладання відпов ідного договору в порушення вимог п. 3.34 та п. 6.40 Правил корист ування електричною енергією , затверджених Постановою На ціональної комісії з питань регулювання електроенергет ики України від 31.07.1996 р. № 28, про що було складено акт порушень П КЕЕ № 11928 від 06.10.2011р.

На підставі рішення комісі ї з розгляду актів порушень П КЕЕ, яке закріплене у протоко лі №286 від 12.10.2011р., здійснено розр ахунок до акту, згідно якого н арахування до сплати складає 19 981, 40 грн.

28.10.2011р. між сторонами було укл адено угоду №128-11-е про реструкт уризацію за актом порушень п равил користування електрич ною енергією № 11928 від 06.10.2011р.

Згідно з п. 1, 2 вищезазначеної угоди, товариство з обмежено ю відповідальністю "Нова укр аїнська музика" визнало та пі дтвердило заборгованість пе ред ПАТ "Київенерго" згідно ак ту порушень від №11928 від 06.10.2011р. су мою 19 981, 40 грн., боржник зобов' я зується сплатити зазначену у п. 1 цієї угоди протягом 11.2011р.- 12.2011р. Строк оплати до 20.11.2011р. - 9 990, 00 грн. та до 20.12.2011р. - 9 991, 41 грн.

У відповідності до п. 4 угоди №128-11-е від 28.10.2011р. про реструктури зацію за актом порушень №11928 ві д 06.10.2011р., при проведенні сплати заборгованості боржник зобо в' язується посилатися в рек візитах «призначення платеж у»платіжного документа на цю угоду.

Обґрунтовуючи свої позовн і вимоги, позивач зазначає пр о те, що у період з 28.10.2011р. по 20.12.2011р. відповідачем не перераховув ались кошти на виконання умо в угоди №128-11-е від 28.10.2011р. про рест руктуризацію за актом поруше нь правил користування елект ричною енергією №11928 від 06.10.2011р., у зв' язку з чим борг відповід ача за даною угодою становит ь 19 981, 40 грн.

Оцінюючи подані сторона ми докази за своїм внутрішні м переконанням, що ґрунтуєть ся на всебічному, повному і об ' єктивному розгляді в судов ому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вв ажає, що вимоги позивача підл ягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Частина 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України встановлю є, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарсь ких відносин повинні викону вати господарські зобов'яза ння належним чином відповідн о до закону, інших правових ак тів, договору, а за відсутност і конкретних вимог щодо вико нання зобов'язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться і до ви конання господарських догов орів застосовуються відпові дні положення Цивільного код ексу України з урахуванням о собливостей, передбачених ци м Кодексом.

Частиною 2 ст. 193 Господарсько го кодексу України визначено , що кожна сторона повинна вжи ти усіх заходів, необхідних д ля належного виконання нею з обов' язання, враховуючи інт ереси другої сторони та забе зпечення загальногосподарс ького інтересу. Порушення зо бов' язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов' я зання має виконуватись належ ним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту та інших вимог, що звич айно ставляться, односторонн я відмова від виконання зобо в' язання або одностороння з міна його умов не допускаєть ся, якщо інше не встановлено д оговором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільн ого кодексу України, договір є обов' язковим до виконанн я сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 625 Цивільного ко дексу України, боржник не зві льняється від відповідально сті за неможливість виконанн я ним грошового зобов'язання .

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то во но підлягає виконанню у цей с трок (термін).

Судом було встановлено, що з обов' язання щодо оплати заб оргованості у розмірі 19 981, 40 грн . за угодою №128-11-е від 28.10.2011р. про ре структуризацію заборговано сті за актом порушень правил користування електричною ен ергією №11928 від 06.10.2011р. відповіда ч не виконав.

Згідно зі ст. 32 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, доказами у справі є буд ь-які фактичні дані, на підста ві яких господарський суд у в изначеному законом порядку в становлює наявність чи відсу тність обставин, на яких ґрун туються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на п ідставу своїх вимог і запере чень.

Таким чином, враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованіст ь вимог позивача в частині ст ягнення 19 981, 40 грн. основного бо ргу, а відповідач в установле ному законом порядку обстави ни, які повідомлені позиваче м, не спростував, розміру позо вних вимог не оспорив та не до вів суду належними і допусти мими доказами належного вико нання ним своїх зобов' язань , то позовна вимога публічног о акціонерного товариства "К иївенерго" в частині стягнен ня з товариства з обмеженою в ідповідальності "Нова україн ська музика" суми основного б оргу за угодою №128-11-е від 28.10.2011р. п ро реструктуризацію за актом порушень правил користуванн я електричною енергією №11928 ві д 06.10.2011р. у розмірі 19 981, 40 грн. визна ється судом такою, що підляга є задоволенню.

Позивач просить суд також с тягнути з відповідача 59, 13 грн. три проценти річних від суми заборгованості та 305, 46 грн. пен і., у зв' язку з неналежним вик онанням відповідачем грошов ого зобов' язання за угодою №128-11-е від 28.10.2011р. про реструктури зацію за актом порушень прав ил користування електричною енергією №11928 від 06.10.2011р.

Згідно зі статтею 614 Цивільн ого кодексу України особа, як а порушила зобов' язання нес е відповідальність за наявно сті її вини (умислу або необер ежності), якщо інше не встанов лене договором або законом. О соба є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежни х від неї заходів щодо належн ого виконання зобов' язання .

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України боржн ик не звільняється від відпо відальності за неможливість виконання грошового зобов' язання. Боржник, який простро чив виконання грошового зобо в' язання, на вимогу кредито ра зобов' язаний сплатити су му боргу з урахуванням встан овленого індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж три проценти річних від про строченої суми, якщо інший ро змір процентів не встановлен ий договором або законом.

Оскільки вимоги позивача щ одо стягнення з відповідача трьох процентів річних ґрунт уються на законі (ст. 625 Цивільн ого кодексу України), а відпов ідач є таким що прострочив ви конання грошового зобов' яз ання, позовна вимога позивач а в частині стягнення трьох п роцентів річних у сумі 59, 13 грн. підлягає задоволенню в повн ому обсязі за розрахунком по зивача, перевіреним судом.

Згідно зі ст. 611 Цивільного ко дексу України у разі порушен ня зобов' язання настають пр авові наслідки, встановлені договором або законом, зокре ма, сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 статті 546, ст атті 549 Цивільного кодексу Укр аїни виконання зобов' язанн я може забезпечуватися неуст ойкою, порукою, гарантією, зас тавою, притриманням, завдатк ом. Неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання. Пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання.

Штрафні санкції за порушен ня грошових зобов' язань вст ановлюються у відсотках, роз мір яких визначається обліко вою ставкою Національного ба нку України, за увесь час кори стування чужими коштами, якщ о інший розмір відсотків не п ередбачено законом або догов ором (згідно ч. 6 ст. 231 Господарс ького кодексу України).

Згідно з п. 6 ст. 232 Господарськ ого кодексу України нарахува ння штрафних санкцій за прос трочення виконання зобов' я зання, якщо інше не встановле но законом або договором, при пиняється через шість місяці в від дня, коли зобов' язання мало було виконано.

Пунктом п. 5 угоди №128-11-е від 28.10.2 011р. про реструктуризацію забо ргованості за актом порушень правил користування електри чною енергією №11928 від 06.10.2011р., пер едбачено, що у разі порушення строків та/або розмірів пога шення заборгованості боржни к сплачує кредитору пеню у ро змірі 0,1 % від суми боргу за кожн ий день прострочення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимог а позивача в частині стягнен ня пені в сумі 305, 46 грн. за несвоє часне виконання відповідаче м взятих на себе зобов' язан ь є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Отже, враховуючи вищевикла дене, позов публічного акціо нерного товариства “Київене рго” підлягає задоволенню по вністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у розмі рі 1 609, 50 грн. підлягають стягнен ню з відповідача.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити по вністю.

2. Стягнути з товариства з об меженою відповідальністю "Но ва Українська музика" (01030, м. Киї в, вул. Чапаєва, 10, код ЄДРПОУ 33551999 ) на користь публічного акціо нерного товариства "Київенер го" (01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) 19 981, 40 грн. (дев' ятнадцять тисяч дев' ятсот в ісімдесят одну) грн. 40 коп. осно вного боргу, 59, 13 грн. (п' я тдесят дев' ять) грн. 13 коп. три проценти річних, 305, 46 грн. (триста п' ять) грн. 46 коп. пені , 1 609, 50 грн. (одну тисячу шіс тсот дев' ять) грн. 50 коп. судов ого збору.

Видати наказ.

Повний текст рішення вигот овлено 05.03.2012р.

Рішення може бути оскарж ене до Київського апеляційно го господарського суду протя гом десяти днів з дня підписа ння рішення, оформленого від повідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Д.В. Мандичев