Рішення

від 06.03.2012 по справі 5011-23/927-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/927-2012 06.03.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Візард»

до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Киянка-Плюс»

про стягнення 726 000, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю .

Представники:

позивача: представни к ОСОБА_1 (довіреність № б/ н від 10.02.2012 року)

відповідача: не з' яви лись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмежен ою відповідальністю «Візард »звернулось до Господарсько го суду міста Києва з позовно ю заявою про стягнення з това риства з обмеженою відповіда льністю «Киянка-Плюс»726 000, 00 грн .

Позовну заяву обґрунтов ано тим, що Відповідач ненале жним чином виконує умови дог овору.

Ухвалою Господарського с уду міста Києва 30.01.2012 року поруш ено провадження у справі 5011-23/927- 2012 та призначено її розгляд на 14.02.2012 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судовому засіданні підтрима в вимоги, викладені в позовні й заяві та просив їх задоволь нити у повному обсязі.

Представник Відповідач а у письмовому відзиві зазна чив про відсутність можливос ті вчинити необхідні дії для повного виконання взятих на себе зобов' язань за догово ром № 05-10 від 05.10.2009 року.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарсь кого процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долуче но до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.03.201 2 року оголошено вступну та ре золютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення п редставників Позивача та Від повідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Г осподарський суд міста Києва , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та Відпові дачем 05.10.2009 року укладено догов ір № 05-10, відповідно до якого По зивач зобов' язався за рахун ок своїх коштів виконати роб оти по будівництву газової т опочної теплопродуктивніст ю 0, 192 МВт за адресою: АДРЕСА_1 , а Відповідач компенсувати в итрати Позивачу, пов' язані з будівництвом та сплатити в инагороду за виконані роботи після підписання актів прий ому-передачі.

Відповідно до пункту 1.4 до говору № 05-10 від 05.10.2009 року планов а здача топочної - перший ква ртал 2011 року.

Сторони домовились, що По зивач забезпечить будівницт во топочної за власні кошти, п роте сума вартості будівницт ва не повинна перевищувати 700 000, 00 грн. (пункт 2.1 договору № 05-10 ві д 05.10.2009 року).

На підставі частини перш ої статті 838 Цивільного кодекс у України Позивачем з приват ним підприємством «НТ Енерго техсервіс» 15.10.2009 року укладено договір підряду № 88-09, відповід но до умов якого останнє прий няло на себе зобов' язання в иконати роботи по будівництв у газової топочної за адресо ю: АДРЕСА_1.

Загальна вартість робіт за договором підряду № 88-09 від 15.10.2009 року склала 550 000, 00 грн.

Факт виконання підрядни х робіт приватним підприємст вом «НТ Енерготехсервіс»у пе ріод з листопада 2009 року по чер вень 2011 року підтверджено над аними суду актами виконаних робіт (копії залучені до мате ріалів справи).

Відповідно до пункту 4.2 до говору підряду № 88-09 від 15.10.2009 рок у розрахунки за виконані роб оти здійснюються згідно акті в прийому виконаних підрядни х робіт та довідки про вартіс ть робіт протягом п' яти дні в з дня їх підписання уповнов аженими особами сторін.

Позивач свої зобов' яза ння за договором підряду № 88-09 в ід 15.10.2009 року виконав у повному обсязі в частині сплати грош ових коштів за виконані робо ти.

У зв' язку з закінченням виконання робіт по будівниц тву газової топочної Позивач , 29.06.2011 року звернувся до Відпов ідача з пропозицією прийнят и роботи за договором № 05-10 від 05.10.2009 року, шляхом підписання ак тів приймання-передачі викон аних робіт та здійснити розр ахунок за виконані роботи.

Згідно пункту 2.4 договору № 05-10 від 05.10.2009 року розрахунки з П озивачем повинні бути провед ені не пізніше ніж шість міся ців після підписання акту пр ийому-передачі виконаних роб іт.

Відповідач, в порушення умов договору № 05-10 від 05.10.2009 року не виконав свої зобов' язан ня, у зв' язку з чим виникла за боргованість у розмірі 550 000, 00 г рн.

Відповідно до пункту 2.2. д оговору № 05-10 від 05.10.2009 року винаг орода Позивача складає 10 % від загальної вартості виконани х робіт.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу Укр аїни встановлено, що суб' єк ти господарювання та інші уч асники господарських віднос ин повинні виконувати господ арські зобов' язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Згідно статті 173 Господа рського кодексу України один суб' єкт господарського зоб ов' язання повинен вчинити п евну дію на користь іншого су б' єкта, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' я заної сторони виконання її о бов' язку.

До виконання господарс ьких договорів застосовують ся відповідні положення Циві льного кодексу України з ура хуванням особливостей, перед бачених Господарським кодек сом України.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено , що зобов'язання має виконува тися належним чином відповід но до умов договору та інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Одностороння відмова ві д зобов'язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Ц ивільного кодексу України, я кщо у зобов' язанні встановл ений строк (термін) його викон ання то воно підлягає викона нню у цей строк (термін).

Оскільки факт виконання підрядних робіт підтверджує ться відповідними актами, вс тановлений строк остаточног о розрахунку сплинув, а доказ ів оплати виконаних робіт су ду не надано, позовна вимога п ро стягнення з Відповідача о сновного боргу у розмірі 550 000, 00 грн. та винагороди у розмірі 5 5 000, 00 грн. підлягає задоволенню .

Під час розгляду справи с удом встановлено, що Відпові дач вчинив господарське прав опорушення, яке полягало у не виконанні прийнятих на себе зобов' язань за господарськ им договором в частині сплат и коштів за виконані роботи.

Відповідно до статті 549 Цив ільного кодексу України неус тойкою (штрафом, пенею) є грошо ва сума або інше майно, які бор жник повинен передати кредит орові у разі порушення боржн иком зобов'язання.

Відповідно до пункту 2.6 до говору № 05-10 від 05.10.2009 року у випад ку прострочення строку плате жу Відповідач сплачує Позива чу штраф у розмірі 20 % від варто сті робіт та суми винагороди останнього.

Враховуючи вищенаведене , вимога Позивача про стягнен ня штрафу у розмірі 121 000, 00 грн. пі длягає задоволенню.

Оцінюючи подані докази з а своїм внутрішнім переконан ням, що ґрунтується на всебіч ному, повному і об'єктивному р озгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупност і, суд дійшов висновку, що заяв лені товариством з обмеженою відповідальністю «Візард»в имоги документально підтвер джені, а отже такі, що підлягаю ть задоволенню у повному обс язі.

Відповідно до статті 49 Го сподарського процесуальног о кодексу України, з Відповід ача стягуються понесені Пози вачем витрати по сплаті судо вого збору.

На підставі викладеного , керуючись статтями 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Киянка-Плюс»(03022, м. Київ, Голо сіївський район, вул. Васильк івська, будинок 30, ідентифікац ійний код 32526296) на користь товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Візард»(04107, м. Київ, Шев ченківський район, вулиця Пе ченізька, будинок, 9, квартира 60, ідентифікаційний код 23705387) ос новний борг у розмірі 550 000 (п' я тсот п' ятдесят тисяч) грн. 00 к оп., 55 000 (п' ятдесят п' ять тися ч) грн. 00 коп. - сума винагород и, 121 000 (сто двадцять одна тисяча ) грн. 00 коп. - штраф, 14 520 (чотирна дцять тисяч п' ятсот двадцят ь) грн. 50 коп. - судового збору.

3. Видати наказ.

Суддя Кирилюк Т.Ю.