Ухвала

від 06.03.2012 по справі 2/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  2/209

06.03.12

За позовом           Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до                    Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

                       Шевченківської районної у місті Києві ради

про                  стягнення заборгованості та штрафних санкцій за спожиту теплову

                       енергію  

За заявою      Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Шевченківської районної у місті Києві ради

про                  розстрочку виконання рішення

                                                                                                     Суддя   Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача      Полоз І.В.

Від відповідача  Іваницька С.В.

          ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.12р. по справі №2/209 позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»4 551 569 грн. 05 коп. боргу за спожиту теплову енергію, 461 197 грн. 73 коп. інфляційних збитків, 157 581 грн. 70 коп. 3% річних, 291 918 грн. 09 коп. пені, 25500 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Від відповідача через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.12р. по справі №2/209.

Ухвалою від 09.02.2012р. суд призначив розгляд заяви на 28.02.2012р. та зобов'язав відповідача надати додаткові письмові обґрунтування поданої заяви, зокрема обґрунтувати винятковість випадку та особливі обставини, що ускладнюють або виключають виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.12р.

В судовому засіданні 28.02.2012р. представником позивача подані заперечення на заяву відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.12р.  

Судом в судовому засіданні 28.02.2012р. за участю представників сторін було розглянуто заяву відповідача про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.12р., та оголошено перерву на 06.03.2012р.

При розгляді заяви судом встановлено, що подану заяву відповідач обґрунтовує тим, що його підприємство у відповідності до Статут надає житлово-комунальні послуги, а отже виконує соціально-значиму функцію, і на даний час в діяльності підприємства відповідача склалася несприятлива фінансова ситуація, що пов'язана з стягненням з нього в примусовому порядку сум коштів, і на даний час відповідач не має джерел фінансування для погашення існуючих заборгованостей, проте в майбутньому має намір погашати їх добровільно.

Також відповідач зазначає, що якщо під час примусового виконання рішення на його рахунки та майно буде накладено арешт, це може призвести до повного невиконання ним зобов'язань перед кредиторами та до банкрутства відповідача, а також до певного стану підприємства, який потягне за собою зупинення надання відповідачем житлово-комунальних послуг населенню та юридичним особам Шевченківського району.

Враховуючи вищенаведене, а також Рішення Шевченківської районної в місті Києві ради VIII сесії V скликання від 25.02.2010р. №804 «Про надання згоди на проведення санації Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної в м. Києві ради»відповідач просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.01.12р. по справі № 2/209 на 60 місяців із щомісячним платежем в сумі 91 037,77 грн.

Відповідно до ст. 45 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 121 ГПК України господарському суду надано право при наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його виконання неможливим, за заявою сторони надавати відстрочку або розстрочку виконання рішення у виняткових випадках.

Постановою Пленуму від 26.12.2003 р. № 14 Верховний Суд України зазначив, що при вирішенні заяв про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

В п. 2 Роз'яснення Вищого арбітражного (нині –господарського) суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.96 N 02-5/333 також зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Отже, виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами –виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення (аналогічної думки також дотримується Вищий господарський суд України в постанові №30/325 від 12.01.2011р.).

Наведені відповідачем підстави для розстрочення виконання судового рішення, зокрема, тяжке фінансове становище, не є тими виключними обставинами, які дають підстави для розстрочення виконання судового рішення, оскільки тяжке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок його власної господарської діяльності, а не в силу якихось об'єктивних, незалежних від відповідача обставин.

Крім того, і позивач по даній справі на даний час перебуває у скрутному фінансовому становищі, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, і суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін.

Також суд приймає до ували ту обставину, що спір по справі №2/209 виник в зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору від 01.11.2003р. № 710001 на постачання теплової енергії у гарячій воді, що призвело до виникнення заборгованості.

Надання Відповідачем житлово-комунальних послуг, та в зв'язку з цим виконання соціально-значимої функції не є тою винятковою обставиною, в розумінні ст. 121 ГПК України, що ускладнює  або виключає виконання рішення суду.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, —

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у місті Києві ради в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 10.01.12р. по справі №2/209.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя                                                                                                І.О. Домнічева