Ухвала
від 12.03.2012 по справі 50/642-б
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/642-б 12.03.12

За заявою департам енту забезпечення Адміністр ації Державної прикордонної служби України

до держав ного підприємства Міністерс тва оборони України "Укрвійс ькбуд"

про визнан ня банкрутом

Суддя Хоменко М.Г.

Представники: не викликал ись

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство борж ника, оскільки державне підп риємство Міністерства оборо ни України "Укрвійськбуд" нес проможне сплатити борг у сум і 388 765, 57 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 10.12.2010 порушено пр овадження у справі №50/642-б.

Ухвалою підготовчого засі дання господарського суду м. Києва від 23.02.2011 відмовлено у кл опотанні ініціюючого кредит ора щодо призначення розпоря дником майна боржника арбітр ажного керуючого Кирика Ві ктора Кириловича, визнано р озмір вимог кредитора - депа ртаменту забезпечення Адмін істрації Державної прикордо нної служби України, який под ав заяву про порушення справ и про банкрутство до державн ого підприємства Міністерст ва оборони України "Укрвійсь кбуд" на суму 388 765,57 грн., признач ено у справі № 50/642-б з метою забе зпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником ма йна арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександ ровича, призначено поперед нє засідання суду на 23.05.2011.

Постановою Київського ап еляційного господарського с уду від 30.11.2011 року по справі № 50/642- б апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.02.2011 року у спр аві №50/642-б - без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 02.02.2012 р оку по справі № 50/642-б касаційну скаргу ОСОБА_3 залишено б ез задоволення, а постанову К иївського апеляційного госп одарського судуд від 30.11.2011 року та ухвалу Господарського су ду міста Києва від 23.02.2011 року у с праві №50/642-б - без змін.

До Господарського суду м.К иєва надійшла заява ОСОБА_4 про перегляд ухвали гспода рського суду м.Києва від 23.02.2011 у справі №50/642-б (ухвала підготов чого засідання) за нововиявл еними обставинами, яка згідн о автоматизованого розподі лу справ Господарського суду м.Києва передана для розгляд у судді Хоменко М.Г.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Госп одарського процесуального к одексу України судове рішенн я господарського суду може б ути переглянуто за нововиявл еними обставинами за заявою сторони, поданням прокурора протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що ст али підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до приписів нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, до заяв и повинні бути додані докази , що підтверджують обставини , на які посилається заявник.

До поданої заяви не додано жодного доказу, який підтвер джує той факт, що заявнику са ме протягом останнього місяц я стало відомо про істотні дл я справи обставини, що не були і не могли біти відомими йому на час розгляду справи.

За таких обставин, суд прийш ов до висновку, що заява ОСО БА_4 про перегляд ухвали гсп одарського суду м.Києва від 23. 02.2011 у справі №50/642-б (ухвала підго товчого засідання) за новови явленими обставинами подана з пропуском місячного строк у, встановленого ч. 1 ст. 113 Госпо дарського процесуального ко дексу України.

Відповідно до ст. 113 Го сподарського процесуальног о кодексу України заява про п ерегляд судового рішення гос подарського суду за нововияв леними обставинами до розгля ду не приймається і повертає ться заявникові у разі подан ня заяви після закінчення вс тановленого строку без клопо тання про його відновлення а бо відхилення такого клопота ння господарським судом.

За таких обставин, зая ва ОСОБА_4 про перегляд ух вали гсподарського суду м.Ки єва від 23.02.2011 у справі №50/642-б (ухва ла підготовчого засідання) з а нововиявленими обставинам и судом не приймається та під лягає поверненню заявников і.

Враховуючи вищезазначе не, керуючись ст.ст. 86, 112,113 Господ арського процесуального код ексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали гсподар ського суду м.Києва від 23.02.2011 у с праві №50/642-б (ухвала підготовч ого засідання) за нововиявле ними обставинами до розгляд у не приймати та повернути за явнику з доданими до подання документами.

2. Ухвалу направити О СОБА_4 та учасникам провадж ення у справі.

Суддя М.Г. Хоменко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.03.2012
Оприлюднено19.03.2012
Номер документу21877471
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —50/642-б

Постанова від 11.12.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Ухвала від 13.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головатюк Л.Д.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Панова I. Ю.

Постанова від 05.09.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 02.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Омельченко Л.В.

Постанова від 16.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Хоменко М.Г.

Постанова від 02.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Ухвала від 23.01.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Постанова від 30.11.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні