Ухвала
від 12.03.2012 по справі 49/40-а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 49/40-А 12.03.12

За позовом Державн ої податкової інспекції у Дн іпровському районі м. Києва

До 1) Товариства з обм еженою відповідальністю «Ен ергозберігаючі технології т а теплова автоматика «Е СТА»

2) Товариства з обме женою відповідальністю «КАС -М»

Про визнання угоди нед ійсною

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від позивача не з' явил ися

Від відповідача 1) ОСОБА _1 - за дов. №б/н від 14.02.2012р.

2) не з' явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державна под аткова інспекція у Дніпровсь кому районі м. Києва звернувс я до Господарського суду міс та Києва до Товариства з обме женою відповідальністю «Ене ргозберігаючі технології та теплова автоматика «ЕС ТА»та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАС-М» з п озовом про визнання угоди не дійсною.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2006 було відк рито провадження у справі №49/4 0-А та призначено попереднє су дове засідання на 14.02.2006.

У зв' язку з хворобою судді Митрохіної А.В. судове засіда ння, призначене на 14.02.2006, не відб улося.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 01.03.2006 було призна чено розгляд справи №49/40-А на 16.03 .2006.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 16.03.2006 було зупине но провадження у справі №49/40-А д о набрання законної сили суд овим рішенням Святошинськог о районного суду м. Києва №2-876 з а результатами перегляду спр ави за нововиявленим обстави нами.

Листами Господарського су ду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 3 0.09.2011, зобов' язано сторони пов ідомити суд про усунення при чин, що зумовили зупинення пр овадження у справі.

05.12.2011 на адресу Святошинськог о районного суду м. Києва напр авлено запит про надання інф ормації та додаткових докуме нтів по справі.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 17.02.2012 поновлено п ровадження у справі №49/40-А та пр изначено розгляд адміністра тивної справи на 12.03.2012.

Представники позивача у судове засідання 12.03.2012 не з' яв илися, вимоги ухвали суду від 17.02.2012 у справі №49/40-А не виконали, про причини неявки суд не пов ідомили, заяв та клопотань не подали.

Представник відповідача-1 у судове засідання 12.03.2012 з' явив ся, вимоги ухвали суду від 17.02.2012 у справі №49/40-А не виконав, заяв та клопотань не подав.

Представники відповідача- 2 у судове засідання 12.03.2012 не з' явилися, вимоги ухвали суду в ід 17.02.2012 у справі №49/40-А не виконал и, про причини неявки суд не по відомили, заяв та клопотань н е подали.

У відповідності до статті 12 8 Кодексу адміністративного судочинства України суд від кладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідан ня сторони (сторін) або будь -кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема є відомостей, що їм вручені по вістки; у разі неприбуття у су дове засідання позивача, нал ежним чином повідомленого п ро дату, час і місце судового р озгляду, якщо від нього не над ійшло заяви про розгляд спра ви за його відсутності.

У зв' язку з неявкою предст авників позивача та відповід ача-2, невиконанням сторонами повністю вимог ухвали суду в ід 17.02.2012 у справі №49/40-А, суд вважає за необхідне відкласти судо ве засідання.

Враховуючи вищенаведене т а керуючись статтями 128, 150, 160, 165 Ко дексу адміністративного суд очинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд ад міністративної справи на 21.03.2012 о 10:55, що відбудеться за а дресою: вул. Б.Хмельницького, 4 4-Б, м. Київ, зал судового засіда ння №3.

2. Викликати у судов е засідання представників ст орін з належно оформленими д овіреностями.

3. Зобов' язати позива ча (вдруге) - надати су ду інформацію щодо набрання законної сили судовим рішенн ям Святошинського районного суду м. Києва №2-876 за результат ами перегляду справи за ново виявленим обставинами з відп овідними додатками, письмові пояснення стосовно подальшо го розгляду спору, крім того н адати суду витяг з Єдиного де ржавного реєстру підприємст в та організацій України з ві домостями про Товариства з о бмеженою відповідальністю « Енергозберігаючі технологі ї та теплова автоматика «ЕСТ А»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, к од ЄДРПОУ 22968742) та витяг з Єдиног о державного реєстру підприє мств та організацій України з відомостями про Товариства з обмеженою відповідальніст ю «КАС-М»(03134, м. Київ, вул. Симире нка, 2/19, код ЄДРПОУ 32669719), крім то го надати суду письмові поя снення стосовно подальшого р озгляду спору.

4. Зобов' язати відпов ідачів (вдруге) - надат и суду письмові пояснення ст осовно подальшого розгляду с пору.

5. Копію ухвали напр авити сторонам по справі.

Явку позивача у наступн е судове засідання визнати о бов' язковою!

Суддя А.В.Митро хіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення12.03.2012
Оприлюднено19.03.2012
Номер документу21877662
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —49/40-а

Ухвала від 21.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

Ухвала від 17.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Митрохіна А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні