Ухвала

від 07.03.2012 по справі 24/836-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 24/836-б 07.03.12

За заявою Державно ї податкової інспекції у Сол ом' янському районі м. Києва

До Акціо нерного товариства «Спеціал ізоване управління сантехні чних

робіт № 19»

Про банк рутство

Суддя Митро хіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника ОСОБА_ 1 - за дов. №113 від 19.09.2011р.

Від боржника не з' я вилися

Розпорядник майна Л евін В.Б. - ліцензія серії Н ОМЕР_1 від 31.07.2006р.

Від Голосіївської мі жрайонної виконавчої дирекц ії Київського міського відді лення Фонду соціального стр ахування з тимчасової втрати працездатності н е з' явилися

Від Приватного підприєм ства «Аларіт Україна» ОСОБА_3 - за дов. №2 від 10.01.2011р.

Від Прилуцької об' єднан ої Державної податкової інсп екції Чернігівської області

не з' явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Го сподарського суду міста Києв а з заявою про порушення спра ви про банкрутство Акціонерн ого товариства «Спеціалізов ане управління сантехнічних робіт № 19», оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 11.10.2004 (суддя С мілянець В.В.) порушено провад ження у справі № 24/836-б.

Підготовче засідання госп одарського суду у справі від булося 18.10.2004, розпорядником май на боржника призначено арбіт ражного керуючого Рамазан ова С.Г.

Оголошення про порушення с прави про банкрутство надрук овано в газеті «Голос Україн и» від 04.11.2004.

Ухвалою попереднього засі дання суду від 15.02.2005 затвердже но реєстр вимог кредиторів н а загальну суму 6 191 233,52 грн.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.04.2007 звільне но від обов' язків ліквідато ра у справі арбітражного кер уючого Рамазанова С.М. та призначено ліквідатором бан крута арбітражного керуючог о Пилипенка Валентина Воло димировича.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.06.2007 звільне но від обов' язків ліквідато ра у справі арбітражного кер уючого Пилипенка В.В. та п ризначено ліквідатором арб ітражного керуючого Левін а Віталія Борисовича.

13.06.2007 до Господарського суду міста Києва надійшла заява У правління Пенсійного Фону Ук раїни в Солом' янському райо ні міста Києва про уточнення кредиторських вимог № 3061/02 від 05.06.2007.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 19.06.2007 (суддя С мілянець В.В.) у зв' язку надхо дженням заяви Управління Пен сійного Фону України в Солом ' янському районі міста Києв а про уточнення кредиторськи х вимог було призначено розг ляд справи № 24/836-б на 10.07.2007.

Ухвалою Вищого господар ського суду України від 15.08.2007 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного про цесуального строку для подан ня касаційної скарги на ухва лу Господарського суду міста Києва від 15.02.2005 у справі № 23/836-б То вариству з обмеженою відпові дальністю «Спеціалізоване у правління № 630»відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду У країни від 18.10.2007 відмовлено у по рушенні провадження з перегл яду у касаційному порядку ух вали Вищого господарського с уду України від 15.08.2007 у справі № 24/836-б.

Ухвалою Вищого господарс ького суду України від 17.12.2007 у з адоволенні клопотання про ві дновлення пропущеного проце суального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду міста К иєва від 15.02.2005 у справі № 24/836-б Від критому акціонерному товари ству «Макарівське АТП 13240»від мовлено.

Розпорядженням керівництв а Господарського суду міста Києва матеріали справи № 24/836-б було передано на розгляд суд ді Хоменку М.Г.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 10.01.2008 суддею Хоменком М.Г. справу № 24/836-б було прийнято до свого проваджен ня та призначено розгляд спр ави у судовому засіданні з ви кликом представників сторін .

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 21.01.2008 (суддя Х оменко М.Г.) відкладено розгля д справи на 26.02.2008.

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва № 7 від 12.02.2008, у зв' я зку з закінченням суддівськи х повноважень судді Хоменко М.Г. та з метою уникнення затяг ування розгляду справи, дору чено судді Митрохіній А.В. при йняти до свого провадження с праву № 24/836-б для подальшого ро згляду.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 18.02.2008 суддею Митрохіною А.В. було прийнято до свого провадження справу № 24/836-б та призначено розгляд с прави.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 26.03.2008 розгляд справи було відкладено на 14.04.2 008.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.04.2008 зупинен о провадження у справі до роз гляду Київським апеляційним господарським судом апеляці йної скарги Державної податк ової інспекції у Солом' янсь кому районі міста Києва від 27. 06.2007.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 13.06.2008 відм овлено у прийнятті касаційно ї скарги Відкритому акціонер ному товариству «Київхолод» на ухвалу Господарського суд у м. Києва від 15.02.2005 у справі № 24/836-б .

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 23.07.2008 відмовлено у пор ушені провадження з перегляд у у касаційному порядку ухва ли Вищого господарського суд у України від 13.06.2008.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 03.10.2008 відм овлено у прийнятті касаційно ї скарги Відкритому акціонер ному товариству «Кам' янець - Подільське АТП-16855» на ухвал у Господарського суду м. Києв а від 15.02.2005 у справі № 24/836-б

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 20.11.2008 відмовлено у пор ушені провадження з перегляд у у касаційному порядку ухва ли Вищого господарського суд у України від 03.10.2008.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 16.01.2009 відм овлено у прийнятті касаційно ї скарги Відкритому акціонер ному товариству «Київспецсі льгоспмонтаж»на ухвалу Госп одарського суду м. Києва від 15 .02.2005 у справі № 24/836-б

Ухвалою Верховного Суду Ук раїни від 26.03.2009 відмовлено у пор ушені провадження з перегляд у у касаційному порядку ухва ли Вищого господарського суд у України від 16.01.2009

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 13.04.2009 відм овлено у прийнятті касаційно ї скарги Відкритому акціонер ному товариству «Північукрг еологія»на ухвалу Господарс ького суду м. Києва від 15.02.2005 у сп раві № 24/836-б

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 11.06.2009 відмовлено у пор ушені провадження з перегляд у у касаційному порядку ухва ли Вищого господарського суд у України від 13.04.2009

Згідно резолюції Голови Го сподарського суду м. Києва ві д 03.07.2009 справу передано судді Ми трохіній А.В.

Ухвалою Верховного суду Ук раїни від 29.10.2009 відмовлено у пор ушені провадження з перегляд у у касаційному порядку ухва ли Вищого господарського суд у України від 24.07.2009 у справі № 24/836- б.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду від 01.12.2009 призначено розгляд ск арги.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 26.01.2010 апеляційну скаргу Д ержавної податкової інспекц ії у Солом' янському районі м. Києва залишити без задовол ення. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.06.2007 залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 18.02.2010 відм овлено у прийнятті касаційно ї скарги Дочірнього підприєм ства «Макарівська пересувна механізована колона № 11» на у хвалу Київського апеляційно го господарського суду від 01.1 2.2009.

Згідно резолюції Заступни ка Голови Господарського суд у м. Києва від 25.02.2010 справу перед ано судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.03.2010 розгляд справи було призначено на 24.03.2 010.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 24.03.2010 розгляд справи відкладено на 12.04.2010.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва № 01-1/82 від 07.04.2010, у зв' язку з закінченням суддівськ их повноважень судді Митрохі ної А.В. та з метою уникнення з атягування розгляду справи, судді Головатюку Л.Д. доручен о прийняти до свого провадже ння справу № 24/836-б.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.05.2010 суддя Г оловатюк Л.Д. прийняв справу № 24/836-б до свого провадження та п ризначив її до розгляду на 11.06.2 010.

Постановою Вищого господа рського суду України від 10.08.2010 к асаційну скаргу державної по даткової інспекції у Солом' янському районі м. Києва на по станову Київського апеляцій ного господарського суду від 26.01.2010 по справі № 24/836-б залишено б ез задоволення. Постанову Ки ївського апеляційного госпо дарського суду від 26.01.2010 по спра ві № 24/836-б залишено без змін.

За резолюцією керів ництва суду справу № 24/836-б пере дали судді Головатюку Л.Д. для подальшого розгляду.

Розпорядженням Заступни ка Голови Господарського суд у м. Києва № 35 від 11.10.2010, у зв' язку з великим обсягом роботи в се кторі № 50, справу № 24/836-б було пер едано для подальшого розгляд у судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 19.10.2010 суддя Митро хіна А.В. прийняла справу до св ого провадження та призначил а розгляд справи № 24/836-б на 15.11.2010.

У зв`язку з перебуванням суд ді Митрохіної А.В. на лікарнян ому, судове засідання призна чене на 15.11.2010 не відбулось.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 22.11.2010 розгляд спр ави було призначено на 13.12.2010.

Ухвалами Господарського с уду м. Києва від 13.12.2010, 17.01.2011 від роз гляд справи було відкладено відповідно до вимог ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 27.01.2011 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги ТОВ «Жит лово - комунальне господарст во «Геолог» на ухвалу Господ арського суду м. Києва від 13.12.2010 .

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 04.04.2011 каса ційну скаргу ТОВ «Житлово - ко мунальне господарство «Геол ог»на ухвалу Господарського суду м. Києва від 27.01.2011 повернут о заявнику.

За резолюцією керівництва суду 14.04.2011 справу № 24/836-б передано для подальшого розгляду суд ді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 18.04.2011 розгляд спр ави було призначено на 16.05.2011.

Ухвалами Господарського с уду м. Києва від 16.05.2011, від 30.05.2011, від 15.06.2011, від 29.06.2011, від 06.07.2011, від 01.08.2011. від 19.08.2011 розгляд справи відкладав ся відповідно до вимог ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 26.09.2011 відкрито пр оцедуру санації по справі №24/8 36-б відносно боржника - Акціон ерного товариства «Спеціалі зоване управління сантехніч них робіт № 19», керуючим санац ією призначено АТ «Спеціаліз оване управління сантехнічн их робіт №19»арбітражного кер уючого Левіна Віталія Бори совича - ліцензія серії НО МЕР_1 від 31.07.2006р.

Представник заявника у суд ове засідання 07.03.2012 з' явився, н адав письмові пояснення щодо плану санації та підтримав р озпорядника майна щодо введе ння процедури санації.

Представники боржника у су дове засідання 07.03.2012 не з' явил ися.

Розпорядник майна у судове засідання 07.03.2012 з' явився, нада в пояснення по справі та прос ив затвердити план санації.

Представник Приватного пі дприємства «Аларіт Укра їна»у судове засідання 07.03.2012 з ' явився, підтримав розпоряд ника майна щодо затвердження плану санації.

Представники Прилуцької о б' єднаної Державної податк ової інспекції Чернігівсько ї області у судове засідання 07.03.2012 не з' явилися, про причин и неявки суду не повідомили.

Представники Голосіївсько ї міжрайонної виконавчої дир екції Київського міського ві дділення Фонду соціального с трахування з тимчасової втра ти працездатності у судове з асідання 07.03.2012 не з' явилися, пр о причини неявки суду не пові домили.

У судовому засіданні 07.03.2012 с удом був розглянутий план са нації Акціонерного товарист ва «Спеціалізоване управлін ня сантехнічних робіт № 19»

Основними цілями плану сан ації Акціонерного товариств а «Спеціалізоване управлінн я сантехнічних робіт № 19»визн ачені та розроблені заходи щ одо реструктуризації боргів , відновлення платоспроможно сті боржника, удосконалення структури та організаційної схеми керування підприємств ом.

Поданим планом санації пер едбачена наявність інвестор а - ТОВ «Аларіт Україна» .

Відповідно до ст. 18 З акону України «Про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом»заходами щодо відновленн я платоспроможності боржник а, які містять план санації, мо жуть бути: реструктуризація підприємства; перепрофілюва ння виробництва; закриття не рентабельних виробництв; від строчка та (або) розстрочка пл атежів або прощення (списанн я) частини боргів, про що уклад ається мирова угода; ліквіда ція дебіторської заборгован ості; реструктуризація актив ів боржника відповідно до ви мог цього Закону; продаж част ини майна боржника; зобов'яза ння інвестора про погашення боргу (частини боргу) боржник а, зокрема шляхом переведенн я на нього боргу (частини борг у) та його відповідальність з а невиконання взятих на себе зобов'язань; виконання зобов 'язань боржника власником ма йна боржника та його відпові дальність за невиконання взя тих на себе зобов'язань; прода ж майна боржника як цілісног о майнового комплексу (для не державних підприємств); одер жання кредиту для виплати ви хідної допомоги працівникам боржника, які звільняються з гідно з планом санації, який в ідшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Зак ону за рахунок реалізації ма йна боржника; звільнення пра цівників боржника, які не мож уть бути задіяні в процесі ре алізації плану санації. Вихі дна допомога у цьому разі вип лачується за рахунок інвесто ра, а за його відсутності - за р ахунок реалізації майна борж ника або за рахунок кредиту, о держаного для цієї мети; інші способи відновлення платосп роможності боржника.

Пунктом 4 статті 18 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »передбачено, що план санаці ї розглядається комітетом кр едиторів, який скликається к еруючим санацією в чотирьохм ісячний строк з дня винесенн я господарським судом ухвали про санацію, якщо інше не пере дбачено цим Законом. Керуючи й санацією письмово повідомл яє членів комітету кредиторі в про дату і місце проведення засідання комітету і за два т ижні до проведення комітету кредиторів надає можливість попередньо ознайомитися з п ланом санації. План санації в важається схваленим, якщо за нього на засіданні комітету кредиторів таке рішення бул о підтримано більш як полови ною голосів кредиторів - член ів комітету кредиторів.

До клопотання від 30.01.2012 керу ючим санацією було додано пр отокол зборів кредиторів ві д 26.01.2012р., на якому було схвалено план санації Акціонерного т овариства «Спеціалізоване у правління сантехнічних робі т № 19»запропонований керуючи м санацією.

Дослідивши матеріали справи та план санації Акціо нерного товариства «Спеціал ізоване управління сантехні чних робіт № 19», заслухавши по яснення представників сторі н та керуючого санацією, суд п рийшов до висновку, що план са нації боржника від 30.01.2012р. відп овідає вимогам статті 18 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом»т а підлягає затвердженню судо м.

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити к лопотання керуючого санаціє ю Акціонерного товариства «С пеціалізоване управління са нтехнічних робіт № 19»арбітра жного керуючого Левіна Віт алія Борисовича про затвер дження плану санації боржник а.

2. Затвердити план с анації Акціонерного товарис тва «Спеціалізоване управлі ння сантехнічних робіт № 19», п огоджений протоколом зборів кредиторів від 26.01.2012р.

3. Копію ухвали н аправити заявнику, боржнику, керуючому санацією, кредито рам по справі.

Суддя А.В.Мит рохіна