Ухвала

від 01.03.2012 по справі 35/17-2704-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" березня 2012 р. Справа № 35/17-2704-2011

За позовом Комунальног о підприємства "Теплопостача ння міста Одеси"

до відповідача Об'є днання співвласників багато квартирного будинку "Аметист "

про стягнення 134284,11грн.

Головуючий суддя Гу т С.Ф.

суддя Літвінов С.В.

суддя Смелянець Г.Є .

В судовому засіданні пр иймали участь представники:

Від позивача: ОСОБА_1, до віреність №01/11-1357 від 11.11.10р.;

Від відповідача: Борисова І.С.- голова правління;

СУТЬ СПОРУ: розгляда ється в порядку ст.121 Господар ського процесуального кодек су України

Рішенням господарського с уду Одеської області від 15.11.2011р . по справі №35/17-2704-2011 позов задово лено частково, стягнуто з Об'є днання співвласників багато квартирного будинку "Аметист " на користь Комунального під приємства "Теплопостачання м іста Одеси" заборгованість з а спожиту теплову енергію у с умі 77016,11грн., витрати по сплаті д ержавного мита у сумі 1342,84грн. т а витрати на інформаційно-те хнічне забезпечення судовог о процесу на суму 236грн., припин ено провадження у справі в ча стині стягнення заборговано сті на суму 57268грн., відстрочено виконання рішення господарс ького суду Одеської області до 20 лютого 2012р.

29.11.2011р. по справі було видано н аказ про примусове виконання рішення, в порядку ст.116 ГПК Укр аїни.

17.02.2012р. від Об'єднання співвла сників багатоквартирного бу динку "Аметист" на адресу госп одарського суду Одеської обл асті надійшла заява(вх.№5176/2012 ві д 17.02.12р.) про відстрочку виконан ня рішення суду, згідно якої п росить суд відстрочити викон ання рішення господарського суду Одеської області від 15.11.2 011р. по справі №35/17-2704-2011 до 15.09.2012р.

В обґрунтування заяви Об'єд нання співвласників багаток вартирного будинку "Аметист" посилається на те, що у зв' яз ку з початком та продовження м опалювального сезону, підв ищенням оплати за комунальні послуги, загальносвітовою к ризою, зубожінням членів ОСБ Б, у ОСББ "Аметист" існують реа льні складнощі зі сплатою ці єї заборгованості, адже кошт ів, що надходять від мешканці в будинку ледве вистачає на о плату поточних платежів, що п ідтверджується випискою бан ку по рахунку за період з 01.10.11р. по 08.02.12р., з якої вбачається, що с таном на 08.02.12р. залишок станови ть 1278грн. При цьому постійно виникають критичні ситуаці ї з постачанням житлово-ком унальних послуг, через нехва тку грошових коштів. Так відп овідно до попереджень РЕМ ВА Т”Одесаобленерго” від 21.10.11р. т а від 23.01.12р. ОСББ "Аметист" неодн оразово планувався до відклю чення від електропостачання у разі хоча б незначного прос трочення зі сплатою заборгов аності.

Крім того Об'єднання співвл асників багатоквартирного б удинку "Аметист" вважає доціл ьним вжити заходів забезпече ння позову, адже ймовірне нак ладення арешту на розрахунко вий рахунок ОСББ "Аметист" пар алізує його діяльність та пр изведе до відключення мешкан ців будинку від опалення, вод опостачання, електропостача ння, обслуговування ліфтів т а вивозу сміття, тому просить суд на час розгляду вжити зах одів забезпечення позову та заборонити Другому Київсько му відділу Державної виконав чої служби Одеського міськог о управління юстиції наклада ти арешт на розрахунковий ра хунок №26007000060006 ОСББ "Аметист", ЄДР ПОУ 25831742, у ПАТ”УКРСОЦБАНК”, МФО 300023.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21.02.12р. п рийнято заяву Об'єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку "Аметист" (вх.№5176/2012 ві д 17.02.12р.) про відстрочку виконан ня рішення - до розгляду судді Гут С.Ф., та призначено розгля д заяви на 01.03.2012р. о 11год.45хв.

Розпорядженням голови гос подарського суду Одеської об ласті Волкова Р.В. від 29.02.12р. виз начено склад колегії суддів: головуючий суддя Гут С.Ф., суд дя Літвінов С.В., суддя Смелян ець Г.Є. для розгляду заяви Об' єднання співвласників багат оквартирного будинку "Аметис т" (вх.№5176/2012 від 17.02.12р.) про відстроч ку виконання рішення по спра ві №35/17-2704-2011.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 29.02.12р. п рийнято заяву Об'єднання спі ввласників багатоквартирно го будинку "Аметист" (вх.№5176/2012 ві д 17.02.12р.) про відстрочку виконан ня рішення по справі №35/17-2704-2011 - до колегіального розгляду у ск ладі: головуючий суддя Гут С. Ф., суддя Літвінов С.В., суддя С мелянець Г.Є.

Комунальне підприємство "Т еплопостачання міста Одеси" проти заяви про відстрочку в иконання рішення господарсь кого суду Одеської області в ід 15.11.2011р. по справі №35/17-2704-2011 до 15.09.2012р . заперечує.

Розглянувши заяву Об'єднан ня співвласників багатоквар тирного будинку "Аметист" про вжиття заходів забезпечення позову суд встановив, що забе зпечення позову допускаєтьс я, якщо невжиття заходів до за безпечення позову може утруд нити або зробити неможливим виконання рішення господарс ького суду, отже, заява про вжи ття заходів до забезпечення позову повинна бути обґрунто вана з поданням належних і до пустимих доказів.

Господарський суд повинен оцінити, наскільки конкретн ий захід, який пропонується в жити, і яким чином цей захід з абезпечуватиме фактичну реа лізацію мети його вжиття.

Тому відповідна ухвала гос подарського суду в обов' язк овому порядку повинна містит и дані, на підставі яких можна зробити висновок про те, що не вжиття того чи іншого заходу до забезпечення позову може утруднити або зробити немож ливим виконання рішення госп одарського суду.

Однак, позивачем не надано д о суду жодного доказу в підтв ердження обставин, викладени х у заяві про вжиття заходів д о забезпечення позову, а тако ж не додано доказів оплати су дового збору, що є підставою д ля відмови в її задоволенні.

У відповідності до ст.124 Конс титуції України судові рішен ня ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до в иконання на всій території У країни.

Згідно ст.115 Господарського процесуального кодексу Укра їни рішення, ухвали, постанов и господарського суду, що наб рали законної сили, є обов'язк овими на всій території Укра їни і виконуються у порядку, в становленому Законом Україн и "Про виконавче провадження ".

Відповідно до ч.1 ст.121 Господ арського процесуального код ексу України при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, за поданням прокурора чи його з аступника або за своєю ініці ативою господарський суд, як ий видав виконавчий документ , у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи, може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Приписами п.2 Роз' яснення В АСУ “Про деякі питання практ ики застосування статті 121 Арб ітражного процесуального ко дексу України” від 12.09.1996р. №02-5/333 (з і змінами та доп.) встановлено , що підставою для відстрочки , розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення м ожуть бути конкретні обстави ни, що ускладнюють виконання рішення або роблять його нем ожливим у строк або встановл еним господарським судом спо собом. При цьому слід мати на у вазі, що згоди сторін на вжитт я заходів, передбачених стат тею 121 Господарського процесу ального кодексу України, ця с таття не вимагає, і господарс ький суд законодавчо не обме жений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи роз строчки виконання рішення. П роте, вирішуючи питання про в ідстрочку чи розстрочку вико нання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення , господарський суд повине н враховувати матеріальні ін тереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповіда ча у виникненні спору, наявні сть інфляційних процесів у е кономіці держави та інші обс тавини справи.

При цьому, відстрочка або р озстрочка виконання рішення , ухвали, постанови, зміна спос обу та порядку їх виконання д опускається у виняткових випадках і залежно від обста вин справи.

Так, згідно рішення господа рського суду Одеської област і від 15.11.2011р. по справі №35/17-2704-2011, під час розгляду справи відпові дач у відзиві просив суд нада ти відстрочку виплати боргу у розмірі 50000грн. на 3 місяця, а ви плату боргу у розмірі 27000грн. ві дстрочити на один рік, з посил анням на тяжке фінансове ста новище і неможливість сплати одночасно всієї суми заборг ованості.

Враховуючи наявні обстави ни справи, суд надав відстроч ку виконання рішення суду на три місяця, до 20.02.2012р., в порядку п.6 ст.83 ГПК України

Дослідивши матеріали спра ви та норми чинного законода вства, заслухавши пояснення представників сторін, додані до заяви докази та давши їм оц інку в сукупності, а також вра ховуючи те, що ОСББ "Аметист" с удом вже було надано відстро чку рішення суду до 20.02.2012р., суд д ійшов висновку про недоведен ість заявником обставин що у складнюють виконання рішенн я господарського суду Одеськ ої області від 15.11.2011р. по справі №35/17-2704-2011 або роблять його немож ливим, у зв' язку з чим у суду відсутні підстави для задово лення заяви Об'єднання співв ласників багатоквартирного будинку "Аметист" (вх.№5176/2012 від 17 .02.12р.) про відстрочку виконання рішення від 15.11.2011р. по справі №35/ 17-2704-2011 до 15.09.2012р.

Керуючись ст.ст. 121, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Об' єднання співвласників багат оквартирного будинку "Аметис т" (вх.№5176/2012 від 17.02.12р.) про відстроч ку виконання рішення від 15.11.2011р . по справі №35/17-2704-2011 до 15.09.2012р. - відмо вити.

Головуючий суд дя Гут С .Ф.

суддя Літвінов С.В.

суддя Смелянец ь Г.Є.