Рішення

від 28.02.2012 по справі 35/17-5095-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" лютого 2012 р. Справа № 35/17-5095-2011

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХА РКІВМЕТРОПРОЕКТ"

до відповідача Управлі ння дорожнього господарства Одеської міської ради

про стягнення 804230,09грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні прий мали участь:

Від позивача: ОСОБА_1., д овіреність №30163/686-13 від 28.11.11р.;

Від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ: Позивач , Приватне акціонерного това риства "ХАРКІВМЕТРОПРОЕКТ", з вернувся до господарського с уду Одеської області з позов ною заявою до відповідача Уп равління дорожнього господа рства Одеської міської ради про стягнення заборгованост і у розмірі 804230,09грн., а саме: осно вний борг у розмірі 587593,30грн., ін декс інфляції у розмірі 164562,12гр н., 3%річних у розмірі 52110,67грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 21.12.11р. п орушено провадження у справі №35/17-5095-2011.

За клопотанням позивача, ух валою господарського суду Од еської області від 09.02.12р. строк вирішення спору по справі №35/ 17-5095-2011 було продовжено до 06.03.12р., в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідач в судові засіда ння не з' являвся, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час та місце судових засіда нь, згідно наявних в матеріал ах справи поштових повідомле нь, про поважність причин від сутності не повідомив, відзи в на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв' язку з чим справа розглядаєт ься по наявним в ній матеріал ам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив.

26.05.2008р. між Управлінням дорож нього господарства Одеської міської ради (Замовник) та Від критим акціонерним товарист вом "ХАРКІВМЕТРОПРОЕКТ" (Вико навець), яке перейменовано, ві дповідно до вимог Закону Укр аїни ”Про акціонерні товарис тва” у Приватне акціонерне т овариство "ХАРКІВМЕТРОПРОЕК Т", було укладено договір №3-1(з додатковими угодами), відпов ідно до умов якого в порядку та на умовах, визначених цим д оговором Виконавець зобов' язується за плату виконати р озробку проектно-кошторисно ї документації з реконструкц ії Іванівського шляхопровод у в м. Одеса(проект робоча доку ментація), а Замовник зобов' язується прийняти та оплатит и розроблену Виконавцем доку ментацію.(п.1.1. договору).

Згідно п. 1.2. договору договір на ціна проектних робіт визн ачається протоколом погодже ння про договірну ціну на вик онання проектних робіт(додат ок №1 до цього договору) який є невід' ємною його частиною.

Відповідно до п. 2.1. договору встановлено, що вартість роб іт щодо розробки документаці ї Виконавцем становить: 1199520грн .

Пунктом 2.2. договору встанов лено, що оплата виконаних роб іт щодо розробки документаці ї Виконавцем здійснюється За мовником поетапно протягом д есяти банківських днів після завершення робіт та з дня під писання сторонами акта здачі -приймання робіт.

На виконання умов договору , на підставі технічного завд ання, затвердженого Управлін ням дорожнього господарства Одеської міської ради, позив ачем виконано розробку проек тно-кошторисної документаці ї з реконструкції Іванівсько го шляхопроводу в м. Одеса(про ект робоча документація) на з агальну суму 1199520грн.

Відповідно до календарног о плану (додаток 2 до договору) роботи виконувалися в сім ет апів.

Роботи за першим, другим, тр етім етапами (по стадії "Проек т") були виконані позивачем і п ередані, а Управлінням дорож нього господарства Одеської міської ради прийняті за акт ами: №1-3-63 від 27.08.08р. на загальну су му 240000грн.; №2-3-68 від 27.08.08р. на загаль ну суму 168000грн.; №3-3-69 від 27.08.08р. на за гальну суму 66000грн.

Роботи прийняті за актами № 1-3-63 від 27.08.08р., №2-3-68 від 27.08.08р. та №3-3-69 ві д 27.08.08р., відповідачем були опла чені в повному обсязі в сумі 47 4000грн. 29.08.2008р., що підтверджуєтьс я банківською випискою.

Роботи за четвертим, п'ятим, шостим, сьомим етапами (по ста дії „Робоча документація”) б ули виконані і передані Упра влінню дорожнього господарс тва Одеської міської ради, та прийняті останнім за актом № 4-3-86 від 17.12.2008р. на загальну суму 42552 0грн.

В порушення умов зазначено го договору відповідач, не оп латив у встановлений договор ом строк роботи, які були прий няті за актом №4-3-86 від 17.12.2008р., у зв 'язку з чим, позивачем була нап равлена на адресу відповідач а претензія №30163/439-10 від 09.08.10р. про п огашення суми боргу, яка відп овідачем була отримана 25.08.2010р., а також 03.12.2010р. відповідачу була направлена претензія №30163/639-01 в ід 03.12.10р.

Зазначені претензії залиш ені відповідачем без відпові ді, але відповідачем 27.05.11р. част ково була здійснена оплата р обіт, прийнятих ним за актом № 4-3-86 від 17.12.2008р., в сумі 137926,70грн., що п ідтверджується випискою бан ку за 27.05.2011р., неоплаченими зали шились роботи у розмірі 587593,30гр н

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з п озовною заявою, згідно якої п росить суд стягнути з відпов ідача заборгованість у розмі рі 804230,09грн., а саме: основний бор г у розмірі 587593,30грн., індекс інф ляції у розмірі 164562,12грн., 3%річни х у розмірі 52110,67грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступн их висновків.

В частині 1 статті 901 Цивільн ого кодексу України зазначає ться, що за договором про нада ння послуг одна сторона (вико навець) зобов'язується за зав данням другої сторони (замов ника) надати послугу, яка спож ивається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов'язується оплатити викон авцеві зазначену послугу, як що інше не встановлено догов ором.

Відповідно до ст. 903 Цивільно го кодексу України, якщо дого вором передбачено надання п ослуг за плату, замовник зобо в'язаний оплатити надану йом у послугу в розмірі, у строки т а в порядку, що встановлені до говором.

Відповідно до ст.175 Господар ського кодексу України майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобов'язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певн у господарську дію на корист ь другої сторони або утр иматися від певної дії, а упра влена сторона має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку . Майнові зобов'язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України, договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки, зокрема, з д оговорів та інших право чині в.

Правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятис я усно або в письмовій формі. С торони мають право обирати ф орму правочину, якщо інше не в становлено законом. Правочин , для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків (ст .ст.202, 205 Цивільного кодексу Укр аїни).

Згідно з ст.174 Господарськог о кодексу України, господарс ькі зобов'язання виникають і з господарських договорів.

Ст. 193 Господарського кодекс у України передбачено, що суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Одностороння відмова від в иконання зобов`язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін), що ви значено в ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Згідно ч.1 ст.527 Цивільного ко дексу України боржник зобов' язаний виконати свій обов'яз ок, а кредитор - прийняти викон ання особисто, якщо інше не вс тановлено договором або зако ном, не випливає із суті зобов 'язання чи звичаїв ділового о бороту.

Відповідно до ст.216 Господар ського кодексу України, учас ники господарських відноси н несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

Згідно ст.218 Господарського кодексу України, підставою г осподарсько-правової відпов ідальності учасника господа рських відносин є вчинене ни м правопорушення у сфері гос подарювання. Учасник господа рських відносин відповідає з а невиконання або неналежне виконання господарського зо бов'язання чи порушення прав ил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від н ього заходів для недопущення господарського правопоруше ння. У разі якщо інше не передб ачено законом або договором, суб'єкт господарювання за по рушення господарського зобо в'язання несе господарсько-п равову відповідальність, якщ о не доведе, що належне викона ння зобов'язання виявилося н еможливим внаслідок дії непе реборної сили, тобто надзвич айних і невідворотних обстав ин за даних умов здійснення г осподарської діяльності. Не вважаються такими обставин ами, зокрема, порушення зобов 'язань контрагентами правопо рушника, відсутність на ринк у потрібних для виконання зо бов'язання товарів, відсутні сть у боржника необхідних ко штів.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наяв ність невиконання відповіда чем умов договору комісії №3-1 від 26.05.2008р., а саме непроведення Управлінням дорожнього госп одарства Одеської міської ра ди у повному обсязі оплати у в становлений договором строк за роботи, які були прийняті з а актом №4-3-86 від 17.12.2008р., у зв' язк у з чим позовна вимога позива ча щодо стягнення з відповід ача заборгованості у розмірі 587593,30грн. є обґрунтованою та під лягає судом задоволенню.

Крім того, позивачем заявле но позовні вимоги щодо стягн ення з відповідача трьох про центів річних у сумі 52110,67грн., ін дексу інфляції у сумі 164562,12грн. з а період з 01.01.2009р. по 15.12.11р., обрахов аних із суми заборгованості у розмірі 587593,30грн.

Згідно ст.625 зазначеного код ексу боржник не звільняється від відповідальності за нем ожливість виконання ним грош ового зобов' язання. Боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законо давства, встановлення судом заборгованості Управління д орожнього господарства Одес ької міської ради, заявлені п озивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трь ох процентів річних в сумі 52110,6 7грн., індексу інфляції в сумі 164562,12грн., підлягають судом задо воленню в повній мірі.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, та перевір ивши правильність наданого п озивачем розрахунку сум заяв лених до стягнення, позовні в имоги Приватного акціонерно го товариства "ХАРКІВМЕТРОПР ОЕКТ" до відповідача Управлі ння дорожнього господарства Одеської міської ради про ст ягнення заборгованості у роз мірі 804230,09грн., а саме: основного боргу у розмірі 587593,30грн., індек су інфляції у розмірі 164562,12грн., 3%річних у розмірі 52110,67грн., є обґ рунтованими, підтверджені на явними у справі матеріалами та підлягають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України слід стягнути з відп овідача на користь позивача витрати по сплаті судового з бору на суму 16084,60грн.

Керуючись ст.ст.44, 49,75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління дорожнього господарства Оде ської міської ради (65045, м. Одеса , вул. Троїцька, 45; фактичне місц езнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Г енерала Петрова, 22, код ЄДРПОУ 26506412) на користь Приватного акц іонерного товариства "ХАРКІВ МЕТРОПРОЕКТ" (61052, м. Харків, вул. Енгельса, 29Б, код ЄДРПОУ 01388466) осн овний борг у розмірі 587593(п' ятс от вісімдесят сім тисяч п' я тсот дев' яносто три)грн.30коп ., індекс інфляції у розмірі 16456 2(сто шістдесят чотири тисячі п' ятсот шістдесят дві)грн.12к оп., 3%річних у розмірі 52110(п' ятд есят дві тисячі сто десять)гр н.67коп., витрати по сплаті судо вого збору на сумі 16084(шістнадц ять тисяч вісімдесят чотири) грн.60коп.

Рішення господарськог о суду Одеської області наби рає чинності у порядку ст.85 ГП К України.

Наказ видати у порядку ст .116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення склад ено 05.03.2012р.