Рішення

від 06.03.2012 по справі 35/17-5140-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" березня 2012 р. Справа № 35/17-5140-2011

за позовом Первомайсь кої державної сортодослідно ї станції

до відповідача Державн ого підприємства "Дослідне г осподарство "НОВОСЕЛІВСЬКЕ" селекційно-генетичного інст итуту-національного центру н асіннєзнавства та сортовивч ення"

про стягнення 26384,22грн.

Суддя Гут С.Ф.

В судовому засіданні прий мали участь:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився ;

СУТЬ СПОРУ: Позивач , Первомайська державна сорт одослідна станція, звернувся до господарського суду Одес ької області з позовною заяв ою до відповідача Державного підприємства "Дослідне госп одарство "НОВОСЕЛІВСЬКЕ" сел екційно-генетичного інститу ту-національного центру насі ннєзнавства та сортовивченн я" про стягнення заборговано сті у розмірі 26384,22грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 23.12.11р. п орушено провадження у справі №35/17-5140-2011.

08.02.12р. від позивача надійшла з аява(вх.№4082/2012 від 08.02.12р.), згідно як ої просить суд розглядати сп раву за відсутності представ ника.

21.02.12р. позивач подав клопотан ня (вх.№5531/2012 від 21.02.12р.), згідно яког о просить суд залучити до мат еріалів справи рахунки та ак т від 28.11.11р.

Судом клопотання розгляну то та задоволено, та залучено до матеріалів справи надані документи.

За клопотанням позивача, ух валою господарського суду Од еської області від 21.02.12р. строк вирішення спору по справі №35/ 17-5140-2011 було продовжено до 07.03.12р., в порядку ст.69 ГПК України.

02.03.12р. від позивача надійшла з аява(вх.№6743/2012 від 02.03.12р.), згідно як ої просить суд розглядати сп раву за відсутності представ ника.

Відповідач в судові засіда ння не з' являвся, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час та місце судових засіда нь, згідно наявних в матеріал ах справи поштових повідомле нь, про поважність причин від сутності не повідомив, відзи в на позов не надав, своє право на захист не використав, у зв' язку з чим справа розглядаєт ься по наявним в ній матеріал ам у порядку ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив.

30.09.2010р. між Державним підприє мством "Дослідне господарств о "НОВОСЕЛІВСЬКЕ" селекційно -генетичного інституту-націо нального центру насіннєзнав ства та сортовивчення" (Замов ник) та Українським інститут ом експертизи сортів рослин, Одеським обласним державним центром експертизи сортів р ослин з державною інспекцією з охорони прав на сорти росли н Одеської області, Первомай ською державною сортодослід ною станцією (Виконавці), було укладено договір №16-10/037/бюдж п ро надання платних послуг з п роведення ґрунтового та лабо раторного сортового контрол ю, відповідно до умов якого в п орядку та на умовах, визначен их цим договором Виконавці з обов' язалися надати Замовн ику послуги з проведення ґру нтового та лабораторного сор тового контролю насіння зерн ових культур(пшениці твердої , пшениці м' якої, жита, ячменю , тритикале, вівса, гречки, рис у), кукурудзи і сорго(сорис, пр осо), занесених до Державного реєстру сортів рослин, прида тних для поширення в Україні з метою визначення належнос ті партії насіння до відпові дного сорту рослин, із подаль шим встановленням його сорто вої чистоти на підставах від ібраних відповідно до ДСТУ 4138 -2002 Українською держаною насі ннєвою інспекцією проб насін ня(грунтконтроль).

Розділом 2 договору передба чена вартість послуг та поря док розрахунків.

Згідно п. 2.1.1. договору, вартіс ть проведеного грунтконтрол ю партії насіння становить 1064 грн. без ПДВ. Загальна вартіст ь наданих послуг за цим догов ором складає 48944грн. без ПДВ.

Відповідно до п. 4.1.1. договору встановлено, що Замовник зоб ов' язався своєчасно викона ти розділ 2 договору та прийня ти надані Інститутом, обласн им центром, пунктом випробув ання послуги за актами прийм ання-передачі шляхом їх підп исання вповноваженою на це о собою та скріплення відтиско м печатки. Кожен з актів склад ається в кількості примірник ів, що дорівнює кількості заз начених в них сторін, один з як их надається Замовнику, а інш і-залишаються у виконавців.

В підтвердження виконання зобов' язань за договором № 16-10/037/бюдж про надання платних п ослуг з проведення ґрунтовог о та лабораторного сортового контролю від 30.09.2010р. позивач на дав суду рахунок №16-10/0-37 від 30.09.2010р . на суму 26384,22грн., який залишивс я відповідачем неоплаченим.

В порушення умов зазначено го договору, відповідачем оп лата за надані послуги не про ведена, у зв'язку з чим, позива чем була направлена на адрес у відповідача претензія №174 ві д 28.09.11р. з вимогою про погашення суми боргу у розмірі 26384,22грн. у строк до 20.10.11р.

Зазначена претензія залиш ена відповідачем без відпові ді та задоволення.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з п озовною заявою, згідно якої п росить суд стягнути з відпов ідача заборгованість у розмі рі 26384,22грн.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступн их висновків.

В частині 1 статті 901 Цивільн ого кодексу України зазначає ться, що за договором про нада ння послуг одна сторона (вико навець) зобов'язується за зав данням другої сторони (замов ника) надати послугу, яка спож ивається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов'язується оплатити викон авцеві зазначену послугу, як що інше не встановлено догов ором.

Відповідно до ст. 903 Цивільно го кодексу України, якщо дого вором передбачено надання п ослуг за плату, замовник зобо в'язаний оплатити надану йом у послугу в розмірі, у строки т а в порядку, що встановлені до говором.

Відповідно до ст.175 Господар ського кодексу України майново-господарськими визн аються цивільно-правові зобов'язання, що виникають м іж учасниками господарських відносин при здійсненн і господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певн у господарську дію на корист ь другої сторони або утр иматися від певної дії, а упра влена сторона має право вимагати від зобов'язаної ст орони виконання її обов'язку . Майнові зобов'язання, які вин икають між учасниками господ арських відносин, регулюютьс я Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України, договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного кодек су України передбачено, що до говір є обов' язковим для ви конання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки, зокрема, з д оговорів та інших право чині в.

Правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятис я усно або в письмовій формі. С торони мають право обирати ф орму правочину, якщо інше не в становлено законом. Правочин , для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків (ст .ст.202, 205 Цивільного кодексу Укр аїни).

Згідно з ст.174 Господарськог о кодексу України, господарс ькі зобов'язання виникають і з господарських договорів.

Ст. 193 Господарського кодекс у України передбачено, що суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Одностороння відмова від в иконання зобов`язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін), що ви значено в ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України.

Відповідно до ст. 610 Цивільно го кодексу України порушення м зобов'язання є його невикон ання або виконання з порушен ням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне вико нання).

Відповідно до ст.216 Господар ського кодексу України, учас ники господарських відноси н несуть господарсько-правов у відповідальність за правоп орушення у сфері господарюва ння шляхом застосування до п равопорушників господарськ их санкцій на підставах і в п орядку, передбачених цим Код ексом, іншими законами та дог овором.

Згідно ст.218 Господарського кодексу України, підставою г осподарсько-правової відпов ідальності учасника господа рських відносин є вчинене ни м правопорушення у сфері гос подарювання. Учасник господа рських відносин відповідає з а невиконання або неналежне виконання господарського зо бов'язання чи порушення прав ил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від н ього заходів для недопущення господарського правопоруше ння. У разі якщо інше не передб ачено законом або договором, суб'єкт господарювання за по рушення господарського зобо в'язання несе господарсько-п равову відповідальність, якщ о не доведе, що належне викона ння зобов'язання виявилося н еможливим внаслідок дії непе реборної сили, тобто надзвич айних і невідворотних обстав ин за даних умов здійснення г осподарської діяльності. Не вважаються такими обставин ами, зокрема, порушення зобов 'язань контрагентами правопо рушника, відсутність на ринк у потрібних для виконання зо бов'язання товарів, відсутні сть у боржника необхідних ко штів.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наяв ність проведення позивачем ґ рунтового та лабораторного с ортового контролю насіння, н евиконання відповідачем умо в договору №16-10/037/бюдж про надан ня платних послуг з проведен ня ґрунтового та лабораторно го сортового контролю від 30.09.20 10р., а саме непроведення Держа вним підприємством "Дослідне господарство "НОВОСЕЛІВСЬКЕ " селекційно-генетичного інс титуту-національного центру насіннєзнавства та сортовив чення" оплати у встановлений договором строк за послуги, я кі були виконані Первомайськ ою державною сортодослідною станцією, у зв' язку з чим поз овна вимога позивача щодо ст ягнення з відповідача заборг ованості у розмірі 26384,22грн. є об ґрунтованою та підлягає судо м задоволенню.

Крім того, позивачем заявле но до стягнення з відповідач а витрати за надання правово ї допомоги, що складає 5% від ці ни позову в сумі 1319,21грн.

З метою надання правової до помоги та представництва інт ересів в господарському суді при розгляді даної справи, 24.1 1.2011р. Первомайською державною сортодослідною станцією (За мовник) було укладено догові р №1 про надання правової допо моги з Миколаївською обласно ю колегією адвокатів, безпос ередній виконавець адвокат ОСОБА_1(Адвокат).

Згідно п.1.1. договору №1 про на дання правової допомоги, Адв окат зобов' язався надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим д оговором, застосовувати усі способи до покладення сум су дових витрат, що підлягають о платі за послуги адвоката, на винну сторону, а Замовник зоб ов' язався оплатити замовле ння у порядку та в строки обум овлені сторонами.

Позивач надав суду акт про н адання правової допомоги №1 в ід 28.11.11р., та платіжне доручення №852 від 29.11.11р. на суму 9870,27грн. за по слуги з надання правової доп омоги адвокату ОСОБА_1

Витрати, які поніс позивач с плативши за юридичні послуги , згідно договору №1 від 24.11.2011р. є адвокатськими витратами ві дповідно до ст. 44 ГПК України.

Згідно ч. 5 ст. 49 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни суми, які підлягають сп латі за проведення судової е кспертизи, послуги переклада ча, адвоката та інші витрати, п ов' язані з розглядом справи , покладаються при задоволен ні позову - на відповідача.

Отже, витрати за надання пр авової допомоги у розмірі 1319,21г рн. є обґрунтованими та підля гають задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні ви моги Первомайської державно ї сортодослідної станції до відповідача Державного підп риємства "Дослідне господарс тво "НОВОСЕЛІВСЬКЕ" селекцій но-генетичного інституту-нац іонального центру насіннєзн авства та сортовивчення" про стягнення заборгованості у розмірі 26384,22грн., є обґрунтован ими, підтверджені наявними у справі матеріалами та підля гають задоволенню.

Згідно статей 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України слід стягнути з відп овідача на користь позивача витрати по сплаті судового з бору на суму 1411,50грн., та витрати за надання правової допомог и у розмірі 1319,21грн.

Керуючись ст.ст.44, 49,75, 82-85 Гос подарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного під приємства "Дослідне господар ство "НОВОСЕЛІВСЬКЕ" селекці йно-генетичного інституту-на ціонального центру насіннєз навства та сортовивчення" (66360 , Одеська область, Котовський район, с.Новоселівка, код ЄДР ПОУ 00494611) на користь Первомайсь кої державної сортодослідно ї станції (55210, Миколаївська обл асть, м. Первомайськ, вул. Київ ська, 128, код ЄДРПОУ 04685472) заборгов аність у розмірі 26384(двадцять ш ість тисяч триста вісімдесят чотири)грн.22коп., витрати по сп латі судового збору на суму 141 1(одну тисячу чотириста одина дцять)грн.50коп., витрати за над ання правової допомоги у роз мірі 1319(одну тисячу триста дев ' ятнадцять)грн.21коп.

Рішення господарськ ого суду Одеської області на бирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст .116 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення с кладено 07.03.2012р.