Рішення
від 21.02.2012 по справі 5020-92/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року справа № 5020-92/2012

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Со шніковій Ю.В. розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і матеріали справи

за позовом Публічного а кціонерного товариства “Укр телеком”

(бульвар Тараса Шевченка, бу д.18, м.Київ, 01601) в особі Севастопо льської філії ПАТ “Укртелеко м”

(вул.Генерала Петрова, буд.1 5,м.Севастополь, 99011)

до відповідача Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “ГОС”

(вул.Колобова, буд.19, кв.111, м.Сев астополь, 99038)

(вул.Меньшикова, буд.82, кв.2, м.С евастополь, 99053)

про стягнення 3090,37 грн.

за участю представників с торін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність №1351 від 30.12.2011;

від відповідача - не прибу в

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Укрт елеком” в особі Севастопольс ької філії ПАТ “Укртелеком” звернувся до господарськог о суду міста Севастополя з по зовом до відповідача - Това риства з обмеженою відповіда льністю “ГОС” про стягнення 3090,37 грн. заборгованості за над ані телекомунікаційні послу ги. Також позивач просить стя гнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Позовні вимоги обґрунтова ні посиланнями на умови дого вору №6619 від 15.04.2010 та положення с т.36 Закону України “Про телеко мунікації”, п.40 Правил надання та отримання телекомунікаці йних послуг, затверджених По становою КМУ від 09.08.2005 №720.

Ухвалою господарського с уду від 09.02.2012 розгляд справи від кладався, з підстав, передбач ених ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 21.02.2012 пр едставник позивача підтрима в позовні вимоги в повному об сязі.

Відповідач у судові засід ання 09.02.2012 та 21.02.2012 по справі не при був, відзиву на позов та витре буваних судом документів суд у не надав, не зважаючи на ті о бставини, що судом надавалос ь відповідачу достатньо часу для реалізації в повному обс язі своїх процесуальних прав як сторони у судовому процес і і він був належним чином пов ідомлений про дату, час та міс це проведення судових засіда нь по справі.

За таких обставин, розгляд с прави здійснюється за наявни ми в ній матеріалами, відпові дно до ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів справи сл ідує, що між позивачем - Публі чним акціонерним товариство м “Укртелеком” в особі Севас топольської філії ПАТ “Укрте леком” та відповідачем - Товариством з обмеженою в ідповідальністю “ГОС” вини кли цивільно-правові зобов`я зання на підставі ст. 11 ЦК Укра їни.

Предметом позову є позов ні вимоги щодо стягнен ня з відповідача заборговано сті в сумі 3 090,37 грн. з яких: 2 808,72 г рн - основна сума боргу, 43,56 грн - пеня, 148,16 грн - індекс інфля ції та 89,93 грн - 3% річних.

Між позивачем та відпов ідачем 15 квітня 2010 року бу ло укладено Договір про нада ння телекомунікаційних посл уг від 15.04.210 № 6619 (а.с.8-11).

Відповідно до п. 1.1. цього Дог овору Укртелеком зобов' язу ється надавати Абоненту (Тов ариство з обмеженою відповід альністю “ГОС”) загальнодост упні (універсальні) та інші те лекомунікаційні послуги, суп утні (додаткові) послуги, згід но переліку та в обсягах замо влених Абонентом (Товариство з обмеженою відповідальніст ю “ГОС”), а Абонент зобов' язу ється своєчасно оплачувати о тримані Послуги відповідно д о умов цього Договору.

Згідно з п. 3.1.2. Укртелеком зоб ов' язаний надавати Послуги за встановленими показникам и якості відповідно до станд артів та інших нормативних д окументів, умов Договору та і нформації про умови надання послуг.

Пунктом п. 3.4.2. Договору перед бачено, що Абонент (Товариств о з обмеженою відповідальніс тю “ГОС”) зобов' язаний своє часно оплачувати отримані По слуги в повному обсязі.

У відповідності з п. 4.15. та п. 4.16 . Договору оплата рахунку за о тримані Послуги проводиться Абонентом в термін не пізніш е 20-го числа місяця, що настає п ісля повного розрахункового періоду (при кредитному поря дку оплати). У разі застосуван ня попередньої (авансової) оп лати Абонент зобов' язаний д о 20-го числа поточного місяця здійснити оплату Послуг в ро змірі не менше суми послуг, на даних у попередньому розраху нковому періоді.

Позивач, на виконання умов в ищевказаного договору, свої зобов' язання виконав у повн ому обсязі.

Однак відповідач, у порушен ня умов зазначеного договору , свої зобов' язання виконув ав несвоєчасно та не у повном у обсязі, у зв' язку з чим, за н им утворилась заборгованіст ь за період з серпня по листоп ад 2010 року у розмірі 2 808,72 грн.

Станом на час вирішення сп ору в суді сума боргу відпові дача перед позивачем станови ть 3 090,37 грн., документальних док азів її сплати відповідачем суду не надано.

Вищевикладене свідчить п ро наявність невиконаного зо бов' язання відповідача пер ед позивачем.

Відповідно до положень ст . 193 ГК України суб'єкти господа рювання та інші учасники гос подарських відносин повинні виконувати господарські зоб ов' язання належним чином, в ідповідно до закону, інших пр авових актів, договору, а за ві дсутності конкретних вимог щ одо виконання зобов' язання відповідно до вимог, що у певн их умовах звичайно ставлятьс я.

До виконання господарсь ких договорів застосовуютьс я відповідні положення Цивіл ьного кодексу України з урах уванням особливостей, передб ачених ГК України.

Нормами ст. 509 ЦК України визн ачено поняття зобов' язання та підстави його виникнення . Зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що о дностороння відмова від зоб ов' язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог ЦК, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно д о звичаїв ділового оборот у або інших вимог, що звича йно ставляться.

Відповідно до положень ст . 530 ЦК України якщо у зобов' яз анні встановлений строк (тер мін) його виконання, то воно пі длягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) ви конання боржником обов' язк у не встановлений або визнач ений моментом пред' явлення вимоги, кредитор має право ви магати його виконання у будь -який час. Боржник повинен вик онати такий обов' язок у сем иденний строк від дня пред' явлення вимоги, якщо обов' я зок негайного виконання не в ипливає із договору або акті в цивільного законодавства.

У відповідності з п. 5.2. догов ору у разі несвоєчасної опла ти наданих Укртелекомом теле комунікаційних Послуг, Абоне нт сплачує пеню, яка обчислює ться залежно від вартості не оплачених Послуг у розмірі о блікової ставки Національно го банку України, що діяла в пе ріод, за який нараховується п еня, за кожний день простроче ння оплати.

Статтею 36 Закону України “П ро телекомунікації” передба чено, що у разі затримки плати за надані оператором, провай дером телекомунікаційні пос луги споживачі сплачують пен ю, яка обчислюється від варто сті неоплачених послуг у роз мірі облікової ставки Націон ального банку України, що дія ла в період, за який нараховує ться пеня.

Положеннями ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, яки й прострочив виконання грошо вого зобов`язання, на вимогу к редитора зобов`язаний сплати ти суму боргу з урахуванням в становленого індексу інфляц ії за весь час прострочення, а також три відсотки річних ві д простроченої суми, якщо інш ий розмір процентів не встан овлений договором або законо м.

Таким чином, позивачем пр авомірно нараховано відпові дачу 43,56 грн - пені, 148,16 грн - інд ексу інфляції та 89,93 грн - 3% річни х, які підлягають стягненню з відповідача.

Контррозрахунків на роз рахунки позивача щодо сум ос новного боргу, пені, індексу і нфляції та 3 % річних відповіда чем суду надано не було.

Факт наявності заборгован ості відповідача перед позив ачем, на час вирішення спору в суді, у розмірі 3 090,37 грн., з якої 2 808,72 грн. - сума основного борг у; 43,56 грн. - пеня; 148,16 грн. - інфляційні втрати, 89,93 грн. - 3% рі чних., документально встанов лений, підтверджений матеріа лами справи та не оспорювавс я відповідачем.

Відповідно до положень ст . ст. 32-34 ГПК України кожна сторо на повинна довести ті обстав ини, на які вона посилається я к на підставу своїх вимог і за перечень.

Доказами у справі є будь-як і фактичні дані, на підставі я ких господарський суд у визн аченому законом порядку вста новлює наявність чи відсутні сть обставин, на яких ґрунтую ться вимоги і заперечення ст орін, а також інші обставини, я кі мають значення для правил ьного вирішення господарськ ого спору.

Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають зн ачення для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Розгляд справи здійснюєть ся за наявними в ній матеріал ами відповідно до ст. 75 ГПК Укр аїни, оскільки відповідач ві дзиву на позов не надав і в суд ове засідання по справі не пр ибув.

Проаналізувавши заявлені позовні вимоги з положеннями чинного законодавства та до слідивши подані позивачем пи сьмові докази в обґрунтуванн я своїх позовних вимог, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги підлягають задоволенн ю.

Понесені позивачем при з верненні з даним позовом до с уду витрати зі сплати судово го збору в сумі 1 609,50 грн. відшко довуються йому за рахунок ві дповідача, з вини якого спір д оведено до врегулювання в су довому порядку.

У судовому засіданні про голошено вступну та резолюти вну частини рішення та повід омлено представника позивач а про час складення повного р ішення.

На підставі викладеного, ст .ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 Ц К України, керуючись ст.ст. 32, 33, 34, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити пов ністю.

2. Стягнути з Товариства з о бмеженою відповідальністю “ ГОС” (вул. Меньшикова, буд. 82, кв . 2, м. Севастополь, 99053, ідентифік аційний код 34420226) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства “Укртелеком” в особі Се вастопольської філії ПАТ “Ук ртелеком” (вул Ген. Петрова, бу д. 15, м. Севастополь, 99011, р/р 2600613647 в Кр имської Республіканської ди рекції «Райффайзен банк Авал ь», МФО 324021, ЄДРПОУ 01190103) суму боргу у розмірі 3 090,37 грн., у тому числі суму основного боргу 2 808,72 грн., пеню - 43,56 грн., індекс інфляці ї - 148,16 грн. та 3% річних - 89,93 грн, а також витрати зі сплати судо вого збору у сумі 1 609,50 грн.

3. Наказ видати стягувач у після набрання рішенням за конної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Повне рішення склад ено 22.02.2012

СудГосподарський суд м. Севастополя
Дата ухвалення рішення21.02.2012
Оприлюднено19.03.2012
Номер документу21878525
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5020-92/2012

Рішення від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ребриста Світлана Вікторівна

Ухвала від 09.02.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ребриста Світлана Вікторівна

Ухвала від 26.01.2012

Господарське

Господарський суд м. Севастополя

Ребриста Світлана Вікторівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні