Рішення

від 12.03.2012 по справі 18/10/5022-94/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" березня 2012 р. Справа № 18/10/5022-94/2012

Господарський суд Терноп ільської області у складі су дді Охотницької Н.В.

Розглянув матеріали справ и:

за позовом Прокурора Зал іщицького району в інтересах держави в особі Міністерств о аграрної політики в особі У країнський державний фонд пі дтримки фермерських господа рств в особі Тернопільського відділення Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств, вул. Кн. О строзького, 14, м. Тернопіль

до відповідача Фермерс ьке господарство "Якубівка", с . Торське Заліщицького район у Тернопільської області

про cтягнення 10 161,36 грн. за боргованості, з яких: 10 000 грн. ос новного боргу, 161,36 грн. пені.

За участю представникі в:

Прокуратури: Ковальчук О .Р. - помічника прокуро ра, посвідчення № 36.

Позивача: ОСОБА_1, дов іреність № 34 від 04.05.2011 р.

Відповідача: не прибув .

В судовому засіданні пред ставнику позивача та помічни ку прокурора роз' яснено про цесуальні права та обов' язк и, передбачені ст. ст. 20, 22, 29, 81-1 Гос подарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідно го клопотання сторін технічн а фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Прокурор Заліщицького району звернув ся до господарського суду Те рнопільської області з позов ом в інтересах держави, в особ і Міністерства аграрної полі тики України, в особі Українс ького державного фонду підтр имки фермерських господарст в, в особі Тернопільського ві дділення Українського держа вного фонду підтримки фермер ських господарств до відпові дача - Фермерського господа рства "Якубівка" про cтягнення 10 161,36 грн. заборгованості, з яки х: 10 000 грн. основного боргу, 161,36 гр н. пені.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що відповідач н алежним чином не виконав зоб ов`язання за договором № 26 від 17.09.2008 р. про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерс ькому господарству, а саме не повернув позивачу частину к оштів фінансової підтримки, внаслідок чого його заборгов аність станом на час звернен ня з позовом до суду становит ь 10 000 грн., на яку згідно до догов ору та чинного законодавства нарахована пеня в сумі 161,36 грн .

В підтвердження викладено го позивачем подано договір № 26 від 17.09.2008 р. про надання фінан сової підтримки (допомоги) фе рмерському господарству, роз рахунок заборгованості, плат іжне доручення №251 від 22.09.2008 р., а т акож інші документи, належни м чином засвідчені копії яки х знаходяться в матеріалах с прави.

Ухвалою суду від 15.02.2012 р. поруш ено провадження у даній спра ві та призначено її до розгля ду у судовому засіданні на 27.02.2 012 р., який відкладено до 12.03.2012 р.

Прокурор та представник по зивача присутні в судовому з асіданні 12.03.2012 р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі із врахуванням поданого уто чненого розрахунку заборгов аності, просять суд позов зад оволити.

Відповідач відзиву на позо в не подав, у судові засідання явку уповноваженого предста вника не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи в ідповідач був повідомлений н алежним чином, в порядку ст.ст . 64, 87 Господарського процесуал ьного кодексу України. Примі рники процесуальних докумен тів були надіслані відповіда чу на адресу, яка зазначена у п озовній заяві та витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 06.03.2012 р., а саме: "с. Торське Заліщицького району Тернопільської облас ті", проте повернуті органом з в'язку з позначкою "за зазначе ною адресою не проживає".

Відповідно до п. 4 інформац ійного листа від 02.06.2006 р. N 01-8/1228 "Про деякі питання практики заст осування норм Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни, порушені у доповідних з аписках про роботу господарс ьких судів у 2005 році" Вищий госп одарський суд України зазна чив, що до повноважень господ арських судів не віднесено у становлення фактичного місц езнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичн их осіб - учасників судового п роцесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Том у примірники повідомлень про вручення рекомендованої кор еспонденції, повернуті орган ами зв'язку з позначками "адре сат вибув", "адресат відсутній ", "за закінченням терміну збе рігання" і т. п., вважаються нал ежними доказами виконання го сподарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинен ня цим судом певних процесуа льних дій.

Зважаючи на те, що явка пре дставників сторін не визнава лась судом обов' язковою, а н аявних матеріалів справи дос татньо для прийняття законно го та обґрунтованого рішення , справа розглядається без уч асті повноважного представн ика відповідача відповідно д о ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши думку прокур ора, пояснення представника позивача, оцінивши представл ені докази в їх сукупності, су дом встановлено наступне.

Згідно вимог ст. 121 Конститу ції України, Закону України "П ро прокуратуру", ст. 29 Господар ського процесуального кодек су України на органи прокура тури покладається представн ицтво інтересів громадян та держави в судах у випадках, ви значених Законом. Прокурор м ає право звернутися до госпо дарського суду з позовом в ін тересах держави або громадян ина. В силу ст. ст. 20, 36-1 Закону Укр аїни "Про прокуратуру" при зді йсненні прокурорського нагл яду за додержанням і застосу ванням законів прокурор має право звертатись до суду з за явою про захист прав і законн их інтересів громадян, держа ви, а також підприємств та інш их юридичних осіб при наявно сті порушень або загрози пор ушень економічних, політични х та інших державних інтерес ів внаслідок протиправних ді й (бездіяльності) фізичних аб о юридичних осіб, що вчиняють ся у відносинах між ними або з державою.

Враховуючи, що Український державний фонд підтримки фе рмерських господарств є держ авною спеціалізованою устан овою, яка виконує функції з ре алізації державної політики з підтримки селянських (ферм ерських) господарств, майно Ф онду є державною власністю, в идатки на забезпечення функц іонування Укрдержфонду та йо го регіональних відділень зд ійснюються за рахунок коштів спеціального фонду державно го бюджету, що надходять від п овернення кредитів, наданих з державного бюджету селянсь ким (фермерським) господарст вам, а неповернення кредитів завдає шкоди інтересам держ ави, відтак прокурор правомі рно звернувся до суду з даним позовом.

17.09.2008 р. між Тернопільським ві дділенням Українського держ авного фонду підтримки ферме рських господарств (позиваче м по справі) та фермерським го сподарством "Якубівка" (відпо відачем по справі) укладено д оговір № 26 про надання фінансо вої підтримки (допомоги) ферм ерському господарству, за ум овами якого позивач зобов'яз ався надати фінансову підтри мку (допомогу) на поворотній о снові відповідачу в сумі 25 000 гр н., а відповідач взяв на себе з обов'язання використати фіна нсову допомогу за цільовим п ризначенням - для здійсненн я виробничої діяльності та п овернути її у визначений дог овором строк (розділ 1, 2 догово ру).

Підпунктом 3.4.2. п. 3.4. розділу 3 д аного договору фермерське го сподарство зобов'язувалось п овернути кошти Тернопільськ ому відділенню Українського державного Фонду підтримки фермерських господарств згі дно з графіком: до 01.11.2009 р. в сумі 5 000 грн.; до 01.11.2010 р. в сумі 10 000 грн.; до 16.09.2011 р. в сумі 10 000 грн.

Згідно п. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, до викона ння господарських договорів застосовуються відповідні п оложення Цивільного кодексу України з урахуванням особл ивостей, передбачених Господ арським кодексом України.

Відносини підприємства з і ншими підприємствами, органі заціями, громадянами в усіх с ферах господарської діяльно сті здійснюються на основі д оговорів (ч. 1 ст. 67 Господарсько го кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем і від повідачем у справі виникли з обов' язання, які за своєю пр авовою природою мають ознаки договору позики, згідно яког о в силу ст. 1046 ЦК України, одна с торона (позикодавець) переда є у власність другій стороні (позичальникові) грошові кош ти або інші речі, визначені ро довими ознаками, а позичальн ик зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму гр ошових коштів (суму позики) аб о таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідності до ч. 1, 3 ст. 1049 Ци вільного кодексу України поз ичальник зобов' язаний пове рнути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій с умі або речі, визначені родов ими ознаками, у такій самій кі лькості, такого самого роду т а такої самої якості, що були п ередані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встанов лені договором. Позика вважа ється повернутою в момент пе редання позикодавцеві речей , визначених родовими ознака ми, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його б анківський рахунок.

Згідно вимог ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до положень ста тей 525, 526, 530 Цивільного кодексу У країни зобов' язання має вик онуватися належним чином від повідно до умов договору, у вс тановлений строк (термін) йог о виконання та вимог цього ко дексу, інших активів цивільн ого законодавства, односторо ння відмова від виконання зо бов' язання або односторонн я зміна його умов не допускає ться.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов' язання, враховуючи інте реси другої сторони та забез печення загальногосподарсь кого інтересу (ч. 2 ст. 193 Господа рського кодексу України).

Як стверджують прокурор т а представник позивача та вб ачається з матеріалів справи , позивач свої зобов' язання згідно договору про надання фінансової підтримки № 26 від 17.09.2008 р. щодо надання фінансової допомоги відповідачу в сумі 25 000 грн. виконав, про що свідчит ь платіжне доручення №251 від 22.0 9.2008 р. на суму 25 000 грн., належним чи ном засвідчена копія якого з находиться в матеріалах спра ви.

Однак, відповідач, в поруш ення умов договору № 26 від 17.09.2008 р . (п.п.3.4.2) зобов' язання щодо пов ернення наданої фінансової д опомоги не виконав, на момент звернення з позовом до суду з аборгованість відповідача п еред позивачем, яка підлягає до стягнення становить 10 000 грн . Крім того, згідно п.5.2. договор у, відповідачу нарахована пе ня у розмірі 161,36 грн. за 38 днів за період з 16.09.2011 р. по 24.10.2011 р. (розраху нок суми боргу та пені знаход иться в матеріалах справи).

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господ арського процесуального код ексу України, доказами у спра ві є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку вс тановлює наявність чи відсут ність обставин, на яких ґрунт уються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставин и, які мають значення для прав ильного вирішення господарс ького спору. Кожна сторона по винна довести ті обставини, н а які вона посилається, як на п ідставу своїх вимог та запер ечень.

Враховуючи, що факт наданн я відповідачу фінансової доп омоги підтверджено матеріал ами справи, щодо повернення к оштів фінансової допомоги, с таном на час розгляду справи в суді відповідачем не предс тавлено належних доказів на підтвердження сплати суми бо ргу, суд визнає правомірними , обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення п озовні вимоги щодо стягнення з Фермерське господарство "Я кубівка" 10 000 грн. неповернутої фінансової допомоги та 161,36 грн . пені.

Відповідно до ст. 49 Господ арського процесуального код ексу України судовий збір по кладається на відповідача.

Враховуючи викладене, ке руючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Го сподарського процесуальног о кодексу України, господарс ький суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволи ти.

2. Стягнути з Фермерськ ого господарства "Якубівка" (с . Торське Заліщицького район у Тернопільської області, ід ентифікаційний код 35260266, р/р 2600430024 9 ВАТ "Ощадбанк", МФО 398091) на корис ть Українського державного ф онду підтримки фермерських г осподарств в особі Тернопіль ського відділення Українськ ого державного фонду підтрим ки фермерських господарств ( вул. Кн. Острозького, 14, м. Терно піль, ідентифікаційний код 1403 3150, на рахунок УДК м. Тернопіль, 02801400, р/р 31230460700002 в ГУДКУ в Тернопіль ській обл., МФО 838012, ідентифікац ійний код 23588119) 10 000 (десять тисяч) г рн. заборгованості та 161 (сто ші стдесят одну) грн. 36 коп. пені на р/р 37111008002898 в ГУДКСУ в Тернопільс ькій обл., одержувач коштів Те рнопільське відділення Укрд ержфонду, ідентифікаційний к од 14033150, МФО 838012).

3. Стягнути з Фермерськ ого господарства "Якубівка" (с . Торське Заліщицького район у Тернопільської області, ід ентифікаційний код 35260266, р/р 2600430024 9 ВАТ "Ощадбанк", МФО 398091) в дохід Д ержавного бюджету України (о тримувач коштів УДКСУ у м.Тер нопіль, 22030001, р/р 31217206783002 у ГУ ДКСУ у Т ернопільській області, МФО 8380 12, код ЄДРПОУ отримувача 37977726, ко д ЄДРПОУ суду 03500022, код класифік ації доходу 22030001) 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп. суд ового збору.

4. Накази видати стяг увачам після набрання судови м рішенням законної сили.

Сторони у справі, прок урор, треті особи, особи, які н е брали участь у справі, якщо г осподарський суд вирішив пит ання про їх права та обов'язки , мають право подати апеляцій ну скаргу на рішення місцево го господарського суду, яке н е набрало законної сили прот ягом десяти днів з дня його пі дписання 14.03.2012 р. через місцевий господарський суд.

Суддя Н.В. Охотницька