ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2012 р. Справа № 5024/142/2012
Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Шибінській А.Л., розглян ув у відкритому судовому зас іданні справу
за позовом Приватного підприємства "Мега Тойс", м. Од еса,
до Приватної фірми "Ната лі", м. Херсон,
про стягнення 139 423 грн. 23 к оп.
За участю представників:
позивача - ОСОБА_1 адв окат, довіреність від 23.01.2012р.;
відповідача - не прибув.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповід ача 136777грн.73коп. основного борг у, 142грн.00коп. з урахуванням вст ановленого індексу інфляції , 2503грн.53коп. з урахуванням 3% річ них, відповідно до умов догов ору поставки від 01.01.2009 року № 102. В обґрунтування позовних вимо г позивач посилається на пол оження ст.. ст.. 174,193 ГК України, ст .. 712,655,692,530,526,625 ЦК України.
Представник позивача в ход і судового засідання підтрим ав вимоги, викладені у позовн ій заяві.
Відповідач, повідомлений п ро дату, час і місце проведенн я засідання господарського с уду належним чином, відповід но до ст. 64 Господарського про цесуального кодексу України , не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, н адіславши клопотання про від кладення розгляду справи, як е залишене судом без задовол ення у зв'язку з необґрунтова ністю належними та допустими ми доказами викладених у ньо му обставин. Відзив на позовн у заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення учас ників судового процесу, що пр ибули в судове засідання, дос лідивши наявні матеріали спр ави, господарський суд
в с т а н о в и в :
01.01.2009 p. між ПП «Мега Тойс»та П П «Наталі»був укладений дого вір поставки № 102 у відповідно сті до якого, п. 1.1. Договору пер едбачено, що постачальник - по зивач по справі взяв на себе з обов'язання поставляти Покуп цю «Товар», «Партії товару»в ідповідно замовленням Покуп ця, а Покупець в свою чергу взя в на себе обов'язок прийняти т а оплатити товари. Сторони за договором передбачили, що За мовлення виставляються у від повідності затвердженої нал ежним чином сторонами Специф ікації.
У п. 2.1. Договору сторони пере дбачили, що ціна товару зазна чається на момент направленн я Замовлення Покупцем - Поста чальнику у відповідності до узгодженої Сторонами Специф ікації.
П. 4.1. Договору передбачено, щ о поставка товарів здійснюєт ься на умовах DDP (поставка зі сп латою митного мита): Євро підд они вивантажити на пандус(ра мпу) окремо на кожний торгови й комплекс (склад) або розподі льчий центр Покупця у відпов ідності з обумовленими у Зам овлені Покупця умовами.
У п. 4.2. Договору сторони пере дбачили, що постачальник вва жається виконавши своє зобов 'язання по постачанню товарі в, якщо він доставив Товари, вк азані в замовлені Покупця по обумовленому Покупцем адрес у та під час приймання Товарі в було встановлено повна від повідність Товарів вимог Пок упця, тобто встановленими но рмативними актами, умовами З амовлення та Договору.
П. 5.1. Договору передбачено, щ о підставою для відвантаженн я та прийняття Товару Покупц ем є Замовлення Покупця, прив езений разом з поставкою, від повідність адреси, дати та ча су поставки Замовленню.
П. 5.3. Договору передбачено, щ о Покупець на протязі строку прийняття товару перевіряє якість та кількість поставле них товарів в партії та при ви явлені невідповідності в кіл ькості, явної невідповідност і в якості Товару повідомляє Постачальника про дане пору шення з метою складання акту .
П. 6.1. Договору, передбачено, щ о Покупець здійснює оплату Т овару з відстрочкою платежу, вказаного в додатку № 1.
Згідно з додатком № 1 до Дого вору, строк виконання Замовл ення - 72 години, строк прийнятт я товару - 7 діб, строк оплати - 60 к алендарних днів.
П. 6.2. Договору передбачено, щ о рахунок фактура надається постачальником у відповідно сті до цін, діючих на момент на правлення Замовлення Покупц ем Постачальнику з урахуванн ям усіх наданих знижок. Кожни й рахунок-фактура повинний м ати номер Замовлення, у відпо відності до якого він надаєт ься.
П. 6.4. Договору передбачено, щ о розрахунки між сторонами з дійснюються в безготівкової формі. Датою сплати вважаєть ся дата списання грошових ко штів з розрахункового рахунк у платника.
П. 6.5 Договору передбачено мі ж сторонами складання акту з вірки взаєморозрахунків.
П. 7.2. Договору передбачено, щ о сплата передбачених догово ром штрафів не звільняють Ст орону, яка допустила неналеж не виконання договору від ко мпенсації збитків іншій стор оні у повному обсязі.
П. 8.1. Договору передбачено, щ о усі спори Сторін, які виника ють щодо даного Договору, під лягають розгляду у відповідн ості до вимог діючого законо давства України.
П. 8.4 Договору передбачено, що усі документи обумовлених, з атверджених або підписаними Сторонами для виконання дан ого Договору передбачені Дог овором у порядку, а також дода тках є його невід'ємною части ною.
Поставка позивачем товару на користь відповідача в пер іод з 01.12.10 р. по 19.08.11 р. підтверджує ться доданими до позовної за яви видатковими накладними ( а. с. 38 - 106) на загальну суму 174392гр н.77коп.
Станом на 21.11.11 р. Покупцем бул о повернуто товару Постачаль нику на суму 2615,05 грн.: 06.10.11 р на сум у 256,08 грн. (накладна ВН-0000432); 20.10.2011 р. н а суму 2242,15 грн (накладна ВН- 0000473); 21. 11.2011 р. на суму 116,82 грн. (накладна ВН -0000543). Остання оплата Відповіда чем була здійснена 27.04.2011 р.
У відповідності до акту зві рки станом на 23.11.2011 р. (а. с. 35), за пер іод з 01.07.11 р. по 23.11.11 р. основний бор г відповідача за отриманий в ід позивача товар складає 136777, 73 грн.
Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з у рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення, а також три проце нти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.
За розрахунком позивача, р озмір сум з урахуванням вста новленого індексу інфляції т а 3 % річних становить відповід но 142грн.00коп. та 2503грн.53коп.
Відповідно до положень ст. 5 26 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має викону ватися належним чином відпов ідно до умов договору та вим ог цього Кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або і нших вимог, що звичайно став ляться.
За вказаних обставин, позо вні вимоги підлягають задово ленню.
Заява позивача про вжиття з аходів до забезпечення позов у залишається судом без задо волення, оскільки позивачем належними та допустимими док азами не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утрудн ення чи унеможливлення викон ання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на відповідача, з урахуванням документально п ідтверджених витрат на послу ги адвоката. Вартість адвока тських послуг за договором п ро надання адвокатських посл уг від 20.01.2012 р. у відповідності д о п 3.4 зазначеного договору, ск ладає - 5% від загального боргу , що є 6971,16 грн.
На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з П риватної фірми "Наталі" (ідент ифікаційний код - 24119556, адреса - 730 00, місто Херсон, вул. 49-ї Гвардій ської дивізії, 24, юридична адр еса: 73000, м. Херсон, вул. Київська, 56) на користь Приватного підприємства "Мега Тойс" (іден тифікаційний код - 31432464, адрес а - 65007, місто Одеса, вул. Мала Ар наутська, 64) 136777грн.73коп. основ ного боргу, 142грн.00коп. з урахув анням встановленого індексу інфляції, 2503грн.53коп. з урахува нням 3% річних, 2956грн.02коп. витрат по сплаті судового збору, 6971гр н.16коп. витрат на послуги адво ката.
Наказ видати після набр ання рішенням законної сили.
(Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку пода ння апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було по дано. У разі подання апеляцій ної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законн ої сили після розгляду справ и апеляційним господарським судом).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підп исання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського
процесуального кодексу Ук раїни "12" березня 2012 р.
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2012 |
Оприлюднено | 19.03.2012 |
Номер документу | 21878699 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Гридасов Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні