Рішення

від 01.03.2012 по справі 5026/62/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2012 року Справа № 01/502 6/62/2012

Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого судді Чевгуза О.В., при секретарі судового засіданн я Олійник І.С., за участю предс тавників:

військовий прокурор Сине льников М.В.,

від позивача: ОСОБА_1 - п редставник за довіреністю,

від відповідача: представн ик не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні у приміщен ні господарського суду Черка ської області у м. Черкаси спр аву за позовом військового п рокурора Черкаського гарніз ону в інтересах держави в осо бі квартирно-експлуатаційно го відділу м. Черкаси

до приватного підприємств а «Будівельна компанія «Епсі лон», с. Яснозір'я, Черкаськи й район, Черкаська область

про стягнення 19867 грн. 45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інт ересах держави в особі кварт ирно-експлуатаційного відді лу м. Черкаси звернувся до суд у з позовом про стягнення з пр иватного підприємства «Буді вельна компанія «Епсілон»бо ргу за транзит електричної е нергії в розмірі 19867 грн. 45 коп.

У судовому засіданні пред ставник позивача позовні вим оги підтримав у повному обся зі та просив задовольнити.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов н е надав, хоча про час та місце проведення судового засідан ня був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в по рядку ст. 75 Господарського про цесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявн ими матеріалами.

Суд, дослідивши наявні у спр аві докази, заслухавши довод и представника позивача, вва жає за необхідне позов задов ольнити повністю, виходячи з наступного.

20 січня 2010 року між квартирн о-експлуатаційним відділом м . Черкаси (транзитер) та прива тним підприємством «Будівел ьна компанія «Епсілон»(спожи вач) було укладено договір №2 н а транзит електричної енергі ї (далі - договір).

У відповідності до умов укл аденого договору транзитер з дійснює транзит електрично ї енергії споживачу для забе зпечення його побутових потр еб в будівлю №1/23, яка розташова на за адресою: вул. Ільїна, 222, м. Ч еркаси (п. 1.1. договору).

Споживач взяв на себе зобов 'язання оплачувати транзит еру вартість спожитої електр ичної енергії у відповідност і до показників лічильника е лектроенергії по тарифу відп ущеної електроенергії транз итеру ВАТ «Черкасиобленерг о»до 25 числа поточного місяця . (п.п. 1.1, 2.4 договору).

На виконання договору пози вачем було надано послуги по транзиту електричної енергі ї в період з листопада 2010 року п о січень 2012 року на загальну су му 25425,21 грн., в тому числі: за лист опад 2010 року в кількості 1567 кВт н а суму 1289,95 грн., за грудень 2010 рок у в кількості 1716 кВт на суму 1412,61 г рн., за січень 2011 року в кількос ті 1918 кВт на суму 1657,84 грн., за люти й 2011 року в кількості 1814 кВт на с уму 1646,31 грн., за березень 2011 року в кількості 1522 кВт на суму 1414,36 гр н., за квітень 2011 року в кількос ті 2262 кВт на суму 2151,70 грн., за трав ень 2011 року в кількості 1921 кВт на суму 1898,79 грн., за червень 2011 року в кількості 1544 кВт на суму 1548,20 гр н., за липень 2011 року в кількост і 1419 кВт на суму 1422,86 грн., за серпе нь 2011 року в кількості 1242 кВт на суму 1245,38 грн., за вересень 2011 року в кількості 1867 кВт на суму 1872,08 гр н., за жовтень 2011 року в кількос ті 3061 кВт на суму 3069,33 грн., за лист опад 2011 року в кількості 2395 кВт н а суму 2514,18 грн., за грудень 2011 рок у в кількості 2170 кВт на суму 2281,62 г рн., що підтверджується розра хунками сум за використану е лектричну енергію, довідками вартості електричної енергі ї, актами звірки взаєморозра хунків, копіями виписок з рах унків.

Відповідач договірні зоб ов'язання не виконав належн им чином: за надані послуги в п овному обсязі не розрахувавс я, у зазначений договором пер іод ним здійснена оплата лиш е на суму 5557,76 грн.

Відповідно до ст.ст. 193, 202 ГК У країни та ст.ст. 525, 526, 530 ЦК Україн и зобов'язання має вик онуватись належним чином від повідно до умов договору та в имог цього Кодексу, інших акт ів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься; одностороння відмова ві д зобов'язання або одностор оння зміна його умов не допус кається.

Згідно ст. 202 ГК України, ст. 599 Ц К України зобов'язанн я припиняється виконанням, п роведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається із матеріал ів справи, відповідач не вико нав свої зобов'язання в пов ному обсязі за договором, а са ме не перерахував позивачу к ошти в установлений договоро м строк.

На підставі вищевказано го, суд вважає вимоги позивач а щодо стягнення з відповіда ча 19867 грн. 45 коп. боргу за транзи т електричної енергії обґрун тованими, доведеними наявним и в матеріалах справи доказа ми, а відповідно такими, що під лягають до задоволення.

Відповідачем заявлене кл опотання про залучення до уч асті у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних ви мог на предмет спору, мешканц ів приміщення, до якого поста вляється спожита відповідач ем електроенергія.

Відповідно до ст. 27 ГПК Украї ни треті особи, які не заявляю ть самостійних вимог на пред мет спору, можуть вступити у с праву на стороні позивача аб о відповідача до прийняття р ішення господарським судом, якщо рішення з господарськог о спору може вплинути на їх пр ава або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучен о до участі у справі також за к лопотанням сторін, прокурора . Якщо господарський суд при п рийнятті позовної заяви, вчи ненні дій по підготовці спра ви до розгляду або під час роз гляду справи встановить, що р ішення господарського суду м оже вплинути на права і обов'я зки осіб, що не є стороною у сп раві, господарський суд залу чає таких осіб до участі у спр аві як третіх осіб, які не заяв ляють самостійних вимог на п редмет спору.

У заявах про залучення трет іх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача за значається, на яких підстава х третіх осіб належить залуч ити або допустити до участі у справі.

Господарський суд вважає к лопотання відповідача необґ рунтованим, оскільки стороно ю у договору про постачання е лектроенергії являється від повідач, а не мешканці належн ого йому приміщення, тому ріш ення у даній справі не може вп линути на їх права або обов'яз ки.

Відповідно до ст. 49 ГПК Укра їни з відповідача в доход дер жавного бюджету України підл ягає стягненню 1609 грн. 50 коп. суд ового збору.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК Україн и, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

Стягнути з приватног о підприємства «Будівельна компанія «Епсілон» (1 9645, Черкаська область, Че ркаський район, с. Думанці, вул . Зелена, 14а, ідентифікаційний код 355529001):

- на користь Квартирно-експл уатаційного відділу міста Че ркаси (м. Черкаси, вул. Ільїна, 22 0, ідентифікаційний код 07609715) - 19867 грн. 45 коп. боргу;

- в доход державного бюджету на рахунок №31213206783002, отримувач - УДКСУ у м. Черкасах Черкасько ї області, код 38031150, банк - ГУДКС У у Черкаській області, МФО - 854018, код бюджетної класифікаці ї - 228030001, через ДПІ у Черкасько му районі - 1609,50 грн. судового з бору.

У задоволенні клопотання п ро залучення третіх осіб від мовити.

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду в поряд ку та строки, встановлені ст. с т. 91-93 ГПК України.

Суддя О.В . Чевгуз

Повний текст рішення складений 05 березня 2012 року