Рішення

від 05.06.2006 по справі 14-23-3/108-03-3328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14-23-3/108-03-3328

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2006 р.Справа  № 14-23-3/108-03-3328

За позовом: ДПІ у Суворовському районі м. Одеси

До відповідачів: Будівельно-монтажне підприємство ТОВ "ВОЛСБУД"

                 ПП "УкрДонецкТехноСтрой"

Про визнання угоди недійсною

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Лобанов Р.М.

Від відповідачів: Будівельно-монтажне підприємство ТОВ "ВОЛСБУД" не з'явився

                  ПП "УкрДонецкТехноСтрой” не з'явився

Суть спору: ДПІ у Суворовському районі м. Одеси звернулася до господарського суду Одеської області із позовом та уточненням до позовної заяви, в якому просить визнати контракт № 27 від 15.08.02 р. недійсним, стягнути з ПП „УкрДонецкТехноСтрой” на користь БМП ТОВ „ВОЛСБУД” кошти, отримані за угодою у розмірі 60000 грн.;  стягнути з БМП ТОВ „ВОЛСБУД” в доход держави України вартість отриманих товарів у розмірі 60000 грн.

Про дату і місце засідання суду повідомлені належним чином. Будівельно-монтажне підприємство ТОВ "ВОЛСБУД" проти позову заперечує з мотивів викладених у відзиві на позов. Відповідач - ПП "УкрДонецкТехноСтрой" в судові засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

15.08.2002р. ПП "УкрДонецкТехноСтрой" (Продавець) та БМП "ВОЛСБУД" (Покупець) уклали контракт № 27 про поставку комплектуючих частин, по якому продавець зобов'язується поставити, а покупець прийняти та оплатити комплектуючі комутатора АТС "КВАНТ-Е" по цінам, узгодженим обома сторонами в додатковій угоді. Згідно з пунктами 2.1, 2.2, 2.3 вказаного контракту умови оплати визначаються додатковою угодою в кожному окремому випадку поставки, у разі, якщо покупець здійснює 100% попередню оплату згідно виставленого продавцем рахунку, товар відвантажується покупцю на протязі 3-х робочих днів з моменту надходження коштів на розрахунковий рахунок продавця. У разі поставки товару продавцем без попередньої оплати, оплата здійснюється покупцем на протязі 3-х банківських днів з моменту отримання товару покупцем зі складу продавця.

15.08.2002 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору № 27 про поставку комплектуючих частин від 15.08.2002 р., згідно якої продавець та покупець дійшли згоди відносно асортименту, ціни та умовам оплати і визначили, що загальна сума поставки комплектуючих комутатора АТС "КВАНТ-Е" складає 60000,00 грн., у т. ч. ПДВ 10000,00 грн., умови оплати - безготівковий розрахунок 100% попередня оплата.

На виконання умов контракту № 27 від 15.08.2002 р. про поставку комплектуючих частин ПП "УкрДонецкТехноСтрой" поставило БМП ТОВ "ВОЛСБУД" комплектуючі комутатора АТС "КВАНТ-Б" на загальну суму 60000,00 грн., про що свідчить видаткова накладна №17 від 11.09.2002 р. та податкова накладна № 17 від 11.09.2002 р., видані ПП "УкрДонецкТехноСтрой".

Відповідно, БМП ТОВ "ВОЛСБУД" згідно платіжного доручення від 11.09.2002 р. № 516 було оплачено ПП "УкрДонецкТехноСтрой" по зазначеному контракту 60000,00 грн.

Згідно наданого позивачем рішення місцевого суду Куйбишевського району м. Донецька від 29.07.2002 р., яке набрало чинності, установчі документи приватного підприємства   "УкрДонецкТехноСтрой" - статут, зареєстрований рішенням № 04052844Ю0080258 від 09.07.2002 р. виконкому Донецької міської ради та рішення власника від 04.07.2002 р. визнані недійсними з моменту реєстрації, а свідоцтво платника ПДВ № 08039355 видане 17.07.2002 р. визнане недійсним з моменту видачі.

Відповідно до ч. 4 ст. 35 ГПК України рішення суду з цивільної справи, що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спору.

Відповідно до ст. 49 ЦК України недійсною можна визнати ту угоду, яку було укладено з метою, суперечною інтересам держави та суспільства.

Пленум Верховного Суду України в п. б постанови від 28.04.1978 р. № 3 "Про судову практику в справах про визнання угод недійсними" (із подальшими змінами) роз'яснив, що до угод, укладених з метою, завідомо суперечною інтересам держави і суспільства, зокрема, належать угоди, спрямовані на приховування фізичними та юридичними особами від оподаткування доходів.

Досліджуючи матеріали справи, суд вважає, що визнання недійсними установчих документів з моменту реєстрації ПП "УкрДонецкТехноСтрой" з підстав його заснування особою, що не   мала наміру здійснювати підприємницьку діяльність, заснування підприємства і здійснення його реєстрації на підставну особу, укладання в подальшому таким підприємством угоди та несплата з цього податків свідчать про те, що укладаючи спірну угоду ПП "УкрДонецкТехноСтрой" діяло з конкретною метою, спрямованою на приховування отриманих за угодою грошових коштів від оподаткування. Оскільки така мета суперечить одному з основних принципів існуючого суспільного ладу, вона є суперечною інтересам держави та суспільства.

Визнання рішенням місцевого суду Куйбишевського району м. Донецька від 29.07.2002р. недійсним свідоцтва платника ПДВ № 08039355, виданого ПП 'УкрДонецкТехноСтрой" 17.07.2002 р., з моменту видачі, свідчить про відсутність у нього права на видачу БМП ТОВ "ВОЛСБУД" податкової накладної № 17 від 11.09.2002 р. на загальну суму 60000,00 грн., у т. ч. ПДВ 10000,00 грн. Крім того, продаж комплектуючих комутатора АТС "КВАНТ-Е" по вказаній податковій накладній взагалі не був відображений у ПП "УкрДонецкТехноСтрой" в податковому обліку, сплата податку на прибуток та ПДВ не була здійснена ним в порушення вимог ст.ст. 3, 4 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” в редакції від 22.05.1997 р. (із змінами та доповненнями) та ст. З Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. із змінами та доповненнями).

За таких обставин, контракт № 27 від 18.08.2002 р. про поставку комплектуючих частин, укладений між ПП "УкрДонецкТехноСтрой" та БМП ТОВ "ВОЛСБУД" слід визнати недійсним на підставі ст. 49 Цивільного кодексу України 1963 року.

Згідно вимог означеної статті при наявності умислу лише у однієї з сторін все держане нею за угодою повинно бути повернуто другій стороні, а одержане останньою бо належне їй на відшкодування виконаного стягується в доход держави.

Враховуючи заявлені позовні вимоги про визнання контракту № 27 від 15.08.02р. недійсним, стягнення з ПП „УкрДонецкТехноСтрой” на користь БМП ТОВ „ВОЛСБУД” кошти, отримані за угодою у розмірі 60000 грн.;  стягнення з БМП ТОВ „ВОЛСБУД” в доход держави України вартість отриманих товарів у розмірі 60000 грн.

Судові витрати покладаються на відповідачів в рівних долях відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1 .Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним - Контракт про поставку комплектуючих частин від 15.08.2002 р. № 27, укладений між ПП "УкрДонецкТехноСтрой" м. Донецьк та БМП ТОВ "ВОЛСБУД" м. Одеса.

3.Стягнути з Приватного підприємства "УкрДонецкТехноСтрой" (м. Донецьк, пр. 9-го січня, 1) код ЄДРПОУ 32036787 р/р 2600830849 в ЗАТ КБ "Донкредитінвест" МФО 335162) на користь БМП ТОВ "ВОЛСБУД" (м. Одеса, вул. Ядова,61-б кв. 119) код ЄДРПОУ 30495083 р/р 26009465018001 в Одеській філії КБ Приватбанку МФО 328704) 60000 /шістдесят тисяч/ грн. 00 коп.

4. Стягнути з БМП ТОВ "ВОЛСБУД" (м. Одеса, вул. Ядова,61-б кв. 119) код ЄДРПОУ 30495083 р/р 26009465018001 в Одеській філії КБ Приватбанку МФО 328704) в доход держави Україна (п/р 31114087900009 в УДК в Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ 23213460 код платежу 31010000 одержувач УДК в Одеській області) 60000 /шістдесят тисяч/ грн. 00 коп. вартості отриманих товарів

5. Стягнути з БМП ТОВ "ВОЛСБУД" (м. Одеса, вул. Ядова,61-б кв. 119) код ЄДРПОУ 30495083 р/р 26009465018001 в Одеській філії КБ Приватбанку МФО 328704) до державного бюджету України (на р/р 31117095600008 одержувач УДК в Одеській області код ЄДРПОУ 23213460 банк - УДК в Одеській області МФО 828011 код платежу 22090200 символ звітності банку 068) витрати по сплаті державного мита у сумі 342 /триста сорок дві/ грн. 50 коп.

6. Стягнути з БМП ТОВ "ВОЛСБУД" (м. Одеса, вул. Ядова,61-б кв. 119) код ЄДРПОУ 30495083 р/р 26009465018001 в Одеській філії КБ Приватбанку МФО 328704)  до ДП „Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний" м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 59 /п'ятдесят дев'ять/ грн. 00коп.

7. Стягнути з Приватного підприємства "УкрДонецкТехноСтрой" (м. Донецьк, пр. 9-го січня, 1) код ЄДРПОУ 32036787 р/р 2600830849 в ЗАТ КБ "Донкредитінвест" МФО 335162) до державного бюджету України (на р/р 31117095600008 одержувач УДК в Одеській області код Г.ДРПОУ 23213460 банк - УДК в Одеській області МФО 828011 код платежу 22090200 символ звітності банку 068) витрати по сплаті державного мита у сумі 342 /триста сорок дві/ грн. 50 коп.

8. Стягнути з Приватного підприємства "УкрДонецкТехноСтрой" (м. Донецьк, пр. 9-го січня, 1) код ЄДРПОУ 32036787 р/р 2600830849 в ЗАТ КБ "Донкредитінвест" МФО 335162) до ДП „Судовий інформаційний центр" (р/р 26002014180001 у ВАТ „Банк Універсальний" м. Львів МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370) витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 59 /п'ятдесят дев'ять/ грн.00коп.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук Н.О.