Ухвала
від 27.07.2010 по справі 2-12315/10
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

cpg1251

Справа № 2-12315/10

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27.07.2010р. суддя Жовтневого районного суду м.Днiпропетровська Трещов В.В., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до відповідачів: ТОВ «Українське фінансове агентство В«ВерусВ» , ЄДРПОУ 34562954; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ГПА» ЄДРПОУ 34293809, 04080, м.Київ, вул.Межигірська, 82-А; ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2; Підприємства «Укрсільгосппромпостач», ЄДРПОУ 31766902, 03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська, 11, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м.Днiпропетровська надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до відповідачів: ТОВ «Українське фінансове агентство В«ВерусВ» , ЄДРПОУ 34562954; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ГПА» ЄДРПОУ 34293809, 04080, м.Київ, вул.Межигірська, 82-А; ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2; Підприємства «Укрсільгосппромпостач», ЄДРПОУ 31766902, 03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська, 11,, з позовом В«Про стягнення майнових збитків, завданих неоплатою за векселемВ» .

Вивчивши зазначену позовну заяву і додані до неї документи, та приймаючи до уваги, що не вбачається підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, підстав для повернення позовної заяви позивачу, або підстав для відмови у відкритті провадження у справі та керуючись частиною четвертою ст.122, частиною першою ст. 127 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до відповідачів: ТОВ «Українське фінансове агентство В«ВерусВ» ; Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ГПА» ЄДРПОУ 34293809, 04080, м.Київ, вул.Межигірська, 82-А; ОСОБА_1, АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_2; Підприємства «Укрсільгосппромпостач», ЄДРПОУ 31766902, 03151, м.Київ, вул.Молодогвардійська, 11, та призначити вказану цивільну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні о 11 : 00 год. на 06.08.2010 року.

Запропонувати відповідачам представити у попереднє судове засідання заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи, відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання до суду першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів з дня її проголошення і апеляційної скарги протягом наступних 10 днів.

Суддя:Трещов В.В.

СудЖовтневий районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення27.07.2010
Оприлюднено26.02.2014
Номер документу21880000
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-12315/10

Ухвала від 10.12.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Завгородній Є. В.

Рішення від 11.01.2011

Цивільне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Заруцька Г. М.

Ухвала від 27.07.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Трещов В. В.

Ухвала від 27.07.2010

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Трещов В. В.

Ухвала від 16.09.2010

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Петруня Ніна Василівна

Рішення від 23.09.2010

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Ариничева Світлана Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні