Ухвала

від 31.01.2012 по справі 508/770/12

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

508/770/12

УХВАЛА

про заміну сторони у викона вчому провадженні

31 січня 2012 року Ворошиловсь кий районний суд м. Донецька у складі:

головуючого - судді Орєхо ва О.І.

при секретарі - Лисенко Л.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку справу за заяво ю публічного акціонерного то вариства «ОТП Банк», Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «ОТП Факторинг Україна» про заміну стягувача у вико навчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 року ПАТ «ОТП Банк»та Т ОВ «ОТП Факторинг Україна»зв ернулися до Ворошиловського районного суду м. Донецька з д аною заявою про заміну стягу вача у виконавчому проваджен ні, посилаючись на наступне.

На виконані в підрозділі пр имусового виконання рішень в ідділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області знаходиться виконавче прова дження по примусовому викона нні виконавчого напису про з вернення стягнення на дво кімнатну квартиру, що знах одиться за адресою: АДРЕСА _1, та належить ОСОБА_1 на праві власності.

12 листопада 2011 року між Публі чним акціонерним товариство м «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у ві дповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082 , 1084 Цивільного кодексу Україн и було укладено договір купі влі-продажу кредитного портф елю № б/н. 12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товар иством «ОТП Банк»та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «ОТП Факторинг Україна» договору.

Згідно з вищевказаними дог оворами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відсту пило, а Товариство з обмежено ю відповідальністю «ОТП Факт оринг Україна»прийняло прав о вимоги за кредитним догово ром № ML-101/097/2005 від 20.10.05 р. договором і потеки № PML-101/097/2005 від 20.10.05 р.. Відпов ідно до ст. 512 Цивільного кодек су України «Кредитор у зобов 'язанні може бути замінений і ншою особою внаслідок переда ння ним своїх прав іншій особ і за правочином (відступленн я права вимоги)», згідно з ст. 514 ЦКУ вказаного кодексу до нов ого кредитора переходять пра ва первісного кредитора у зо бов'язанні в обсязі і на умова х, що існували на момент перех оду цих прав. Таким чином, до Т овариства з обмеженою відп овідальністю «ОТП Факторинг Україна»перейшли всі права публічного акціонерного тов ариства «ОТП Банк»щодо права вимоги до боржника за кредит ним договором № ML-101/097/2005 від 20.10.05 р. договором іпотеки № PML-101/097/2005 ві д 20.10.05 р.

Просили замінити стягувач а ПАТ «ОТП Банк»у виконавчом у провадженні на ТОВ «ОТП Фак торинг Україна»

Сторони, що приймають участ ь у справі в судове засідання не з' явилися, повідомлені п ро час та місце розгляду спра ви належним чином.

Суд, дослідивши матеріали с прави, приходить до висновку , що заява про заміну стягувач а у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, з таки х підстав.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у р азі вибуття однієї сторони в иконавчого провадження за по данням державного виконавця або за заявою сторони суд зам інює сторону виконавчого про вадження її правонаступнико м.

Судом встановлено, що на в иконані в підрозділі примусо вого виконання рішень відділ у державної виконавчої служб и Головного управління юстиц ії у Донецькій області знахо диться виконавче провадженн я по примусовому виконанні в иконавчого напису про зверне ння стягнення на двокімна тну квартиру, що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_1 на праві власності.

12 листопада 2011 року між Публі чним акціонерним товариство м «ОТП Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»у ві дповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082 , 1084 Цивільного кодексу Україн и було укладено договір купі влі-продажу кредитного портф елю № б/н. 12 листопада 2010 року між Публічним акціонерним товар иством «ОТП Банк»та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю «ОТП Факторинг Україна» договору.

Згідно з вищевказаними дог оворами Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»відсту пило, а Товариство з обмежено ю відповідальністю «ОТП Факт оринг Україна»прийняло прав о вимоги за кредитним догово ром № ML-101/097/2005 від 20.10.05 р. договором і потеки № PML-101/097/2005 від 20.10.05 р.. Відпов ідно до ст. 512 Цивільного кодек су України «Кредитор у зобов 'язанні може бути замінений і ншою особою внаслідок переда ння ним своїх прав іншій особ і за правочином (відступленн я права вимоги)», згідно з ст. 514 ЦКУ вказаного кодексу до нов ого кредитора переходять пра ва первісного кредитора у зо бов'язанні в обсязі і на умова х, що існували на момент перех оду цих прав.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальніс тю «ОТП Факторинг Україна»пе рейшли всі права публічного акціонерного товариства «ОТ П Банк»щодо права вимоги до б оржника за кредитним договор ом № ML-101/097/2005 від 20.10.05 р. договором іпотеки № PML-101/097/2005 від 20.10.05 р.

Враховуючи, що Товариств а з обмеженою відповідальн істю «ОТП Факторинг Україна» набуло право вимоги публічно го акціонерного товариства « ОТП Банк», суд вважає необхід ним замінити стягувача публі чне акціонерне товариство «О ТП Банк»на Товариство з обм еженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна»у вико навчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву публічного акціоне рного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відп овідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну стягува ча у виконавчому провадженн і - задовольнити.

Замінити у виконавчому про вадженні по виконанню вико навчого напису про звернення стягнення на двокімнатну квартиру, що знаходиться з а адресою: АДРЕСА_1, та н алежить ОСОБА_1 на прав і власності, первісного стя гувача - публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»на То вариство з обмеженою відпо відальністю «ОТП Факторинг У країна».

Апеляційна скарга на ухвал у суду першої інстанції пода ється протягом п' яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського р айонного

суду міста Донецька О.І. Орєхов