Рішення
від 05.01.2012 по справі 2-235/12
ПРОЛЕТАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

cpg1251 Справа № 2-235/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

при секретарі Орловій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Кредитної Спілки В«ДобробутВ» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу», -

встановив:

11.11.2011 року позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій зазначив, що 11.03.2010 року між сторонами був укладений кредитний договір № 51/10 С, відповідно до якого КС В«ДобробутВ» надала відповідачу кредит в розмірі 10000,00 грн. під 40 % річних на термін до 11.03.2011 року.

За умовами п. 3.2. кредитного договору № 51/10 С, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно 1024,71 грн. основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до 11.03.2011 року суму основного боргу в розмірі 10000,00 грн. та нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 2499,34 грн., а всього 12499,34 грн.

Згідно з п. 5.1.9. кредитного договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 3.4. при порушенні графіка сплати, відсоткова ставка дорівнює 80 %, при цьому спілка проводить перерахунок сплати.

Протягом часу до 18.10.2010 року було зроблено 6 платежів на суму основного боргу 4120,57 грн.

З 19.10.2010 року погашення кредиту припинилось.

Станом на 01.11.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 51/10 С від 11.03.2010 року становить 10750,49 грн., з яких:

- основна сума боргу - 5879,43 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 2435,53 грн.;

- донараховані відсотки за користування кредитом (п. 3.4. договору) - 2435,53 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 51/10 С від 11.03.2010 року в розмірі 10750,49 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 197,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі довіреності Колокольцева Н.В. підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув з невідомих причин, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 536 того ж Закону за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вказується в ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з кредитного договору № 51/10 С від 11.03.2010 року (а.с. 6), позивач надав відповідачу в розмірі 10000,00 грн. під 40 % річних на термін до 11.03.2011 року.

За умовами п. 3.2. кредитного договору № 51/10 С, позичальник брав на себе зобов'язання повертати щомісячно 1024,71 грн. основного боргу та нараховані відсотки за кредит, та повернути до 11.03.2011 року суму основного боргу в розмірі 10000,00 грн. та нараховані відсотки за користування кредитом в розмірі 2499,34 грн., а всього 12499,34 грн.

Згідно з п. 5.1.9. кредитного договору, при порушенні строку сплати кредиту, позичальник зобов'язується сплатити відсотки за весь термін фактичного користування кредитом.

Відповідно до п. 3.4. при порушенні графіка сплати, відсоткова ставка дорівнює 80 %, при цьому спілка проводить перерахунок сплати.

З копії видаткового касового ордеру від 11.03.2010 року (а. с. 7) вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 було видано кредит згідно договору № 51/10 С від 11.03.2010 року в розмірі 10000,00 грн.

Відповідно до карточки платежів по гривневому кредиту (а. с. 15) та прибуткових касових ордерів (а. с. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14) відповідачем протягом часу до 18.10.2010 року було зроблено 6 платежів на суму основного боргу 4120,57 грн.

Відповідно до розрахунку станом на 01.11.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 51/10 С від 11.03.2010 року становить 10750,49 грн., з яких:

- основна сума боргу - 5879,43 грн.;

- відсотки за користування кредитом - 2435,53 грн.;

донараховані відсотки за користування кредитом (п. 3.4. договору) - 2435,53 грн.

Відповідно до попередження № 91 від 20.07.2011 року (а. с. 17) відповідача ОСОБА_1 було повідомлено про виниклу заборгованість.

У відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 197,00 грн. належить стягнути з відповідача.

Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача належить сума у розмірі 10947,49 грн.

На підставі викладеного ст. 526, 536, 612, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної Спілки В«ДобробутВ» до ОСОБА_1 «про стягнення боргу»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Колочава Міжгірського району Закарпатської області та мешкає за адресою: 83034, АДРЕСА_1 на користь Кредитної Спілки «Добробут», 83001, м. Донецьк, пр. Театральний, 13 на р/р 265051054980 в ПАТ В«УкрбізнесбанкВ» м. Донецьк, МФО 334969, код ЗКПО 23769772 заборгованість за кредитним договором № 51/10 С від 11.03.2010 року в розмірі 10750,49 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 197,00 грн., а разом 10947,49 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається у письмовій формі протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.В. Масендич

СудПролетарський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення05.01.2012
Оприлюднено27.02.2014
Номер документу21881010
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-235/12

Рішення від 09.07.2012

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Чернобривко Л. Б.

Ухвала від 18.07.2013

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Оладько С. І.

Рішення від 17.04.2012

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Куліченко М. В.

Ухвала від 16.05.2012

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський М. В.

Ухвала від 22.03.2012

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський М. В.

Ухвала від 24.02.2012

Цивільне

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

Тарнавський М. В.

Ухвала від 22.02.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Дюдюн О. В.

Ухвала від 10.02.2012

Цивільне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Дюдюн О. В.

Ухвала від 01.03.2012

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Галичанський О. І.

Ухвала від 07.06.2012

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Коцюрба М. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні