Постанова

від 15.11.2011 по справі 4-1020/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Дело №4-1020/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.11.2011 года г.Харьков

Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Прошутя И.Д., при секретаре -Пономаревой Ю.А., с участием прокурора -Кадыгроба В.А., следователя Ковалева А.В., рассмотрев представление следователя по ОВД следственного отдела прокуратуры Харьковской области Ковалева А.В. об отстранении от участия в уголовном деле в качестве защитника -адвоката ОСОБА_2, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в получении служебным лицом, занимающим ответственное положение, в каком бы то ни было виде взятки от гр-н ОСОБА_4, и ОСОБА_5 за выполнение и невыполнение в интересах того, кто дает взятку, и в интересах третьего лица любых действий с использованием предоставленных властных полномочий и служебного положения, соединенного с вымогательством взятки, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.

05 сентября 2010 года к участию в данном уголовном деле в качестве защитника ОСОБА_3 был допущен адвокат ОСОБА_2.

В представлении содержится просьба об отстранении защитника - адвоката ОСОБА_2 от участия в данном деле. В обоснование представления следователь ссылается на то, в настоящее время в рамках уголовного дела №18110124 проводится проверка в порядке ст.97 УПК Украины в отношении ОСОБА_3 по заявлению ОСОБА_6 о том, что в 2007 году ОСОБА_3, используя свое служебное положение работника милиции Фрунзенского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области вопреки интересам службы, заставил его без оплаты выполнить изменение проекта и ремонт в квартире по адресу: АДРЕСА_1. При этом, допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_6 показал, что в 2007 году было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.122 УК Украины, в ходе расследования которого заместитель начальника Фрунзенского РО ОСОБА_3 угрожал ему, что по данному уголовному делу ему будет избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, чем принудил к выполнению ремонта без оплаты. В подтверждение данного факта существует аудиозапись на диктофонной кассете, которая предоставлена ОСОБА_6

Судом установлено, что уголовное дело №19070107 в отношении ОСОБА_6 по ч.1 ст.122 УК Украины возбуждено 07.11.2007 года заместителем прокурора Фрунзенского района г.Харькова ОСОБА_2 и 28.12.2007 года этим же прокурором в порядке ст.228-229 УПК Украины утверждено по делу обвинительное заключение, дело направлено в суд.

В связи с этим, ОСОБА_2 как бывший заместитель прокурора Фрунзенского района г.Харькова подлежит допросу в качестве свидетеля по указанным выше обстоятельствам.

Сроки следствия по данному делу продлены, поскольку необходимо провести ряд следственных действий, в ходе которых установить какое отношение ОСОБА_7 имел к избранию меры пресечения в отношении ОСОБА_8, в каких отношениях состоял с ОСОБА_3 и самим ОСОБА_8, проверить и достоверно установить обстоятельства изложенные ОСОБА_8 в заявлении, что имеет важное значение для установления истины по делу.

Выслушав мнение прокурора, следователя, адвоката ОСОБА_7, возражавшего против удовлетворения представления, изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что представление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, изложенные выше обстоятельства, на которые ссылается следователь, полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

Кроме этого, в настоящее время защиту обвиняемого ОСОБА_3 осуществляют профессиональные адвокаты - ОСОБА_9 и ОСОБА_10, что исключает нарушение права обвиняемого на защиту.

В соответствии со ст.22 УПК Украины всесторонность исследования означает проверку всех возможных версий общего характера касающихся события преступления, а также выявления обстоятельств, которые подтверждают вину обвиняемого или опровергают ее, а также обстоятельств, которые смягчают или отягчают наказание.

Руководствуясь ст.ст. 22, 61, 61-1 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя удовлетворить.

Отстранить от участия в уголовном деле №18110124 в отношении ОСОБА_3 защитника -адвоката ОСОБА_2.

Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ -