Рішення

від 01.03.2012 по справі 16/5005/906/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.03.12р. Справа № 16/5005/906/2012

За позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Гріфаст-М”, м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „МеталлИнвестРесурс” , м. Запоріжжя

відповідача-2: Товариств а з обмеженою відповідальніс тю „Брітіс 2005”, м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 170 406 грн. 62 к оп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - пр едставник, дов. від 07.11.2011р.;

від відповідача - 1: ОСОБА_2 - предстваник, дов. від 01.08.2011р.;

ОСОБА_3 - представник, дов. від 01.08.2011р.;

від відповідача - 2: не з'явивс я, про час і місце судового зас ідання був повідомлений нале жним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Госпо дарського процесуального ко дексу України у судовому зас іданні було оголошено перерв у на 01.03.2012р.

Позивач просить стягнути з відповідачів-1,2 солідарно 1 049 34 6 грн. 62 коп. - заборгованості п о лізинговим платежам відпов ідно до умов договору від 16.03.2009р . №ОЕS02_39668_15 за період з 16.04.2010р. по 15.12.201 1р.

В подальшому позивач у заяв і (вх. №10896/12 від 27.02.2012р.) про уточнен ня та збільшення позовних ви мог просить стягнути з відпо відачів-1,2 солідарно 1 170 406 грн. 62 коп., що складає: 1 072 332 грн. 70 коп. - забор гованості по лізинговим плат ежам відповідно до умов дого вору від 16.03.2009р. №ОЕS02_39668_15 за періо д з 16.04.2010р. по 30.12.2011р. та 98 073 грн. 92 коп. - неустойки.

Відповідач-1 у заяві (вх. №9847/12 в ід 21.02.2012р.) про визнання позову п росить прийняти заяву про ви знання позовних вимог та поз овні вимоги позивача на зага льну суму 1 193 814 грн. 76 коп. задово льнити повністю, заявляючи, щ о йому відомі всі передбачен і Господарським процесуальн им кодексом України процесуа льні наслідки визнання позов у і такі його дії не можуть жод ним чином порушувати права т а законні інтереси третіх ос іб і не мають ціллю порушення діючого законодавства Украї ни.

Відповідач-2 у заяві (вх. №10110/12 в ід 22.02.2012р.) про визнання позову п росить позовні вимоги задово льнити повністю, прийняти за яву про визнання позовних ви мог, зазначаючи, що йому відом і всі передбачені процесуаль ні наслідки визнання позову і такі його дії не можуть жодн им чином порушувати права та законні інтереси третіх осі б і не мають ціллю порушення д іючого законодавства, та роз глядати справу у відсутності його представника у зв' язк у з неможливістю явки,

Відповідач-1 у заяві (вх.№9848/12 в ід 21.02.2012р.) про розстрочення вик онання рішення суду просить розстрочити виконання рішен ня господарського суду Дніпр опетровської області у справ і 16/5005/906/2012 про стягнення заборго ваності в частині стягнення 1 193 814 грн. 76 коп. (з врахуванням су дових витрат) на 36 місяців.

Клопотання про технічну фі ксацію судового процесу за д опомогою технічних засобів п редставниками позивача та ві дповідача-1 заявлено не було.

У судовому засіданні було о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників позивача та відпо відача-1, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2009р. між позивачем - Тов ариством з обмеженою відпові дальністю “Гріфаст-М” (лізи нгодавцем) та відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відп овідальністю “Металлинвест ресурс” (лізингоодержувачем ) було укладено Лізингову уго ду №ОЕS02_39668_15 (надалі - Лізингова у года), у відповідності до пунк ту 1.1 якої позивачем було пере дано підповідачу-1 у оператив ний лізинг майно (надалі - Об'є кт лізингу, Обладнання), а саме : чотирьох канальну лінію зав довжки 32 метра по виготовленн ю паль суцільного квадратног о перетину 35 см з ненапружуван ою арматурою, рік випуску 2008, ін вентарний номер обладнання - 08/08-1, вартість обладнання скла дає 857092 грн. 00 коп., про що свідчит ь підписаний сторонами Акт п рийому-передачі, оформлений Додатком № 3 від 16.03.2009 року до ціє ї Лізингової угоди та є невід 'ємною частиною останньої.

Відповідно до пункту 2.2. Дода тку № 1 - графік платежів до Ліз ингової угоди строк лізингу становить 36 календарних міся ців, а датою повернення Облад нання є дата, що визначена в Ак ті прийому-передачі до Лізин гової угоди (пункт 4. Додатку № 3) - 16.02.2012 року.

Згідно з пунктом 8.1. Лізингов ої угоди, а також пунктом 5 Дод атку №1 до Лізингової угоди, лі зингоодержувач сплачує лізи нгодавцеві перший лізингови й платіж протягом трьох робо чих днів з дня виставлення ра хунку на сплату першого лізи нгового платежу, а також щомі сячні лізингові та будь-які і нші платежі, належні за Лізин говою угодою протягом трьох робочих днів із дня виставле ння відповідних рахунків згі дно з графіком платежів, що ви кладено у Додатку №1 до Лізинг ової угоди від 16.03.2009 року.

Рішенням господарського с уду Дніпропетровської облас ті від 18.11.2011р. у справі №9/180-10 за поз овом Товариства з обмеженою відповідальністю „Гріфаст-М ” до Товариства з обмеженою в ідповідальністю „Металлинв естресурс” та до Приватного підприємства „Меліс” про стя гнення 328 066 грн. 36 коп. та за зустр ічним позовом Товариства з о бмеженою відповідальністю „ Металлинвестресурс” до Това риства з обмеженою відповіда льністю „Гріфаст-М” про стяг нення 300 000 грн. 00 коп. первісний п озов було задоволено частков о, з Товариства з обмеженою ві дповідальністю „Металинвес тресурс” на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Гріфаст-М” було стягнен о 180 464 грн. 07 коп. - заборгованос ті по лізинговим платежам за період з 16.01.2010р. по 15.04.2010р., 18 092 грн. 18 к оп. - збитків від інфляції з л ютого 2010р. по жовтень 2010р., 8 910 грн. 35 коп. - 3% річних та 17 107 грн. 56 коп . - пені з 03.02.2010р. по 05.10.2010р.; з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Металлинвестресурс ”та Приватного підприємства „Меліс” на користь Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Гріфаст-М” стягнено сол ідарно 200 грн. 00 коп. - основног о боргу; розірвано лізингову угоду від 16.03.2009р. №ОЕS02_39668_15, укладе ну між Товариством з обмежен ою відповідальністю „Гріфас т-М” та Товариством з обмежен ою відповідальністю „Метали нвестресурс” з дати набрання судовим рішенням законної с или; зобов' язано Товариство з обмеженою відповідальніст ю „Металлинвестресурс” пове рнути Товариству з обмеженою відповідальністю „Гріфаст-М 2 обладнання, яке є предметом л ізингової угоди від 16.03.2009р. №ОЕS 02_39668_15; в решті позовних вимог за первісним позовом було відм овлено, а також в задоволенні зустрічного позову Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Металлинвестресурс” бу ло відмовлено повністю.

З матеріалів справи вбачає ться, що вказане рішення госп одарського суду Дніпропетро вської області від 18.11.2011р. у спр аві №9/180-10 набрало законної сил и 30.12.2011р., тому саме з цього момен ту лізингова угода від 16.03.2009р. № ОЕS02_39668_15, укладена між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Гріфаст-М” та Товарист вом з обмеженою відповідальн істю „Металинвестресурс” є р озірваною.

Як вбачається позивачем ві дповідачу-1 було виставлено р ахунки-фактури на загальну с уму 1 072 332 грн. 70 коп., у тому числі від 28.11.2011р. №ГР-0000268 на суму 58 346 грн. 83 коп., №ГР-0000269 на суму 5 7 738 грн. 79 коп., №ГР-0000270 на суму 57 130 грн. 75 коп., №ГР-0000271 на суму 56 522 грн. 62 коп., №ГР-0000272 на суму 55 914 грн. 59 коп., №ГР-0000273 на суму 55 306 гр н. 54 коп., №ГР-0000274 на суму 54 698 г рн. 52 коп., №ГР-0000275 на суму 54 090 грн. 50 коп., №ГР-0000276 на суму 53 482 грн . 44 коп., №ГР-0000277 на суму 52 874 грн. 33 ко п., №ГР-0000278 на суму 52 071 грн. 82 к оп., №ГР-0000279 на суму 51 463 грн. 66 коп., №ГР-0000280 на суму 50 855 грн. 64 коп ., №ГР-0000281 на суму 50 247 грн. 62 коп., №Г Р-0000282 на суму 49 620 грн. 49 коп., № ГР-0000283 на суму 49 012 грн. 44 коп., №ГР-0000 284 на суму 48 404 грн. 32 коп., №ГР -0000285 на суму 47 796 грн. 26 коп., №ГР-0000286 н а суму 47 188 грн. 24 коп., №ГР-0000287 на суму 46 580 грн. 22 коп. та від 01.02.2012р . №ГР-0000005 на суму 22 986 грн. 08 коп. по л ізинговим платежам за період з 16.04.2010р. по 30.12.2011р.

Виставлення зазначених ра хунків позивачем відповідач ем-1 не спростовується.

Відповідно до частини 1 стат ті 530 Цивільного кодексу Украї ни, якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).

У відповідності до пункту 8. 1. Лізингової угоди та пункту 5 . Додатку №1 строк оплати лізин гових платежів вважається та ким, що настав.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача-1 перед позивач ем становить 1 072 332 грн. 70 коп., що підтвердж ується актом звіряння розрах унків станом на 21.02.2012р., підписа ним позивачем та відповідаче м-1.

На момент розгляду справи д оказів погашення заборгован ості по лізинговим платежам перед позивачем відповідаче м-1 не надано.

Відповідно до частини 1 стат ті 806 Цивільного кодексу Украї ни, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) пере дає або зобов'язується перед ати другій стороні (лізингоо держувачеві) у користування майно, що належить лізингода вцю на праві власності і було набуте ним без попередньої д омовленості із лізингоодерж увачем (прямий лізинг), або май но, спеціально придбане лізи нгодавцем у продавця (постач альника) відповідно до встан овлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрям ий лізинг), на певний строк і з а встановлену плату (лізинго ві платежі).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов' яза ння повинні виконуватися нал ежним чином відповідно до ви мог договору та вимог Цивіль ного кодексу, інших актів цив ільного законодавства, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв д ілового обороту або інших ви мог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 та 2 статті 193 Госп одарського кодексу України п ередбачено, що суб' єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чино м відповідно до закону, інших правових актів, договору; не д опускається одностороння ві дмова від виконання зобов' я зань; кожна сторона повинна в жити усіх заходів, необхідни х для належного виконання не ю зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу; порушення зобов' язань є підставою дл я застосування господарськи х санкцій, передбачених цим К одексом, іншими законами або договором.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невикона ння або виконання з порушенн ям умов, визначених змістом з обов'язання (неналежне викон ання).

Статтею 611 Цивільного кодек су України встановлено, що у р азі порушення зобов'язання н астають правові наслідки, вс тановлені договором або зако ном, зокрема сплата неустойк и.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов' язання; пенею є неустойка, що обчислю ється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошов ого зобов' язання за кожен д ень прострочення виконання.

Згідно із частиною 1 статті 230 Господарського кодексу Укр аїни штрафними санкціями виз наються господарські санкці ї у вигляді грошової суми (неу стойка, штраф, пеня), яку учасн ик господарських відносин зо бов' язаний сплатити у разі порушення ним правил здійсне ння господарської діяльност і, невиконання або неналежно го виконання господарського зобов' язання.

Отже, пеня з урахуванням пун кту 8.3. Лізингової угоди згідн о наданого розрахунку станов ить 98 073 грн. 92 коп. (з 31.12.2011р. по 31.01.2012р.).

З матеріалів справи також в бачається, що 16.03.2009р. між відпов ідачем-2 - Товариством з обме женою відповідальністю „Брі тіс 2005” (поручитель) та позивач ем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Гріфаст-М ” (кредитором) було укладено д оговір поруки (надалі - Дого вір поруки), відповідно до пун ктів 1.1 в порядку та на умовах, в изначених цим договором, пор учитель поручається перед кр едитором за виконання обов' язків Товариства з обмеженою відповідальністю „МеталлИн вестРесурс” (надалі - боржник ) перед кредитором за лізинго вою угодою від 16.03.2009 року №OES02_39668_15, у кладеною між кредитором та б оржником, (надалі - Лізингов а угода); поручитель зобов' я зується сплатити кредиторов і всі лізингові платежі, вклю чаючи, але не обмежуюсь, штраф ні санкції, пеню, інші витрат п ередбачені лізинговою угодо ю, додатками до неї та додатко вими угодами до неї; поручите ль підтверджує, що він ознайо млений із змістом вищевказан ої лізингової угоди.

Відповідно до пункту 2.1 Дого вору поруки у разі порушення боржником обов' язків за лі зинговою угодою поручитель в ідповідає перед кредитором с олідарно, тобто кредитор впр аві на власний розсуд пред' явити вимогу про сплату плат ежів за вказаною угодою до бо ржника або до поручителя, або до обох одночасно; поручител ь відповідає перед кредиторо м по всім платежам, що мають бу ти здійсненні за вказаною уг одою, включаючи, сплату штраф них санкцій, пені, інших витра т, передбачених лізинговою у годою (надалі - сума боргу).

У разі несплати боржником ч ергового щомісячного лізинг ового платежу, або інших плат ежів, передбачених лізингово ю угодою протягом строків, пе редбачених вказаною лізинго вою угодою, додатками до неї т а додатковими угодами до неї , кредитор вправі пред' явит и вимогу про сплату платежів , що мають бути сплачені до пор учителя (пункт 3.1 Договору пор уки); моментом сплати суми бор гу поручителем в порядку є да та зарахування такої суми на рахунок кредитора (пункт 3.2 До говору поруки).

У пункті 5.2 Договору поруки с торони погодили, що цей догов ір діє до моменту припинення поруки на підставах, визначе них статтею 559 Цивільного коде ксу України.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України з а договором поруки поручител ь поручається перед кредитор ом боржника за виконання ним свого обов' язку; поручител ь відповідає перед кредиторо м за порушення зобов' язання боржником.

Статтею 554 Цивільного кодек су встановлено, що у разі пору шення боржником зобов' язан ня, забезпеченого порукою, бо ржник і поручитель відповіда ють перед кредитором як солі дарні боржники, якщо договор ом поруки не встановлено дод аткову (субсидіарну) відпові дальність поручителя; поручи тель відповідає перед кредит ором у тому ж обсязі, що і борж ник, включаючи сплату основн ого боргу, процентів, неустой ки, відшкодування збитків, як що інше не встановлено догов ором поруки; особи, які спільн о дали поруку, відповідають п еред кредитором солідарно, я кщо інше не встановлено дого вором поруки.

Частина 5 статті 78 Господарс ького процесуального кодекс у України у разі визнання від повідачем позову господарсь кий суд приймає рішення про з адоволення позову за умови, щ о дії відповідача не супереч ать законодавству або не пор ушують прав і охоронюваних з аконом інтересів інших осіб.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Згідно із пунктом 6 статт і 83 Господарського процесуал ьного кодексу України господ арський суд, приймаючи рішен ня, має право відстрочити або розстрочити виконання рішен ня.

Враховуючи скрутне фінанс ове становище відповідача-1, г осподарський суд вважає за м ожливе розстрочити виконанн я судового рішення на 36 місяці в згідно наступного графіку:

№ Дата платежу Сума платежу (грн.)

1 10.03.2012 2 000 грн. 00 коп.

2 10.04.2012 2 000 грн. 00 коп.

3 10.05.2012 2 000 грн. 00 коп.

4 10.06.2012 2 000 грн. 00 коп.

5 10.07.2012 2 000 грн. 00 коп.

6 10.08.2012 2 975 грн. 66 коп.

7 10.09.2012 40 000 грн. 00 коп.

8 10.10.2012 40 000 грн. 00 коп.

9 10.11.2012 40 000 грн. 00 коп.

10 10.12.2012 40 000 грн. 00 коп.

11 10.01.2013 40 000 грн. 00 коп.

12 10.02.2013 40 000 грн. 00 коп.

13 10.03.2013 40 000 грн. 00 коп.

14 10.04.2013 40 000 грн. 00 коп.

15 10.05.2013 40 000 грн. 00 коп.

16 10.06.2013 40 000 грн. 00 коп.

17 10.07.2013 40 000 грн. 00 коп.

18 10.08.2013 40 000 грн. 00 коп.

19 10.09.2013 40 000 грн. 00 коп.

20 10.10.2013 40 000 грн. 00 коп.

21 10.11.2013 40 000 грн. 00 коп.

22 10.12.2013 40 000 грн. 00 коп.

23 10.01.2014 40 000 грн. 00 коп.

24 10.02.2014 40 000 грн. 00 коп.

25 10.03.2014 40 000 грн. 00 коп.

26 10.04.2014 40 000 грн. 00 коп.

27 10.05.2014 40 000 грн. 00 коп.

28 10.06.2014 40 000 грн. 00 коп.

29 10.07.2014 40 000 грн. 00 коп.

30 10.08.2014 40 000 грн. 00 коп.

31 10.09.2014 40 000 грн. 00 коп.

32 10.10.2014 40 000 грн. 00 коп.

33 10.11.2014 40 000 грн. 00 коп.

34 10.12.2014 40 000 грн. 00 коп.

35 10.01.2015 40 000 грн. 00 коп.

36 10.02.2015 20 839 грн. 10 коп.

Згідно із статтею 49 Госпо дарського процесуального ко дексу України судові витрати у справі слід покласти солід арно на відповідачів.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „МеталлИнвестРесурс ” (69057, м. Запоріжжя, вул. Сорок ро ків Рад. України, буд. 84А, кв. 1; ід ентифікаційний код 32242726) та Тов ариства з обмеженою відповід альністю „Брітіс 2005” (49000, м. Дніпропетровсь к, вул. Запорізьке шосе, бу д. 27; ідентифікаційний код 33806632) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю „Гріф аст-М” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Телевізійна, буд . 12, кв. 50; ідентифікаційний код 35 202749) 1 072 332 грн. 70 коп. - заборговано сті, 98 073 грн. 92 коп. - неустойки т а 23 408 грн. 13 коп. - судового збор у.

Розстрочити виконання суд ового рішення згідно наступн ого графіку:

№ Дата платежу Сума платежу (грн.)

1 10.03.2012 2 000 грн. 00 коп.

2 10.04.2012 2 000 грн. 00 коп.

3 10.05.2012 2 000 грн. 00 коп.

4 10.06.2012 2 000 грн. 00 коп.

5 10.07.2012 2 000 грн. 00 коп.

6 10.08.2012 2 975 грн. 66 коп.

7 10.09.2012 40 000 грн. 00 коп.

8 10.10.2012 40 000 грн. 00 коп.

9 10.11.2012 40 000 грн. 00 коп.

10 10.12.2012 40 000 грн. 00 коп.

11 10.01.2013 40 000 грн. 00 коп.

12 10.02.2013 40 000 грн. 00 коп.

13 10.03.2013 40 000 грн. 00 коп.

14 10.04.2013 40 000 грн. 00 коп.

15 10.05.2013 40 000 грн. 00 коп.

16 10.06.2013 40 000 грн. 00 коп.

17 10.07.2013 40 000 грн. 00 коп.

18 10.08.2013 40 000 грн. 00 коп.

19 10.09.2013 40 000 грн. 00 коп.

20 10.10.2013 40 000 грн. 00 коп.

21 10.11.2013 40 000 грн. 00 коп.

22 10.12.2013 40 000 грн. 00 коп.

23 10.01.2014 40 000 грн. 00 коп.

24 10.02.2014 40 000 грн. 00 коп.

25 10.03.2014 40 000 грн. 00 коп.

26 10.04.2014 40 000 грн. 00 коп.

27 10.05.2014 40 000 грн. 00 коп.

28 10.06.2014 40 000 грн. 00 коп.

29 10.07.2014 40 000 грн. 00 коп.

30 10.08.2014 40 000 грн. 00 коп.

31 10.09.2014 40 000 грн. 00 коп.

32 10.10.2014 40 000 грн. 00 коп.

33 10.11.2014 40 000 грн. 00 коп.

34 10.12.2014 40 000 грн. 00 коп.

35 10.01.2015 40 000 грн. 00 коп.

36 10.02.2015 20 839 грн. 10 коп.

Видати наказ.

Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

СУДДЯ Т.В. ЗАГИ НАЙКО

Дата підписання рішення ,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

"06" березня 2012р.