11/5005/1381/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.03.12р.
Справа № 11/5005/1381/2012
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Дніпромедкомплект", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Нова", м. Київ
про стягнення 40 707,44 грн. за договором страхування
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з відповідача-1 - 14 857,44 грн., що складають суму виплаченого страхового відшкодування, з відповідача-2 - 22 500,00 грн., що складають суму виплаченого страхового відшкодування, 350,00 грн. витрат, пов'язаних з проведенням експертизи.
Сторони документи витребувані судом не надали, їх представники в засідання не з'явилися.
ВСТАНОВИВ:
17.02.12р. на адресу сторін була направлена ухвала про порушення провадження по справі № 11/5005/1381/2012.
Вищезазначена ухвала, яка була адресована відповідачу-1, повернута підприємством зв'язку з поміткою про те, що організація вибула та адресата не має за адресою, вказаною позивачем, в зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи до 27.03.12р. о 11 год. 20 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 24 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання надати:
Позивачу:
- встановити місцезнаходження відповідача, вручити йому дану ухвалу, докази чого надати господарському суду;
- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини;
- документ, на підтвердження статусу юридичної особи, оригінали та належним чином засвідчені копії;
- довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;
- докази на підтвердження часткового виконання відповідачами-1,2 зобов'язань за договором.
Відповідачам-1, 2:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо).
Суддя
І.Ф. Мельниченко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 06.03.2012 |
Оприлюднено | 19.03.2012 |
Номер документу | 21888770 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Мельниченко Ірина Федорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні