Рішення

від 13.03.2012 по справі 7/5005/1454/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.03.12р. Справа № 7/5005/1454/2012

За позовом Прокурора м . Дніпропетровська в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради в особ і Міського комунального підп риємства "Дніпропетровські м іські теплові мережі", м. Дніпр опетровськ

до Обслуговуючого кооп еративу "Житлово-будівельний кооператив № 385", м. Дніпропетро вськ

про стягнення 39 181, 67 грн.

Суддя Ковал ь Л.А.

Представники:

від позивача: юрисконсул ьт І категорії ОСОБА_1, дов . № 108 від 02.02.2011р.;

від відповідача: голова кооперативу Дзебяк Л.Ф., випис ка з Єдиного державного реєс тру юридичних осіб та фізичн их осіб-підприємців, серія АА Б № 221067;

за участю прокурора: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор м. Дніпропетров ська звернувся до господарсь кого суду з позовом в інтерес ах держави в особі Дніпропет ровської міської ради в особ і Міського комунального підп риємства "Дніпропетровські м іські теплові мережі" до Обсл уговуючого кооперативу "Житл ово-будівельний кооператив № 385" (найменування наведене у ві дповідності із Свідоцтвом пр о державну реєстрацію юридич ної особи, серія А01, № 052287) про ст ягнення з останнього на кори сть Міського комунального пі дприємства "Дніпропетровськ і міські теплові мережі" забо ргованості за спожиту теплов у енергію у сумі 35 359, 32 грн., пені з а загальний період простроче ння оплати поставленої тепло вої енергії з 15.12.2010р. по 15.11.2011р. у су мі 3 822, 35 грн., а всього: 39 181, 67 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відпо відачем зобов' язань за укла деним ним з Міським комуналь ним підприємством "Дніпропет ровські міські теплові мереж і" договором про постачання т еплової енергії № 020433 від 01.12.2009р. щ одо оплати у встановлений до говором строк спожитої тепло вої енергії у період листопа д 2010 року - жовтень 2011 року, наяв ністю боргу відповідача у су мі 35 359, 32 грн. Відповідальність з а прострочення оплати спожит ої теплової енергії у виді пе ні передбачена умовами догов ору.

Позивач заявлені прокурор ом позовні вимоги підтримує, однак посилається на ті обст авини, що борг у спірних право відносинах був визначений ст аном на 01.11.2011р. Після 01.11.2011р. відпов ідачем оплачено борг у загал ьній сумі 30 465, 47 грн. Отже, на дату судового засідання заборгов аність за спожиту теплову ен ергію за спірний період скла дає 4 893, 85 грн.

Відповідач проти позову за перечує. Відповідач посилаєт ься на часткову оплату спірн ої суми боргу, а саме оплату ко штів у сумі 30 465, 47 грн., та підтвер джує обставини наявності заб оргованості перед позивачем за спожиту теплову енергію з а спірний період на дату судо вого засідання у сумі 4 893, 85 грн. Відповідач заявив про застос ування позовної давності в ч астині позовних вимог про ст ягнення пені, подав відповід ну письмову заяву. Також, відп овідач просить обмежити нара ховану суму пені періодом на рахування шість місяців з да ти прострочення виконання зо бов' язання.

У судовому засіданні 06.03.2012р. о голошено вступну та резолюти вну частини рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, вислухавши пояснення пре дставників сторін, господарс ький суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2009р. Міське комунальне пі дприємство "Дніпропетровськ і міські теплові мережі" (енер гопостачальна організація) т а Обслуговуючий кооператив " Житлово-будівельний коопера тив № 385" (споживач) уклали догов ір № 020433 про постачання теплово ї енергії (далі - Договір), за ум овами якого (п. 1.1.) енергопостач альна організація бере на се бе зобов' язання постачати с поживачу теплову енергію в г арячій воді в потрібних йому обсягах, а споживач - оплачува ти одержану теплову енергію за встановленими тарифами (ц інами) в терміни, передбачені Договором.

Договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 01 грудня 2012 року (п. 11.1. Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору тепло ва енергія постачається спож ивачу в обсягах згідно з дода тком 1 до Договору у вигляді г арячої води на такі потреби:

опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб);

гаряче водопостачання - п ротягом 350 діб;

технологічні потреби - ві дповідно з виробничою програ мою;

кондиціювання повітря - п о мірі необхідності.

За змістом додатку № 1 до Дог овору теплова енергія постач ається за адресою: вул. Шолохо ва, 15, опалювальна площа згідн о технічного паспорту - 3 763, 4 кв.м , питома норма на опалення - 0, 144 Гкал/рік, кількість людей - 149 чоловік, норма витрат гаряч ої води - 105 л/добу.

Розділ 6 Договору передбача є, що тарифи на теплову енергі ю, що споживається, встановлю ються Дніпропетровською міс ькою радою.

Відповідно до п. 7.2. Договору розрахунковим періодом є кал ендарний місяць, по результа там якого підписується акт (в 2-х примірниках) на відпуск-от римання теплової енергії по формі додатку 4.

В підтвердження надання по зивачем відповідачу послуг з постачання теплової енергії в період листопад 2010 року - жо втень 2011 року позивач та відпо відач підписали акти прийман ня-передачі виконаних робіт за Договором:

акт за листопад 2010 року на су му з ПДВ - 16 856, 76 грн.;

акт за грудень 2010 року на сум у з ПДВ - 26 236, 67 грн.;

акт за січень 2011 року на суму з ПДВ - 26 190, 72 грн.;

акт за лютий 2011 року на суму з ПДВ - 29 717, 02 грн.;

акт за березень 2011 року на су му з ПДВ - 23 092, 00 грн.;

акт за квітень 2011 року на сум у з ПДВ - 6 199, 25 грн.;

акт за травень 2011 року (перер ахунок за опалювальний сезон ) на суму з ПДВ - (- 8 423, 98) грн.;

акт за жовтень 2011 року на сум у з ПДВ - 13 799, 52 грн.

Загальна сума до оплати за н аведеними актами становить 1 33 667, 96 грн.

На оплату спожитої відпові дачем теплової енергії у лис топаді 2010 року - жовтні 2011 року позивач виставив відповідач у відповідні рахунки.

Відповідно до п. 7.3. Договору споживач зобов' язаний не пі зніше ніж за 5 діб до початку р озрахункового періоду сплач увати енергопостачальній ор ганізації вартість теплової енергії згідно з її кількіст ю, передбаченою у додатку 1 до Договору, по власним платіжн им дорученням з зазначенням періоду, за який здійснюєтьс я оплата.

Остаточний розрахунок за с пожиту теплову енергію прово диться споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організ ації, яка зобов' язана напра вити його споживачу не пізні ше 10 числа місяця наступного з а розрахунковим. У випадку ут ворення переплати, вона зара ховується в рахунок наступни х платежів (п. 7.4. Договору).

Матеріали справи містять р еєстри рахунків та актів вик онаних робіт, якими підтверд жується вручення відповідач у рахунків на оплату вартост і спожитої теплової енергії за спірний період з зазначен ням дат отримання відповідач ем рахунків по кожному місяц ю.

Прокурор посилається на не належне виконання відповіда чем зобов' язань щодо оплати спожитої теплової енергії у період з листопада 2010 року по ж овтень 2011 року включно, наявні сть боргу відповідача у сумі 35 359, 32 грн., що і є причиною спору.

Суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпові дно до вимог, що у певних умова х звичайно ставляться. До вик онання господарських догово рів застосовуються відповід ні положення Цивільного коде ксу України з урахуванням ос обливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Стаття 526 ЦК України встанов лює вимогу щодо виконання зо бов' язань належним чином ві дповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших ак тів цивільного законодавств а. Якщо у зобов' язанні встан овлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст. 530 ЦК України).

Договір є обов' язковим дл я виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Враховуючи умови Договор у (п. 7.4.), наявні в матеріалах спр ави докази в підтвердження о тримання відповідачем від по зивача у певні дати рахунків на оплату спожитої теплової енергії у спірному періоді, с трок оплати спожитої теплово ї енергії за спірний період є таким, що настав.

Заявлена до стягнення сума основного боргу за спожиту т а неоплачену теплову енергію за спірний період становить 35 359, 32 грн.

Разом з тим, на дату звернен ня прокурора з позовом не в по вній мірі врахована оплата в ідповідачем спожитої теплов ої енергії у спірному період і, а саме не враховані оплачен і відповідачем 29.11.2011р., 29.12.2011р., 23.12.2011р . кошти у загальній сумі 22 665, 47 гр н., на що посилається відповід ач та що підтвердив позивач ш ляхом надання довідки від 06.03.20 12р. про стан заборгованості ві дповідача.

Відповідно, вимоги про стяг нення боргу за спожиту тепло ву енергію у сумі 22 665, 47 грн. заяв лені неправомірно та не підл ягають задоволенню.

Також, після звернення прок урора з позовом до суду, а саме 01.03.2012р., відповідач оплатив на к ористь позивача борг у сумі 7 8 00, 00 грн.

Ця обставина також підтвер джується позивачем.

Отже, в частині позовних вим ог про стягнення з відповіда ча на користь позивача основ ного боргу у сумі 7 800, 00 грн. пров адження у справі підлягає пр ипиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст . 80 ГПК України у зв' язку з від сутністю предмета спору.

На дату прийняття рішення у справі борг відповідача за с пірний період становить 4 893, 85 г рн.

Доказів оплати боргу у сумі 4 893, 85 грн. на дату судового засі дання відповідач не надав, до води прокурора щодо наявност і боргу у цій сумі не спростув ав.

За наведеного, є правомірни ми та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягненн я з відповідача на користь по зивача основного боргу у сум і 4 893, 85 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України в иконання господарських зобо в' язань забезпечується зах одами захисту прав та відпов ідальності учасників господ арських відносин, передбачен ими цим Кодексом та іншими за конами. До відносин щодо забе зпечення виконання зобов' я зань учасників господарськи х відносин застосовуються ві дповідні положення Цивільно го кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК Укра їни виконання зобов' язання може забезпечуватися неусто йкою. Виконання зобов' язанн я забезпечується, якщо це вст ановлено договором або закон ом (ч. 1 ст. 548 ЦК України).

Відповідно до п. 8.2.3. Договору у разі несвоєчасної оплати з а спожиту теплову енергію на раховується пеня у розмірі 1 %, але не більше подвійної облі кової ставки НБУ від суми про строченого платежу за кожен день прострочення.

Прокурор заявив до стягнен ня пеню, розраховану від суми боргу по кожному місяцю спож ивання теплової енергії за з агальний період простроченн я оплати з 15.12.2010р. по 15.11.2011р. у сумі 3 822, 35 грн.

До вимог про стягнення неус тойки (штрафу, пені) застосову ється позовна давність в оди н рік (спеціальна позовна дав ність) (ст. 258 ЦК України).

Позовна давність застосов ується судом лише за заявою с торони у спорі, зробленою до в инесення ним рішення (ч. 3 ст. 267 Ц К України).

Відповідач заявив про заст осування позовної давності д о вимог про стягнення пені, по дав відповідну письмову заяв у.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявле но стороною у спорі, є підстав ою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Враховуючи дату звернення прокурора з позовом до суду - 09.02.2012р., в межах позовної давнос ті є пеня, нарахована за періо д прострочення з 09.02.2011р.

Окрім того, при розрахунку п ені прокурор невірно визначи в період початку простроченн я виконання зобов' язання за окремими місяцями постачанн я теплової енергії спірного періоду, у зв' язку з чим нара хування пені на борг за окрем ими місяцями не припинено св оєчасно відповідно до вимог ч. 6 ст. 232 ГК України, а також допу стив арифметичні помилки.

Пеня, розрахована в межах по зовної давності, та з урахува нням усунення зазначених нед оліків розрахунку становить 3 268, 44 грн.

Оскільки прострочення опл ати спожитої теплової енергі ї з боку відповідача має місц е, є правомірними та підлягаю ть задоволенню позовні вимог и про стягнення з відповідач а на користь позивача пені за час прострочення оплати з 09.02.2 011р. по 15.11.2011р. у сумі 3 268, 44 грн.

В решті вимог щодо стягненн я пені позов задоволенню не п ідлягає у зв' язку з вищенав еденим.

Розрахунок пені перевірен о за допомогою програмного з абезпечення "Законодавство".

Отже, позов підлягає задово ленню частково.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати, які склада ються з судового збору, підля гають стягненню з відповідач а до спеціального фонду Держ авного бюджету України у роз мірі, розрахованому від суми задоволених судом позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 34, 43, 44, 49, 80 (п. 1-1 ч . 1), 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд -

ВИРІШИВ:

Припинити провадження у справі в частині позовних ви мог про стягнення з Обслугов уючого кооперативу "Житлово- будівельний кооператив № 385" н а користь Міського комунальн ого підприємства "Дніпропетр овські міські теплові мережі " основного боргу у сумі 7 800 (сім тисяч вісімсот) грн. 00 коп.

Щодо решти позовних вимог - позов задовольнити частково .

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будіве льний кооператив № 385" (49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Шолохова, бу д. 15, ідентифікаційний код 23068532) н а користь Міського комунальн ого підприємства "Дніпропетр овські міські теплові мережі " (49044, м. Дніпропетровськ, пр. Кар ла Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) основний борг у сумі 4 89 3 (чотири тисячі вісімсот дев' яносто три) грн. 85 коп., пеню у су мі 3 268 (три тисячі двісті шістде сят вісім) грн. 44 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

В решті позовних вимог - ві дмовити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будіве льний кооператив № 385" (49000, м. Дніп ропетровськ, вул. Шолохова, бу д. 15, ідентифікаційний код 23068532) д о спеціального фонду Державн ого бюджету України (одержув ач: Управління Державної каз начейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська Дніпропетровсько ї області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетров ській області, МФО 805012, КБКД 22030001, к од ЄДРПОУ господарського суд у Дніпропетровської області 03499891, пункт 2.1. з таблиці ставок с удового збору, за яким визнач ено розмір судового збору) су довий збір у сумі 1 609 (одна тися ча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.,

про що видати наказ після на брання рішенням законної сил и.

Суддя Л.А. Коваль

Дата підписання рішенн я,

оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 12.03.2012р.