Ухвала

від 06.03.2012 по справі 4/526

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

06.03.12 р. Справа № 4/526

за позовом - Товарис тва з обмеженою відповідальн істю Промислове підприємств о

„ЗІП” м. Дніпродзержинсь к Дніпропетровської області

до відповідача - Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „АЛЕС” м. Донецьк

про стягнення 55975,26грн. заборг ованості, 24%річних, інфляційни х витрат, пені, штрафу

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 12.01.2012р.,

від відповідача - ОСОБА _2 - довіреність від 15.02.2011р.,

про забезпечення позову

Суддя Гринько С.Ю.

встановив:

Позивач звернувся до госпо дарського суду з позовною за явою, в якій просить забезпеч ити позов шляхом накладення арешту на грошові кошти і май но відповідача, вважаючи, що н евжиття таких заходів може у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення господа рського суду.

Умовою застосування заход ів до забезпечення позову є д остатньо обґрунтоване позив ачем припущення, що майно (в то му числі грошові суми, цінні п апери тощо), яке є у відповідач а на момент пред' явлення по зову до нього, може зникнути, з меншитись за кількістю або п огіршитись за якістю на моме нт виконання рішення.

Крім письмового клопотанн я про вжиття запобіжних захо дів заявник не подав жодного документа в обґрунтування.

При вирішенні питання про в життя запобіжних заходів, су д здійснює оцінку обґрунтова ності доводів заявника щодо необхідності вжиття з урахув анням такого:

- розумності, обґрунтован ості і адекватності вимог за явника;

- забезпечення збалансова ності інтересів сторін, а так ож інших учасників судового процесу;

- наявності зв' язку між ко нкретним видом заходів до за безпечення позову і предмето м відповідної позовної вимог и;

- запобігання порушенню у з в' язку і вжиттям таких захо дів прав та охоронюваних зак оном інтересів осіб, що не є уч асниками судового процесу.

Господарський суд також зв ертає увагу позивача, що згід но ст.4 Закону України „Про суд овий збір” за подання до госп одарського суду заяви про за безпечення позову справляєт ься судовий збір у сумі 1,5 розм іру мінімальної заробітної п лати, що позивачем не зроблен о.

Враховуючи викладене, оскі льки, позивач не довів суду іс нування підстав, які можуть у труднити чи зробити неможлив им виконання рішення господа рського суду, а також не сплат ив судовий збір за подання за яви про забезпечення позову, господарський суд відмовляє у задоволені заяви про вжитт я запобіжних заходів для заб езпечення позову.

На підставі ст. 66,67 Господарс ького процесуального кодекс у України, господарський суд -

У х в а л и в :

Відмовити у заяві Товарист ва з обмеженою відповідальні стю Промислове підприємство „ЗІП” м. Дніпродзержинськ Дн іпропетровської області про вжиття запобіжних заходів.

Суддя Гринько С. Ю.