Ухвала

від 12.03.2012 по справі 15/5007/19/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путят инський, 3/65

УХВАЛА

"12" березня 2012 р. Справа № 15/5007/19/12

За позовом Прокурора Попільнянського району Жито мирської області в інтересах держави в особі Попільнянсь кої районної ради (смт. Попіль ня)

до 1) Суб'єкта підприємни цької діяльності ОСОБА_1 ( смт. Попільня, Житомирська об ласть)

2) Відділу освіти Попільнянс ької районної державної адмі ністрації (смт. Попільня, Жито мирська область)

про розірвання договор у на продовження оренди неру хомого майна

Суддя Кравець С.Г.

Присутні:

- від позивача: не з'явив ся,

- від відповідача-1: не з'явив ся,

- від відповідача-2: не з'явив ся,

- від прокуратури: Тарас юк В.С. - прокурор (посвідченн я №8).

Прокурор Попільнянського району Житомирської області звернувся до господарського суду з позовом в інтересах де ржави в особі Попільнянської районної ради до Суб'єкта під приємницької діяльності О СОБА_1 та Відділу освіти Поп ільнянської районної держав ної адміністрації про розірв ання договору на продовження оренди нерухомого майна №33 ві д 18.06.2009р., укладеного між Відділ ом освіти Попільнянської рай онної державної адміністрац ії та СПД ОСОБА_1.

На адресу господарського с уду 12.03.2012р. факсимільним зв'язко м від прокурора Попільнянськ ого району надійшла заява пр о припинення провадження у с праві у зв'язку з добровільни м виконанням позовних вимог відповідачами. Також надійшо в наказ Відділу освіти Попіл ьнянської райдержадміністр ації №77 від 02.03.2012р. про розірванн я договору оренди майна №33 від 18.05.2009р. за взаємною згодою стор ін.

В судовому засіданні проку рор, посилаючись на вирішенн я в добровільному порядку пи тання про розірвання договор у №33 від 18.06.2009р., укладеного між В ідділом освіти Попільнянськ ої районної державної адміні страції та СПД ОСОБА_1, зая вив клопотання про припиненн я провадження у справі на під ставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Позивач повноважного пред ставника в судове засідання не направив, хоча про час та мі сце розгляду справи повідомл явся належним чином, про що св ідчить поштове повідомлення №1000210417340 про вручення 01.03.2012р. уповн оваженій особі позивача реко мендованого листа.

Відповідач-1 - СПД ОСОБА_1 в судове засідання не з'явивс я, хоча про час та місце розгл яду справи повідомлявся нале жним чином, про що свідчить по штове повідомлення №1000210417331 про вручення 02.03.2012р. відповідачу ре комендованого листа.

Відповідач-2 - Відділ освіти Попільнянської районної дер жавної адміністрації повнов ажного представника в судове засідання не направив.

До суду 12.03.2012р. від Відділу осв іти Попільнянської районної державної адміністрації над ійшла заява №193 від 12.03.2012р., в якій відповідач вказує, що відділ освіти не заперечує проти пр ипинення провадження у справ і щодо розірвання договору о ренди майна від 18.05.2009р. №33, оскіль ки вищезазначений договір ро зірвано згідно листа-погодже ння від 02.03.2012р. Також до суду над ійшла копія листа СПД ОСОБА _1 щодо погодження розірван ня договору оренди майна від 18.05.2009р. №33 за згодою сторін з 02.03.2012р .

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд п рипиняє провадження у справі , якщо відсутній предмет спор у.

Враховуючи те, що на момент вирішення спору укладений мі ж Відділом освіти Попільнянс ької РДА та СПД ОСОБА_1 дог овір №33 на продовження оренди нерухомого майна (індивідуа льно визначеного майна), що пе ребуває у спільній власності територіальних громад сіл, с елищ району від 18.05.2009р., вимога п ро розірвання якого заявлена прокурором у позовній заяві , розірвано сторонами 02.03.2012р. за взаємною згодою, про що свідч ать наявні в матеріалах спра ви наказ Відділу освіти Попі льнянської райдержадмініст рації №77 від 02.03.2012р., заяви відпов ідачів (а.с.27-29), господарський с уд вважає за необхідне припи нити провадження у справі за відсутністю предмета спору.

Судові витрати покладають ся пропорційно на відповідач ів, оскільки вони спонукали п рокурора звернутись з позово м до господарського суду.

На підставі вищевикладено го та керуючись ст. 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарсь кий суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі при пинити.

2. Стягнути з Суб'єкта підпр иємницької діяльності ОСО БА_1 (АДРЕСА_1, ідентифіка ційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (п/р 31214206783002 ГУДКСУ у Житомирські й області, код ЄДРПОУ суду 03499916, МФО 811039, код одержувача 38035726, отри мувач УДКСУ у м.Житомирі (м.Жит омир) 22030001) 536,50грн. судового збору .

3. Стягнути з Відділу освіти Попільнянської районної дер жавної адміністрації (13500, Жито мирська область, Попільнянсь кий район, смт. Попільня, вул. Б .Хмельницького, 7, ідентифікац ійний код 02143146) в доход Державн ого бюджету України (п/р 31214206783002 Г УДКСУ у Житомирській області , код ЄДРПОУ суду 03499916, МФО 811039, код одержувача 38035726, отримувач УДК СУ у м.Житомирі (м.Житомир) 22030001) 53 6,50грн. судового збору.

Ухвала господарського су ду вступає в законну силу у вс тановеному законом порядку.

Суддя Кравець С. Г.

Друк:

1 -в справу;

2 - позивачу (рек. з пов.)

3, 4 - відповідачам (рек. з пов.)

5, 6 - прокуратура.