Постанова

від 26.01.2012 по справі 2а-12863/11/0170/3

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВН ИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

вул. Севастопольська, 43, м . Сімферополь, Автономна Респ убліка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 січня 2012 р. Справа №2а-12863/11/0170/3

(11:55) м. Сімферопол ь

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуюч ого судді Шкляр Т.О., при секре тарі Желудковій О.О., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні адміністративну спр аву

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю "Са наторій "Алушта"

до Державної податкової і нспекції у м. Алушті АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового п овідомлення-рішення

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1, до в., ОСОБА_2, дов.,

від відповідача - ОСОБА_3 , дов.

Суть справи:

Товариство з обмеженою від повідальністю "Санаторій "Ал ушта звернулось до Окружного адміністративного суду АР К рим із адміністративним позо вом до Державної податкової інспекції у м. Алушті АР Крим п ро визнання протиправним та скасування податкового пові домлення-рішення № 0001622301 ві д 10.10.11 р.

Ухвалами Окружного адміні стративного суду АР Крим від 19.10.2011 р. відкрито провадження в адміністративній справі, сп раву призначено до судового розгляду.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на підстави, викладені в позовн ій заяві, основні з яких такі, що відповідачем зроблені неп равомірні висновки щодо нікч емності правочину за договор ом № 81 від 01.04.2011 р., на підставі яко го сформований податковий кр едит за червень 2011 року.

Відповідачем надані письм ові заперечення проти позову із посиланням на неправомір не сформування позивачем под аткового кредиту з ПДВ з огля ду на недостовірність даних у податкових накладних по вз аємовідносинах з ПП "Стар-Гоу ", відсутність у останнього ск ладських приміщень, виробнич их потужностей для здійсненн я торгівельної діяльності; з дійснення правочинів між ПП «Стар-Гоу» та його контраген тів без мети настання реальн их правових наслідків.

У судовому засіданні предс тавники позивача позовні вим оги підтримали, просили позо в задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти по зову заперечував, просив від мовити у задоволенні позову.

Вивчивши матеріали справи , заслухавши представників с торін, дослідивши надані док ази та оцінивши їх у сукупнос ті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.ст. 2, 3, 17 КАС України, згідно з якими в изначальним критерієм відне сення справи до справ адміні стративної юрисдикції є ная вність стороною у справі суб 'єкта владних повноважень та виконання ним у спірних відн осинах владних управлінськи х функцій у сфері публічно-пр авових відносин, дана справа є справою адміністративної юрисдикції.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Санаторій "Ал ушта" (ЄДРПОУ 02651032) зареєстрова но за адресою місцезнаходжен ня: 98500, АР Крим, м. Алушта, вул. Гла зкрицького, буд. 8, про що свідч ить довідка статистики, наяв на в матеріалах справи.

22.09.2011 р. ДПІ у м. Алушта АР Крим п роведено документальну поза планову невиїзну перевірку Т ОВ “Санаторій “Алушта”з пита нь достовірного визначення п оказників декларації з подат ку на додану вартість за пері од червень 2011 року, за результа тами якої виявлено порушення ч. 1 ст. 203, 215, 228, 662, 655, 656 ЦК України в час тині недодержання в момент в чинення правочинів, які не сп рямовані на реальне настання правових наслідків, що обумо влені ними по правочинах, зді йснених ТОВ “Санаторій “Алуш та” з постачальником ПП “Ста р-Гоу”, завищення податковог о кредиту на загальну суму 131020, 02 грн. за червень 2011 року, на пору шення п. 198.1 ст. 198 Податкового ко дексу України; заниження под атку на додану вартість за че рвень 2011 року на 1310220,02 грн., про що складено акт № 1072/23/02651032 від 22.09.11 р.

Так, у п. 3 акту перевірки вказ ано про те, що ДПІ у м. Алушта АР Крим було здійснено запит на адресу ТОВ “Санаторій “Алуш та”від 15.08.11 р. вих.3 4466/10/23 про наданн я документальних підтвердже нь та пояснень щодо правомір ності формування податковог о кредиту за червень 2011 року, а саме реєстрів отриманих та в иданих податкових накладних , банківських виписок, видатк ових накладних, товарно-тран спортних накладних за червен ь 2011 року та інш., на що ТОВ “Сана торій “Алушта”надано відпов ідь листом від 23.08.11 р. вих. № 5985/10/23 і з наданням копій відповідних документів, а саме:

- копії банківських виписок :

п/д № 217 від 02.06.11 р.,

п/д № 241 від 08.06.11 р.,

п/д № 255 від 14.06.11 р.,

п/д № 264 від 15.06.11 р.,

п/д № 282 від 20.06.11 р.,

п/д № 292 від 23.06.11 р.

- копії податкових накладни х:

п/н № 6 від 01.06.11 р.,

п/н № 40 від 06.06.11 р.,

п/н № 80 від 10.06.11 р.,

п/н № 93 від 14.06.11 р.,

п/н № 127 від 14.06.11 р.

- копії видаткових накладни х:

Накладна № 06/6 від 01.06.11 р.,

Накладна № 40/06 від 06.06.11 р.,

Накладна № 80/06 від 10.06.11 р.,

Накладна № 93/06 від 14.06.11 р.,

Накладна № 126/06 від 14.06.11 р.,

Накладна № 114/06 від 15.06.11 р.,

Накладна № 1326 від 17.06.2011 р.,

- копію реєстру отриманих та виданих податкових накладни х за червень 2011 року,

- копію договору купівлі-про дажу № 81 від 01.04.2011 р.

В акті перевірки вказано пр о те, що до перевірки не надано підтверджуючих документів, згідно з якими здійснено дос тавку товару, а саме копії або оригінали товарно-транспорт них накладних, довіреностей на отримання товару та інші д окументи, які підтверджують доставку товару.

Згідно з п. 3.2.2 акту перевірки № 1072/23 від 22.09.2011 р. за даними реєстр ів отриманих податкових накл адних ТОВ “Санаторій “Алушта ”до складу податкового креди ту включено суми ПДВ за насту пними податковими накладним и, отриманими від ПП “Стар-Гоу ”:

- в/н № 06/6 від 01.06.11 р. (п/н № 6 від 01.06.2011 р .) на загальну суму з ПДВ 99078,00 грн . (сплата підтверджується п/д № 217 від 02.06.11 р.);

- в/н № 40/6 від 06.06.11 р. (п/н № 40 від 06.06.2011 р.) на загальну суму з ПДВ 144802,50 гр н. (сплата підтверджується п/д № 241 від 08.06.11 р.);

- в/н № 80/6 від 03.06.11 р. (п/н № 80 від 10.06.2011 р .) на загальну суму з ПДВ 103440,29 грн . (сплата підтверджується п/д № 255 від 14.06.11 р.);

- в/н № 93/6 від 14.06.11 р. (п/н № 93 від 14.06.2011 р .) на загальну суму з ПДВ 139150,38 грн . (сплата підтверджується п/д № 264 від 15.06.11 р.);

- в/н № 126/6 від 14.06.11 р. (п/н № 127 від 14.06.2011 р.) на загальну суму з ПДВ 174776,72 гр н. (сплата підтверджується п/д № 282 від 20.06.11 р.);

- в/н № 114/6 від 15.06.11 р. (п/н № 116 від 15.06.2011 р.) на загальну суму з ПДВ 124872,24 гр н. (сплата підтверджується п/д № 290 від 23.06.11 р.),

що у загальному розмірі ста новить 786120,13 грн.

При цьому згідно з даними ак ту перевірки ТОВ “Санаторій “Алушта”не надано первинних документів - письмового сві доцтва на підтвердження госп одарської операції щодо факт ичного отримання товару від постачальника ПП “Стар-Гоу”н а загальну суму 786120,13 грн., а саме - товарно-транспортні накла дні.

10.10.11 р. ДПІ у м. Алушті АР Крим н а адресу ТОВ “Санаторій “Алу шта”згідно з п.п.54.3.2 п. 54.3 ст. 54, від повідно до п. 123.1 ст. 123 Податково го кодексу України, на підста ві акту перевірки № 1072/2301 від 22.09.11 р., за порушення ч. 1 ст. 203, 215, 228, 662, 655, 65 6 ЦК України, п. 198.1 ст. 198 Податково го кодексу України винесено податкове повідомлення-ріше ння № 0001622301, яким збільшено с уму грошового зобовязання з ПДВ у сумі 131020,02 грн. та накладен о штрафні санкції у сумі 1,00 грн .

Відповідно до п. 75.1. ст. 75 Подат кового кодексу України орган и державної податкової служб и мають право проводити каме ральні, документальні (плано ві або позапланові; виїзні аб о невиїзні) та фактичні перев ірки.

Пп. 75.1.2. п. 75.1. ст. 75 ПК України вста новлено, що документальною п еревіркою вважається переві рка, предметом якої є своєчас ність, достовірність, повнот а нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом п одатків та зборів, а також дот римання валютного та іншого законодавства, контроль за д отриманням якого покладено н а контролюючі органи, дотрим ання роботодавцем законодав ства щодо укладення трудовог о договору, оформлення трудо вих відносин з працівниками (найманими особами) та яка про водиться на підставі податко вих декларацій (розрахунків) , фінансової, статистичної та іншої звітності, регістрів п одаткового та бухгалтерсько го обліку, ведення яких перед бачено законом, первинних до кументів, які використовують ся в бухгалтерському та пода тковому обліку і пов'язані з н арахуванням і сплатою податк ів та зборів, виконанням вимо г іншого законодавства, конт роль за дотриманням якого по кладено на органи державної податкової служби, а також от риманих в установленому зако нодавством порядку органом д ержавної податкової служби д окументів та податкової інфо рмації, у тому числі за резуль татами перевірок інших платн иків податків.

Документальною невиїзною перевіркою вважається перев ірка, яка проводиться в примі щенні органу державної подат кової служби.

Згідно пп. 78.1.1. п. 78.1. ст. 78 ПК Украї ни вказано, що документальна позапланова виїзна перевірк а здійснюється за наявності наступних обставин: за наслі дками перевірок інших платни ків податків або отримання п одаткової інформації виявле но факти, що свідчать про можл иві порушення платником пода тків податкового, валютного та іншого законодавства, кон троль за дотриманням якого п окладено на органи державної податкової служби, якщо плат ник податків не надасть пояс нення та їх документальні пі дтвердження на обов'язковий письмовий запит органу держа вної податкової служби протя гом 10 робочих днів з дня отрим ання запиту.

Якщо дані перевірок резуль татів діяльності платника по датків свідчать про заниженн я або завищення суми його под аткових зобов'язань, суми бюд жетного відшкодування та/або від'ємного значення об'єкта о податкування податком на при буток або від'ємного значенн я суми податку на додану варт ість платника податків, заяв лених у податкових (митних) де клараціях, уточнюючих розрах унках, то відповідно до п.п.54.3.2 п .54.3 ст.54 Податкового кодексу Ук раїни контролюючий орган зоб ов'язаний самостійно визначи ти суму грошових зобов'язань , зменшення (збільшення) суми б юджетного відшкодування та/а бо зменшення (збільшення) від 'ємного значення об'єкта опод аткування податком на прибут ок або від'ємного значення су ми податку на додану вартіст ь платника податків, передба чених цим Кодексом або іншим законодавством.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 Подат кового кодексу України у раз і коли сума грошового зобов'я зання платника податків, пер едбаченого податковим або ін шим законодавством, контроль за дотриманням якого поклад ено на контролюючі органи, ро зраховується контролюючим о рганом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларув ання товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки ко нтролюючий орган встановлює факт невідповідності суми б юджетного відшкодування сум і, заявленій у податковій дек ларації, або зменшує розмір з адекларованого від'ємного зн ачення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від 'ємного значення суми податк у на додану вартість, розрахо ваного платником податків ві дповідно до розділу V цього Ко дексу, такий контролюючий ор ган надсилає (вручає) платник у податків податкове повідом лення-рішення.

Відображення суми податко вих зобов'язань провадиться платником податку на підстав і результатів господарської діяльності.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 3 Господ арського кодексу України гос подарська діяльність - це дія льність суб'єктів господарюв ання у сфері суспільного вир обництва, спрямована на виго товлення та реалізацію проду кції, виконання робіт чи нада ння послуг вартісного характ еру, що мають цінову визначен ість; здійснюється суб'єктам и підприємництва для досягне ння економічних і соціальних результатів та з метою одерж ання прибутку.

Статтею 1 Закону України “Пр о бухгалтерський облік та фі нансову звітність в Україні” визначено, що відомості про г осподарську операцію та підт вердження її здійснення міст яться у первинному документі .

Тобто будь-які документи (у тому числі, договори, накладн і, рахунки тощо) мають силу пер винних документів лише в раз і фактичного здійснення госп одарської операції.

З урахуванням викладеного для підтвердження даних под аткового обліку можуть брати сь до уваги лише ті первинні д окументи, які складені в разі фактичного здійснення госпо дарської операції.

Згідно зі ст. 1 Закону Україн и від 16.07.99 р. № 996 “Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітн ість в Україні" господарсько ю операцією є дія або подія, як а викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власн ому капіталі підприємства.

Таким чином, визначальною о знакою господарської операц ії є те, що вона повинна спричи няти реальні зміни майнового стану платника податків.

Тобто визначальною (обов'яз ковою) ознакою господарської операції є спричинення реал ьних змін майнового стану пл атника податків, що кореспон дується з нормами Податковог о кодексу України, згідно з п.1 98.2 ст. 198 якого датою виникнення права платника податку на ві днесення сум податку до пода ткового кредиту вважається:

дата тієї події, що відбулас я раніше:

дата списання коштів з банк івського рахунка платника по датку на оплату товарів/посл уг;

дата отримання платником п одатку товарів/послуг, що під тверджено податковою наклад ною.

Отже при здійсненні господ арської діяльності суб'єктам и господарювання проводятьс я певні господарські операці ї - дії, що викликають зміни в с труктурі активів та зобов'яз ань, власному капіталі підпр иємств, про що зазначено у ст. 1 Закону України "Про бухгалте рський облік та фінансову зв ітність в Україні" № 996 від 16.07.99 р.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Подат кового кодексу України в ред акції на час виникнення спір них правовідносин, право на в іднесення сум податку до под аткового кредиту виникає у р азі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлен ня товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територ ію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, с порудження, створення) необо ротних активів, у тому числі п ри їх ввезенні на митну терит орію України (у тому числі у зв 'язку з придбанням та/або ввез енням таких активів як внесо к до статутного фонду та/або п ри передачі таких активів на баланс платника податку, упо вноваженого вести облік резу льтатів спільної діяльності );

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній тери торії України, та в разі отрим ання послуг, місцем постачан ня яких є митна територія Укр аїни;

г) ввезення необоротних акт ивів на митну територію Укра їни за договорами оперативно го або фінансового лізингу.

Відповідно до абз. 4 п. 198.3 ст. 198 П одаткового кодексу України п раво на нарахування податков ого кредиту виникає незалежн о від того, чи такі товари/посл уги та основні фонди почали в икористовуватися в оподатко вуваних операціях у межах го сподарської діяльності плат ника податку протягом звітно го податкового періоду, а так ож від того, чи здійснював пла тник податку оподатковувані операції протягом такого зв ітного податкового періоду.

Відповідно до п. 7, 6.2 Порядку з аповнення податкової наклад ної, затвердженої наказом Де ржавної податкової адмініст рації України 21.12.2010 N 969, зареєстр ованим в Міністерстві юстиці ї України 29 грудня 2010 р. за N 1401/18696, я кий діяв на момент оформленн я податкових накладних у кві тні 2011 року, податкова накладн а видається платником податк у, який здійснює операції з по стачання товарів/послуг, на в имогу їх отримувача. Податко ва накладна є підставою на ві днесення до податкового кред иту витрат по сплаті податку на додану вартість у покупця , зареєстрованого як платник податку. При цьому дані, навед ені в накладній, мають відпов ідати даним бухгалтерського та податкового обліку платн ика, що кореспондується із п. 2 ст. 3 Закону України "Про бухга лтерський облік та фінансову звітність в Україні".

Тобто реальність господар ської операції підтверджуєт ься даними податкового, бухг алтерського обліку платника податків та відповідності ї х дійсному економічному зміс ту.

Отже право на нарахування п одаткового кредиту для визна чення об'єкта оподаткування ПДВ виникає у разі підтвердж ення фактичного здійснення в итрат на придбання певного т овару належним чином складен ими первинними документами, які відображують реальність господарської операції.

Ознаками останньої є:

1) рух активів в процесі здій снення господарської операц ії, що підтверджується перви нними документами, а також фі зичними, технічними, техноло гічними можливостями контра гентів за змістом здійснюван ої господарської операції.

З матеріалів справи вбачає ться, що 01.04.11 р. позивачем та ПП “ Стар-Гоу”укладений договір № 81 купівлі-продажу.

За пунктом 2.2, 3.2 Договору № 81 ві д 01.04.11 р. вартість товару визнач ається за показниками - собі вартість, транспортні витрат и, вартість тари при її навнос ті, ПДВ. Поставка товару здійс нюється транспортом продавц я з наступним відшкодуванням фактично понесених витрат з а її доставку за рахунок поку пця.

Підтвердження здійснення господарської операції пров одиться на підставі первинни х документів, які складаютьс я під час здійснення господа рських операцій, а якщо це нем ожливо - безпосередньо після її закінчення та обов'язкові сть ведення і зберігання яки х передбачено правилами веде ння бухгалтерського обліку, про що зазначено у п.п. 1, 2 статт і 9 Закону України "Про бухгалт ерський облік та фінансову з вітність в Україні".

Згідно пункту 2.1. Положення п ро документальне забезпечен ня записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказ ом Міністерства фінансів Укр аїни від 24.05.95року № 88 у відповід ності з ч. 2 ст. 6 Закону України “Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Украї ні”, первинні документи - це пи сьмові свідоцтва, які фіксую ть та підтверджують господар ські операції, включаючи роз порядження і дозволи адмініс трації (власника) на їх провед ення.

Частиною 2 статті 9 Закону Ук раїни “Про бухгалтерський об лік та фінансову звітність в Україні” визначений перелік обов' язкових реквізитів пе рвинних бухгалтерських доку ментів, які є підставою для бу хгалтерського обліку господ арських операцій, зокрема та кими реквізитами є:

- назва документу; дата та мі сце складання документу;

- назва підприємства, від ім ені якого складений документ ;

- зміст та об' єм господарсь кої операції; одиниця виміру господарської операції;

- посада осіб, відповідальни х за здійснення господарсько ї операції та правильності ї ї оформлення;

- особистий підпис або інші дані, які дозволяють ідентиф ікувати особу, яка бере участ ь у здійсненні господарської операції.

Отже, з урахуванням вимог за конодавства України в частин і визначення первинних докум ентів та їх обов'язкових рекв ізитів, їх змісту та призначе ння, до останніх можна віднес ти:

- договори із зазначенням пр едмету та істотних умов відп овідного правочину, додатков і угоди до них;

- документи на виконання ві дповідного договору (акт при ймання-передачі, акт виконан их робіт, рахунки фактури, под аткові та видаткові накладні , довіреність на отримання то вару, що містять дані стосовн о обсягів та змісту наданих п ослуг);

- документи, що підтверджуют ь транспортування товару (то варно-транспортні накладні, договори зберігання, перевез ення товару);

- фінансово-господарські до кументи зі сплати коштів за п ридбаний товар (платіжні дор учення, банківські виписки, ч еки).

Отже посилання відповідач а на непідтвердження фактичн ого переміщення придбаних по зивачем товарів у ПП “Стар-Го у”внаслідок відсутності тов арно-транспортних накладних суперечить вимогам чинного законодавства з огляду на те , що товарно-транспортні накл адні є одними з первинних док ументів, що підтверджують зд ійснення господарських опер ацій суб'єктом господарюванн я, проте не єдиним та виключни м.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КАС Укр аїни обставини, які за законо м повинні бути підтверджен і певними засобами доказуван ня, не можуть підтверджувати ся ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Частина 1 ст. 79 КАС України ви значає, що письмовими доказа ми є документи (у тому числі, е лектронні документи), акти, ли сти, телеграми, будь-які інші п исьмові записи, що містять в с обі відомості про обставини, які мають значення для справ и.

В матеріалах справи наявні наступні документи, надані п озивачем на підтвердження ре альності здійсненого правоч ину:

- договір № 81 від 01.04.11 р.,

- в/н № 06/6 від 01.06.11 р.,

- п/н № 6 від 01.06.2011 р. на загальну с уму з ПДВ 99078,00 грн.,

- п/д № 217 від 02.06.11 р.;

- в/н № 40/6 від 06.06.11 р.

- п/н № 40 від 06.06.2011 р.,

- п/д № 241 від 08.06.11 р. на загальну с уму з ПДВ 144802,50 грн.;

- в/н № 80/6 від 03.06.11 р.,

- п/н № 80 від 10.06.2011 р.,

- п/д № 255 від 14.06.11 р. на загальну с уму з ПДВ 103440,29 грн.;

- в/н № 93/6 від 14.06.11 р.,

- п/н № 93 від 14.06.2011 р.,

- п/д № 264 від 15.06.11 р. на загальну с уму з ПДВ 139150,38 грн.;

- в/н № 126/6 від 14.06.11 р.,

- п/н № 127 від 14.06.2011 р.,

- п/д № 282 від 20.06.11 р. на загальну с уму з ПДВ 174776,72 грн.;

- в/н № 114/6 від 15.06.11 р.,

- п/н № 116 від 15.06.2011 р.,

- п/д № 290 від 23.06.11 р. на загальну с уму з ПДВ 124872,24 грн.;

- накопичувальна відомість використання продуктів харч ування придбаних ТОВ “Санато рій “Алушта”у ПП “Стар-Гоу”у червні 2011 р.

Позивачем в повному обсязі проведена сплата отриманого ним товару від ПП “Стар-Гоу”п о податкових накладних №№ 6, 40, 8 0, 93, 127, 116, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії пла тіжних доручень № 217 від 02.06.11 р., № 241 від 08.06.11 р., № 255 від 14.06.11 р., № 264 від 15.06. 11 р., № 282 від 20.06.11 р., № 290 від 23.06.11 р.

Тобто матеріалами справи п ідтверджено фактичне здійсн ення господарської операції з купівлі-продажу товару за д оговором № 81, укладеного ТОВ “ Санаторій “Алушта”та ПП “Ста р-Гоу”, а саме - придбання та сп лату позивачем придбаних про дуктів харчування.

Посилання відповідача на т е, що позивачем не надано доку ментів, які підтверджують ру х та використання у власній г осподарській діяльності при дбаних у ПП “Стар-Гоу”товарі в спростовуються наявною в м атеріалах справи накопичува льною відомістю (а.с.83-86, 90, т. 2) з ви користання продуктів, придба них позивачем у ПП “Стар-Гоу” в червні 2011 року, з якої виплива є, що у червні 2011 року на склад с анаторію були оприбутковані продукти харчування від ПП “ Стар-Гоу”на загальну суму 655100,1 1 грн. (без ПДВ), у т.ч. по наступни х видаткових накладних:

№ 06/6 від 01.06.11 р. на суму 82565,00 грн.,

№ 40/06 від 06.06.11 р. на суму 120668,75 грн.,

№ 80/06 від 10.06.11 р. на суму 86200,24 грн.,

№ 93/06 від 14.06.11 р. на суму 145647,27 грн.,

№ 126/06 від 14.06.11 р. на суму 115958,65 грн.,

№ 114/06 від 15.06.11 р. на суму 104060,20 грн.

У період з 01.06.11 р. по 30.06.11 р. поста чальнику ПП “Стар-Гоу”на під ставі виставлених рахунків б уло перераховано 786120,13 грн. ( в т.ч . ПДВ 131020,02 грн.).

Крім того, використання про дуктів харчування підтверд жується меню-розкладками та порціонниками (а.с. 119-190, 214-326, т.1), у я ких вказується чіткий та точ ний перелік, а також кількіст ь використаних продуктів для харчування відпочиваючих са наторію.

Для розрахування вартості використаних продуктів харч ування, які включені до меню-р озкладки, виписується внутрі шня видаткова накладна, на пі дставі якої вказаний перелік продуктів харчування видаєт ься зі складу на кухню для при готування відповідних блюд. На підставі вказаних внутріш ніх видаткових накладних у б ухгалтерському обліку здійс нюється списання продуктів х арчування зі складу на вироб ництво та одночасне їх відоб раження у складі валових вит рат підприємства.

Тобто накопичувальною від омістю підтверджується щоде нний рух продуктів харчуванн я по кожному найменуванню із зазначенням використаної кі лькості у розрізі меню-розкл адок з метою надання повноці нного триразового харчуванн я при наданні санаторно-куро ртних послуг відпочиваючим.

2) встановлення податкового статусу постачальника товар ів, придбання яких є підставо ю для нарахування податковог о кредиту, а саме реєстрація о соби, яка видає податкову нак ладну, у якості платника ПДВ н а момент вчинення господарсь кої операції, з урахуванням м ожливої обізнаності контра гента у наявності дефектів у правовому статусі останньог о як платника ПДВ.

Відповідно до п. 201.1 ст. 200 Подат кового кодексу України платн ик податку зобов'язаний нада ти покупцю (отримувачу) на йог о вимогу підписану уповноваж еною платником особою та скр іплену печаткою податкову на кладну, у якій зазначаються в окремих рядках:

а) порядковий номер податко вої накладної;

б) дата виписування податко вої накладної;

в) повна або скорочена назва , зазначена у статутних докум ентах юридичної особи або пр ізвище, ім'я та по батькові фіз ичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/п ослуг;

г) податковий номер платник а податку (продавця та покупц я);

ґ) місцезнаходження юридич ної особи - продавця або подат кова адреса фізичної особи - п родавця, зареєстрованої як п латник податку;

д) повна або скорочена назва , зазначена у статутних докум ентах юридичної особи або пр ізвище, ім'я та по батькові фіз ичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувач а) товарів/послуг;

е) опис (номенклатура) товар ів/послуг та їх кількість, обс яг;

є) ціна постачання без ураху вання податку;

ж) ставка податку та відпові дна сума податку в цифровому значенні;

з) загальна сума коштів, що п ідлягають сплаті з урахуванн ям податку;

и) вид цивільно-правового до говору.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Подат кового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з :

а) придбання або виготовлен ня товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територ ію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, с порудження, створення) необо ротних активів, у тому числі п ри їх ввезенні на митну терит орію України (у тому числі у зв 'язку з придбанням та/або ввез енням таких активів як внесо к до статутного фонду та/або п ри передачі таких активів на баланс платника податку, упо вноваженого вести облік резу льтатів спільної діяльності );

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній тери торії України, та в разі отрим ання послуг, місцем постачан ня яких є митна територія Укр аїни;

г) ввезення необоротних акт ивів на митну територію Укра їни за договорами оперативно го або фінансового лізингу.

В акті перевірки № 1072/23 від 22.09.11 р. вказано про те, що ДПІ у м. Алу шта АР Крим здійснено переві рку контрагента позивача ПП “Стар-Гоу”з питань достовірн ості нарахування і своєчасно сті сплати ПДВ за червень 2011 ро ку, за результатами якої вста новлено, що суб'єкт господарю вання фактично не знаходитьс я за адресою реєстрації місц езнаходження, чим порушено с т. 93 Цивільного кодексу Україн и, п.п. 45.2 ст. 45 Податкового кодек су України.

В матеріалах справи наявни й акт перевірки ПП “Стар-Гоу” від 09.09.11 р. № 374/23-02, згідно з п. 3.2.1 яког о станом на 19.07.11 р. ПП “Стар-Гоу” має стан платника податків 10 “ запит на встановлення місцез находження”.

На думку відповідача остан нє свідчить про безпідставні сть нарахування позивачем по даткового кредиту.

Згідно з податковими накла дними за червень 2011 року №№ 6, 40, 80, 93, 127, 116 по взаємовідносинах поз ивача з ПП “Стар-Гоу”вбачаєт ься, що ПП “Стар-Гоу”при запов ненні останніх вказано власн е місцезнаходження за адресо ю: м. Сімферополь, Севастополь ське шосе, 4, Чистеньке, яке під тверджується наявною в матер іалах справи довідкою статис тики, виданої 28.04.11 р.

Постачання товару за вказа ними накладними було здійсне но на виконання умов договор у купівлі-продажу № 81 від 01.04.11 р.

Відповідно до п. 18 Порядку за повнення податкової накладн ої, затвердженого наказом Де ржавної податкової адмініст рації України від 30 травня 1997 р . N 165, зареєстрованим в Міністер стві юстиції України 23 червня 1997 р. за N 233/2037, всі складені примір ники податкової накладної пі дписуються особою, уповноваж еною платником податку здійс нювати поставку товарів (пос луг), та скріплюються печатко ю такого платника податку - пр одавця. Податкова накладна н е підписується покупцем това рів (послуг) і не скріплюється його печаткою.

Згідно з п.2.4 Положення про до кументальне забезпечення за писів у бухгалтерському облі ку, затвердженого наказом Мі ністерства фінансів України від 24.05.1995 р. № 88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 05.06.1995 р. № 168/704, первинні документи для н адання їм юридичної сили і до казовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назва підприємства, установи, від і мені яких складений документ , назва документа (форми), код ф орми, дата і місце складання, з міст господарської операції та її вимірники (у натурально му і вартісному виразі), посад и, прізвища і підписи осіб, від повідальних за дозвіл та зді йснення господарської опера ції і складання первинного д окумента.

Відповідно до п.2.15 та п.2.16 вище вказаного Положення заборон яється приймати до виконання первинні документи на опера ції, що суперечать законодав чим та нормативним актам.

Таким чином, для надання юри дичної сили і доказовості пе рвинні документи повинні бут и складені відповідно до вим ог чинного законодавства та не порушувати публічний пор ядок, встановлений Законом У країни “Про бухгалтерський о блік та фінансову звітність в Україні”.

Відповідно до п. 2.4.2 акту пере вірки № 1072/23 від 22.09.11 р. ПП “Стар- Г оу”зареєстровано у якості пл атника ПДВ з 08.07.10 р. по 16.06.11 р.; свідо цтво платника ПДВ від 08.07.2010 р. № 10 0291926 анульовано 16.06.11 р., тобто післ я здійснення господарських о перацій з позивачем.

В матеріали справи відпові дачем не надано докази, які пі дтверджують те, що ПП “Стар-Го у”, що видало податкові накла дні за червень 2011 року, не було зареєстровано як платник ПДВ за вказаною адресою місцезн аходження. У накладних, які пі дтверджують вчинення відпов ідних господарських операці й із контрагентом ТОВ “Санат орій “Алушта” у червні 2011 року , вказана адреса місцезнаход ження ПП «Стар-Гоу» відповід но до даних ЄДР.

Отже порушення в частині оф ормлення податкової накладн ої за наявними в матеріалах с прави доказами не підтверджу ються; відсутні докази того, щ о постачальник товарів, прид бання яких було підставою сф ормування податкового креди ту, не був зареєстрований як п латник ПДВ на момент вчиненн я відповідних господарських операцій; того, що не був заре єстрований за адресою місцез находження.

3) встановлення зв'язку між ф актом придбання товарів та г осподарською діяльністю пла тника податку, що підтверджу ється наявністю певної госпо дарської мети використання п ридбаного товару в межах гос подарської діяльності.

Тобто придбання певного ви ду товару повинно бути харак терним для виробничої діяльн ості такого платника податку .

Види діяльності позивача в ідповідно до КВЕД: діяльніст ь санаторно-курортних заклад ів, послуги з тимчасового роз міщення (проживання), послуги харчування їдальні та інш.

Тобто придбання позивачем продуктів харчування відпов ідає напряму діяльності пози вача.

Крім того, в матеріалах спра ви наявні:

- звіт по господарських опер аціях з 01.06.11 р. по 30.06.11 р. по ПП “Стар -Гоу”,

- звіт з надходження матеріа льних цінностей за рахунком 201/1 за червень 2011 р.,

- оборотна відомість руху ма теріальних цінностей за черв ень 2011 року (по кожному дню) (а.с.2 3-82, т.2).

Оборотна відомість в розум інні законодавства про бухга лтерський облік та звітність , стандартів бухгалтерського обліку є засобом узагальнен ня оборотів і залишків рахун ків за звітний період, а також засобом взаємозв' язку між балансом і рахунками, вказан а відомість відображує облік ові записи по всіх рахунках п ідприємства. У даному випадк у оборотна відомість по кожн ому дню червня місяця 2011 року м істить інформацію про залишк и на початок та кінець кожног о дня червня 2011 року та викорис тання продуктів харчування п ідприємством по об'єму та вар тості.

Тобто вказані відомості та кож підтверджують фактичне п ридбання та використання поз ивачем продуктів харчування у ТОВ “Санаторій “Алушта”.

Відповідно до ч. 1 ст. 138 КАС Укр аїни предметом доказування є обставини, якими обґрунтову ються позовні вимоги чи запе речення або які мають інше зн ачення для вирішення справи та які належить встановити п ри ухваленні судового рішенн я у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КАС Укр аїни доказами в адміністрати вному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі як их суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запе речення осіб, які беруть учас ть у справі, та інші обставини , що мають значення для правил ьного вирішення справи. Ці да ні встановлюються судом на п ідставі пояснень сторін, тре тіх осіб та їхніх представни ків, показань свідків, письмо вих і речових доказів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 86 КАС Ук раїни суд оцінює докази, які з находяться у матеріалах спра ви, та не може ґрунтуватися пр ипущеннями, крім цього, суд оц інює докази за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на їх безпосередньому, в себічному, повному та об'єкти вному дослідженні. Жодні док ази не мають для суду наперед встановленої сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 86 КАС Укр аїни суд оцінює належність, д опустимість, достовірність к ожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'яз ок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС Укр аїни в адміністративних спра вах про протиправність рішен ь, дій чи бездіяльності суб'єк та владних повноважень обов' язок щодо доказування правом ірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він запе речує проти адміністративно го позову.

Відповідачем не надано док азів, що обґрунтовують право мірність оскаржуваного ріше ння відповідача.

Належних доказів наявност і обставин, які можуть вказув ати на відсутність відповідн ої господарської операції, в ідповідачем - суб'єктом владн им повноважень - не надано.

Відсутність або недостатн ість відповідних доказів з у рахуванням змісту п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Податкового кодексу Україн и (презумпція правомірності рішень платника податку в ра зі, якщо норма закону чи іншог о нормативно-правового акта, виданого на підставі закону , або якщо норми різних законі в чи різних нормативно-право вих актів припускають неодно значне (множинне) трактуванн я прав та обов'язків платникі в податків) є підставою для ви сновку про неправомірність о скарженого рішення контролю ючого органу.

При цьому сама собою наявні сть або відсутність окремих документів, а так само помилк и у їх оформленні не є підстав ою для висновків про відсутн ість господарської операції , якщо з інших даних вбачаєтьс я, що фактичний рух активів аб о зміни у власному капіталі ч и зобов'язаннях платника под атків у зв'язку з його господа рською діяльністю мали місце . Водночас, наявність формаль но складених, але недостовір них первинних документів, ві дповідність яких фактичним о бставинам спростована належ ними доказами, не є безумовни м підтвердженням реальності господарської операції.

З урахуванням викладеного , позовні вимоги підлягають з адоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС Укр аїни якщо судове рішення ухв алене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повнов ажень, суд присуджує всі здій снені нею документально підт верджені судові витрати з Де ржавного бюджету України (аб о відповідного місцевого бюд жету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядува ння, його посадова чи службов а особа).

У судовому засіданні 26.01.12 р. п роголошено вступну та резолю тивну частини постанови. У по вному обсязі постанову склад ено 30.01.12 р.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160-163, 167 КАС У країни, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним та с касувати податкове повідомл ення-рішення Державної подат кової інспекції у м. Алушта АР Крим № 0001622301 від 10.10.2011 р.

3. Стягнути з Державного бюд жету України на користь Това риства з обмеженою відповіда льністю «Санаторій «Алушта» (ЄДРПОУ 02651032) 3,40 грн. судових витр ат.

Постанова набирає законно ї сили через 10 днів з дня її про голошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну части ну постанови або справу розг лянуто у порядку письмового провадження, постанова набир ає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі непо дання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до Севастопольського апел яційного адміністративного суду через Окружний адмініс тративний суд Автономної Рес публіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі прог олошення вступної та резолют ивної частини постанови або розгляду справи у порядку пи сьмового провадження, апеляц ійна скарга подається протяг ом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до Севастополь ського апеляційного адмініс тративного суду.

Суддя Шк ляр Т.О.