Постанова

від 23.02.2012 по справі 2а/0270/570/12

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2012 р. Справа № 2а/0270/570/12

Вінницький окружний адм іністративний суд в складі г оловуючого судді Свентух а Віталія Михайловича, роз глянувши в порядку скорочен ого провадження матеріали сп рави

за позовом: Державної по даткової інспекції у м. Вінни ці

до: підприємства товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Явір"

про: стягнення податков ого бору в розмірі 3 214 грн.

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стяг нення податкового боргу в ро змірі 3 214,00 грн. з підприємства т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Явір».

Оскільки сума позову ґрунт ується на рішеннях суб' єкта владних повноважень, щодо як их завершився встановлений с трок оскарження, судом, в поря дку статті 183-2 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни (далі - КАС України), справу розглянуто в скороченому пр овадженні.

Так, ухвалою суду від 06.02.2012р. ві дповідачу встановлено 10-денн ий строк з дня одержання дано ї ухвали через відділ прийом у суду або через відділення п оштового зв' язку подати пис ьмові заперечення проти позо ву та необхідні документи аб о заяву про визнання позову.

Відповідач у строк, передба чений частиною третьою статт і 183-2 КАС України заперечень с уду не направив. Ухвала про в ідкриття скороченого провад ження у адміністративній спр аві від 06.02.2012р. направлялась йо му за адресою, внесеною до де ржавного реєстру та за факти чною адресою, зазначеною у по зові, проте до суду повернули сь конверти з відмітками пош тового відділення зв' язку: «за закінченням терміну збер ігання» (а.с.41, 44).

Беручи до уваги те, що відпо відач своїм правом заперечит и проти позовних вимог не ско ристався, справа розглянута судом в порядку скороченого провадження за наявними в ні й доказами в межах строку, виз наченого пунктом 2 частини 5 ст атті 183-2 КАС України.

Як свідчать матеріали спра ви, підприємство товариство з обмеженою відповідальніст ю «Явір» зареєстровано викон авчим комітетом Вінницької м іської ради 15.01.1992р., на податков ому обліку в ДПІ у м. Вінниці п еребуває з 12.02.1992р.

Судом встановлено, що стано м на момент подання позову, ві дповідач має податковий борг перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі 3 214,00 грн ., з них 20067,00 грн. - основний плат іж, 607,00 грн. - штрафні санкції (а.с. 4).

Дана заборгованість виник ла внаслідок часткової сплат и підприємством суми грошови х зобов' язань та штрафних с анкцій, визначених у податко вих повідомленнях-рішеннях № 0007731600/0 від 15.10.2010р. на суму 116 226,00 грн., № 0007051600/0 від 15.10.2010р. на суму 96,00 грн., № 0007791600 від 02.09.2011р. на суму 01,00 грн. , № 0004931600 від 08.06.2011р. на суму 510,00 гр н.

На час розгляду справи в суд і сума заборгованості відпо відачем не сплачена, вищеза значені податкові повідомле ння-рішення не оскаржувались в порядку, передбаченому чин ним законодавством.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Подат кового кодексу України, пода тковим органом на адресу від повідача направлялась подат кова вимога № 1309 від 15.03.2011р.

На час розгляду справи судо м, доказів сплати вказаної су ми заборгованості перед бюдж етом підприємством не надан о.

Відповідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 П одаткового кодексу України ( далі - ПК України), податковий борг - сума узгодженого гро шового зобов' язання (з урах уванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплачено го платником податків у вста новлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на су му такого грошового зобов' я зання.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України , органи державної податково ї служби мають право звертат ися до суду щодо стягнення ко штів платника податків, який має податковий борг, з рахунк ів у банках, обслуговуючих та кого платника, на суму податк ового боргу або його частини .

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст.95 ПК Укра їни, стягнення коштів з рахун ків платника податків у банк ах, обслуговуючих такого пла тника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направл яється до виконання органам державної податкової служби , у розмірі суми податкового б оргу або його частини.

Враховуючи встановлені об ставини справи та вищезазнач ені положення чинного Законо давства України, суд вважає, щ о вимоги позивача є обґрунто ваними, відповідають дійсним обставинам та матеріалам сп рави, а тому підлягають задов оленню.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов' язаних із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз, відповідно д о положень ст. 94 КАС України, су дові витрати (судовий збір) ст ягненню з відповідача не під лягають.

З урахуванням вищевикладе ного та керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94 , 128, 158, 162, 163, 167, 183-3, 255, 257 КАС України, Под атковим кодексом України, су д -

ПОСТАНОВИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з підприємства т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Явір»(юридична а дреса: пров.1-й Наливайка, буд.44, м.Вінниця, 21000, фактична адреса : вул.Примакова, буд.29, м.Вінниця , код ЄДРПОУ 13308461) в дохід держав ного бюджету кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 3 214,00 грн. (три тисячі д вісті чотирнадцять грн.) з р/р 26001301051101 АТ «Укрбудінвестбанк», М ФО 380377 та інших рахунків у банк ах, обслуговуючих даного пла тника.

Постанова підлягає нега йному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС У країни постанова може бути о скаржена протягом 10 днів з мом енту отримання копії постано ви.

Постанова, прийнята у скоро ченому провадженні, крім вип адків її оскарження в апеляц ійному порядку, є остаточною .

Постанова набирає законно ї сили в порядку ст. 254 КАС Украї ни

Суддя Свентух Вітал ій Михайлович