Постанова

від 17.02.2012 по справі 2а/0470/12888/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 р. Справа № 2а/0470/12888/11

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді -

при секретарі судового зас ідання -

без участі сторін Власенка Д.О.

Кінарєєві В.І.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в поря дку письмового провадження а дміністративну справу за поз овом Державної податкової і нспекції у Амур-Нижньодніпро вському районі м. Дніпропетр овська до Науково-виробни чої фірми «АВАК» про звернен ня стягнення на активи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська 12 жовтня 2011 року звернула сь до Дніпропетровського окр ужного адміністративного су ду з позовом до НВФ «АВАК» та п росила звернути стягнення на активи на суму 2492,18 грн. шляхом с тягнення коштів з відкритих рахунків у банках, обслугову ючих платника податків. В обґ рунтування заявлених вимог п озивач посилається на те, що з а НВФ «АВАК» виник податкови й борг по єдиному податку у су мі 1363,70 грн. і 788,48 грн. та по комунал ьному податку у сумі 340 грн., яки й добровільно відповідачем н е сплачується, а тому підляга є примусовому стягненню.

Сторони у судове засідання не з' явились повідомлялись належним чином, тому у відпов ідності до ст.41 КАС України у р азі неявки у судове засіданн я всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно д о положень цього Кодексу роз гляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (ст. 128 КАС Укра їни), фіксування судового зас ідання за допомогою звукозап исувального технічного засо бу не здійснюється.

Представник позивача нада в до суду клопотання про розг ляд справи за його відсутнос ті в порядку письмового пров адження, позовні вимоги підт римує у повному обсязі.

Відповідачу ухвала про від криття провадження в адмініс тративній справі та судові п овідомлення надсилались на а дресу, що вказана у Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців, рекомендованими поштов ими відправленнями, але пове рнуті на адресу суду у зв' яз ку із закінченням строку збе рігання.

Згідно частини 4 статті 33 Код ексу адміністративного судо чинства України, у разі відсу тності осіб, які беруть участ ь у справі, за адресою місцезн аходження (місця проживання) , що зазначена в Єдиному держа вному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців, вважається, що судовий ви клик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справ у за наявними у ній матеріала ми, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення ві дповідача належним чином про розгляд судової справи.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши письмові д окази, суд вважає, що адмініст ративний позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачає ться, що НВФ «АВАК» (код за ЄДР ПОУ 21869475) зареєстроване Викона вчим комітетом Дніпропетров ської міської ради у якості ю ридичної особи, що підтвердж ується Довідкою з Єдиного де ржавного реєстру юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців /а.с. 4/.

Державною податковою інсп екцією у Амур-Нижньодніпровс ькому районі м. Дніпропетров ська за результатами невиїзн ої документальної перевірки своєчасності подання податк ової звітності НВФ «АВАК» 26 ли стопада 2008 року складено акт № 3022/15-3/21869475, згідно з яким встановл ено неподання податкової дек ларацій у строки, визначені з аконодавством за І та ІІ квар тали 2008 року /а.с. 16/.

На підставі акту № 3022/15-3/21869475 від 26 листопада 2008 року Державною податковою інспекцією у Амур -Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська винесен о податкове повідомлення-ріш ення форми «Р» № 0006611503/0 від 17 груд ня 2008 року щодо сплати НВФ «АВА К» суми зобов' язань у розмі рі 340 грн. /а.с. 9/. Дані повідомлен ня не були вручені ПВФ «АВАК» , про що складено відповідний акт від 02 квітня 2010 року /а.с. 12/.

Відносно НВФ «АВАК» 13 січня 2009 року винесено першу податк ову вимогу форми «Ю1» № 1/13 на су му 339,90 грн. /а.с. 15/. А 11 березня 2009 рок у - другу податкову вимогу ф орми «Ю2» № 2/376 на суму 679,90 грн. /а.с. 21/.

Державною податковою інсп екцією у Амур-Нижньодніпровс ькому районі м. Дніпропетров ська за результатами невиїзн ої документальної перевірки своєчасності сплати узгодже них податкових зобов' язань до бюджету НВФ «АВАК» 23 лютог о 2010 року складено акт № 723/15-1/21869475, з гідно з яким встановлено нес воєчасне перерахування узго дженої суми податкового зобо в' язання з єдиного податку /а.с. 5-6/. Даний акт не було підпис ано представниками НВФ «АВАК » у зв' язку з їх неявкою, про що складено відповідний акт від 13 лютого 2010 року/а.с. 7/.

На підставі акту № 723/15-1/21869475 від 23 лютого 2010 року Державною под атковою інспекцією у Амур-Ни жньодніпровському районі м. Дніпропетровська винесено податкове повідомлення-ріше ння форми «Ш» № 0001351501/0 від 26 лютог о 2010 року щодо сплати НВФ «АВАК » суми зобов' язань у розмір і 1364,36 грн. /а.с. 9/, а також податков е повідомлення-рішення форми «Ш» № 0001341501/0 від 26 лютого 2010 року що до сплати НВФ «АВАК» суми зоб ов' язань у розмірі 788,48 грн. /а.с . 10/. Дані повідомлення не були в ручені ПВФ «АВАК», про що скла дено відповідний акт від 02 кві тня 2010 року /а.с. 12/.

Згідно довідки про стан заб оргованості НВФ «АВАК» вона складає 340,00 грн. та 2152,18 грн. /а.с. 22-28/.

Так, з 01 січня 2011 року набув чи нності Податковий Кодекс Укр аїни, який встановлює перелі к податків та зборів, що справ ляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платник ів податків та зборів, їх прав а та обов'язки, компетенцію ко нтролюючих органів, повноваж ення і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення пода ткового контролю, а також від повідальність за порушення п одаткового законодавства. Ві дповідно до п. 2 Прикінцевих по ложень Податкового кодексу У країни, з 01.01.2011 року Закон Украї ни «Про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» та З акон України «Про систему оп одаткування» втрачають чинн ість.

Проте, у зв' язку з тим, що пр авовідносини, щодо наслідків несплати податків юридичної особи виникли до набрання чи нності Податкового Кодексу У країни, суд приходить до висн овку, що в даному випадку слід застосовувати саме норми За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетами та державними цільовими фон дами» та Закону України «Про систему оподаткування».

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» платниками податків і зборів (обов'язкових платежі в) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами Укр аїни покладено обов'язок спл ачувати податки і збори (обов 'язкові платежі).

Статтею 9 вищевказаного Зак ону визначено, що платники по датків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачу вати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежі в) у встановлені законами тер міни, у зв'язку з чим повинні п одавати до державних податко вих органів та інших державн их органів відповідно до зак онів декларації, бухгалтерсь ку звітність та інші докумен ти і відомості, пов'язані з обч исленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платеж ів).

Відповідно п.5.1, п.п.5.4.1 п.5.4 ст. 5 За кону України «Про порядок по гашення зобов' язань платни ків податків перед бюджетом та державними цільовими фонд ами» від 21.12.2000 р. №2181-III, податкове з обов'язання самостійно визна чене платником податків у по датковій декларації, вважаєт ься узгодженим з дня подання такої податкової декларації .

Згідно п. 6.2.1 ст. 6 Закон Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» встан овлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодже ну суму податкового зобов'яз ання в установлені строки, по датковий орган надсилає тако му платнику податків податко ві вимоги.

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 стат ті 17 вищевказаного Закону вст ановлено, що платник податкі в, що не подає податкову декла рацію у строки, визначені зак онодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподаткову ваних мінімумів доходів гром адян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно ж пп. 17.1.7 п. 17.1 статт і 17 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами» у разі коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язан ня протягом граничних строкі в, визначених цим Законом, так ий платник податку зобов'яза ний сплатити штраф у таких ро змірах: при затримці до 30 кале ндарних днів, наступних за ос таннім днем граничного строк у сплати узгодженої суми под аткового зобов'язання, - у розм ірі десяти відсотків погашен ої суми податкового боргу; пр и затримці від 31 до 90 календарн их днів включно, наступних за останнім днем граничного ст року сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у р озмірі двадцяти відсотків по гашеної суми податкового бор гу; при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої су ми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотк ів погашеної суми податковог о боргу.

Згідно п. 95.1 та 95.3 ст. 95 Податков ого кодексу України, орган де ржавної податкової служби зд ійснює за платника податків і на користь держави заходи щ одо погашення податкового бо ргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власност і, а в разі їх недостатності - ш ляхом продажу майна такого п латника податків, яке перебу ває у податковій заставі. Стя гнення коштів з рахунків пла тника податків у банках, обсл уговуючих такого платника по датків, здійснюється за ріше нням суду, яке направляється до виконання органам держав ної податкової служби, у розм ірі суми податкового боргу а бо його частини. Орган держав ної податкової служби зверта ється до суду щодо надання до зволу на погашення усієї сум и податкового боргу за рахун ок майна платника податків, щ о перебуває у податковій зас таві.

Виходячи зі змісту положен ь Закону України «Про держав ну податкову службу в Україн і» завданням та функцією орг анів державної податкової сл ужби є здійснення контролю з а додержанням податкового за конодавства, правильністю об числення, повнотою і своєчас ністю сплати до бюджетів, дер жавних цільових фондів подат ків і зборів (обов'язкових пла тежів).

Зважаючи на те, що доказів с плати заборгованості, відпов ідачем до суду надано не було , суд вважає за необхідне стяг нути з нього на користь держа ви податковий борг по єдином у податку у сумі 2152,18 грн. та по к омунальному податку у сумі 340, 00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186 , 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспек ції у Амур-Нижньодніпровсько му районі м. Дніпропетровськ а до Науково-виробничої фірм и «АВАК» про звернення стягн ення на активи - задовольни ти у повному обсязі.

Звернути стягнення на акти ви Науково-виробничої фірми «АВАК» (код ЄДРПОУ 21869574, р/р 26004000196204, Дніпропетровське ФАТ «УІБ» м . Дніпропетровськ, МФО 305590, р/р 26003 180030001, ПАТ «Укрінбанк», МФО 300142) на користь держави шляхом стягн ення коштів Науково-виробнич ої фірми «АВАК» з рахунків ві дкритих в банках, обслуговую чих такого платника податків в рахунок погашення податко вого боргу по єдиному податк у у сумі 2152,18 грн. (дві тисячі сто п' ятдесят дві гривні 18 копій ок) та по комунальному податк у у сумі 340,00 грн. (триста сорок гр ивень 00 копійок), а всього 2492,18 гр н. (дві тисячі чотириста дев' яносто дві гривні 18 копійок).

Судові витрати по справі не стягуються.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня отримання копії поста нови. Якщо суб'єкта владних по вноважень у випадках та поря дку, передбачених частиною ч етвертою статті 167 Кодексу адм іністративного судочинства України, було повідомлено пр о можливість отримання копії постанови суду безпосереднь о в суді, то десятиденний стро к на апеляційне оскарження п останови суду обчислюється з наступного дня після закінч ення п'ятиденного строку з мо менту отримання суб'єктом вл адних повноважень повідомле ння про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої ін станції набирає законної сил и в порядку, визначеному ст. 254 К АС України.

Суддя

Д.О. Власенко