Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/13994/2011
Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17
час прийняття постанови: 1 2,15
Донецький окружний адмін істративний суд в складі:
головуючого судді Бойка М .І.
при секретарі Бабло В.Е.
за участю
представника позивача Лу кащук Т.М.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Жовтнев ої міжрайонної державної под аткової інспекції м. Маріупо ля Донецької області до Прив атного підприємства «Пріз» про припинення юридичної осо би, -
В С Т А Н О В И В:
Жовтнева міжрайонна держа вна податкова інспекція м. Ма ріуполя Донецької області зв ернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Пр із» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична ос оба зареєстрована розпорядж енням виконавчого комітету М аріупольської міської ради Д онецької області 05.11.1996 року і пе ребуває на обліку в Жовтневі й міжрайонній державній пода тковій інспекції з 14.11.1996 року. З 01.04.2010 року не подавалася звітні сть про фінансово-господарсь ку діяльність. Просили припи нити юридичну особу Приватно го підприємства «Пріз».
Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я аналогічні викладеним у по зові.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, н алежним чином повідомлявся п ро дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомив, заяви про відклад ення судового засідання не н адходило.
За таких обставин суд визна в можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача, на підставі док азів, що перебувають в ній.
Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позов є обґрунтованим і пі длягає задоволенню.
Судом встановлено, що відпо відач є юридичною особою, діє на підставі Статуту, зареєст рований розпорядженням вико навчого комітету Маріупольс ької міської ради Донецької області 05.11.1996 року і перебуває н а обліку в Жовтневій міжрайо нній державній податковій ін спекції з 14.11.1996 року.
Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, у сі суб'єкти господарювання з обов'язані здійснювати перви нний (оперативний) та бухгалт ерський облік результатів св оєї роботи, складати статист ичну інформацію, а також нада вати відповідно до вимог зак ону фінансову звітність та с татистичну інформацію щодо с воєї господарської діяльнос ті, інші дані, визначені закон ом.
Пунктом 16.1 ст. 16 Податкового к одексу України передбачено, що платник податків зобов' я заний подавати до контролююч их органів у порядку, встанов леному податковим законодав ством, декларації, звітність та документи, пов' язані з об численням і сплатою податків та зборів.
Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” позивач уповнов ажений здійснювати контроль за своєчасністю подання пла тниками податків бухгалтерс ьких звітів і балансів, подат кових декларацій, розрахункі в та інших документів, пов'яза них з обчисленням податків, і нших платежів, а також переві ряють достовірність цих доку ментів щодо правильності виз начення об'єктів оподаткуван ня і обчислення податків, інш их платежів.
Згідно акту перевірки своє часності надання звітів у Жо втневу міжрайонну державну п одаткову інспекції № 135/15-144-2 від 20.07.2011 року встановлено, що пода ткова звітність підприємств а з 01.04.2010 року і по теперішній ча с не подається до податковог о органу.
Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про підприємництво» п ідприємницька діяльність пр ипиняється в тому числі на пі дставі рішення суду у випадк ах, передбачених законодавст вом України.
Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.
Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач н е подає протягом року органа м державної податкової служб и податкові декларації і інш і документи фінансової звітн ості відповідно до закону, су д приходить до висновку про н еобхідність припинення цієї юридичної особи.
Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягненн ю.
Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.
На підставі вищевикладено го, керуючись ч. 8 ст. 19 ГК Україн и, ст. 11 Закону України „Про під приємництво” п. 3 ст. 10 Закону Ук раїни „Про державну податков у службу”, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців”, ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 - 16 3 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов Жовтневої міжрайонн ої державної податкової інсп екції м. Маріуполя Донецької області до Приватного підпр иємства «Пріз» про припиненн я юридичної особи - задовол ьнити.
Припинити юридичну особу П риватного підприємства «Прі з» (ЄДРПОУ 24467441, адреса: 87554, Донець ка область, .м. Маріуполь, вул . Урицького, буд.81, кв. 126).
Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.
Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення постанови апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголо шено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.
Суддя Бойко М.І.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.09.2011 |
Оприлюднено | 19.03.2012 |
Номер документу | 21891007 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Бойко М.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні