Постанова

від 08.09.2011 по справі 2а/0570/13637/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2011 р. справа № 2а/0570/13637/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 3,30

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Бойка М .І.

при секретарі Бабло В.Е.

за участю

представника позивача Ме зенцева В.М.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Державн ої податкової інспекції у Ки ївському районі м. Донецька д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Актор Япи Індастрі» про припинення юр идичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспек ція у Київському районі м. Дон ецька звернулась до суду з по зовом до Товариства з обмеже ною відповідальністю «Акт ор Япи Індастрі» про припин ення юридичної особи, мотиву ючи свої вимоги тим, що зазнач ена юридична особа зареєстро вана виконавчим комітетом До нецької міської ради 10.04.2008 року і перебуває на обліку в держа вній податковій інспекції з 11.04.2008 року. З 01.11.2009 року по теперішн ій час не подавалася звітніс ть про фінансово-господарськ у діяльність. Просили припин ити юридичну особу Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Актор Япи Індастрі».

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я аналогічні викладеним у по зові.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, н алежним чином повідомлявся п ро дату, час та місце судового засідання, причини неявки не повідомив, заяви про відклад ення судового засідання не н адходило.

За таких обставин суд визна в можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача, на підставі док азів, що перебувають в ній.

Дослідивши матеріали спра ви, суд приходить до висновку , що позов є обґрунтованим і пі длягає задоволенню.

Судом встановлено, що відпо відач є юридичною особою, діє на підставі Статуту, зареєст рований виконавчим комітето м Донецької міської ради 10.04.2008 р оку і перебуває на обліку в де ржавній податковій інспекці ї з 11.04.2008 року.

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, у сі суб'єкти господарювання з обов'язані здійснювати перви нний (оперативний) та бухгалт ерський облік результатів св оєї роботи, складати статист ичну інформацію, а також нада вати відповідно до вимог зак ону фінансову звітність та с татистичну інформацію щодо с воєї господарської діяльнос ті, інші дані, визначені закон ом.

Пунктом 16.1 ст. 16 Податкового к одексу України передбачено, що платник податків зобов' я заний подавати до контролююч их органів у порядку, встанов леному податковим законодав ством, декларації, звітність та документи, пов' язані з об численням і сплатою податків та зборів.

Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” позивач уповнов ажений здійснювати контроль за своєчасністю подання пла тниками податків бухгалтерс ьких звітів і балансів, подат кових декларацій, розрахункі в та інших документів, пов'яза них з обчисленням податків, і нших платежів, а також переві ряють достовірність цих доку ментів щодо правильності виз начення об'єктів оподаткуван ня і обчислення податків, інш их платежів.

Згідно акту перевірки своє часності надання звітів у де ржавну податкову інспекції № 927 від 12.05.2011 року встановлено, що податкова звітність підприє мства з 01.11.2009 року і по теперішн ій час не подається до податк ового органу.

Відповідно до ст. 11 Закону Ук раїни «Про підприємництво» п ідприємницька діяльність пр ипиняється в тому числі на пі дставі рішення суду у випадк ах, передбачених законодавст вом України.

Як передбачено ч. 2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач н е подає протягом року органа м державної податкової служб и податкові декларації і інш і документи фінансової звітн ості відповідно до закону, су д приходить до висновку про н еобхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягненн ю.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.

На підставі вищевикладено го, керуючись ч. 8 ст. 19 ГК Україн и, п. 3 ст. 10 Закону України „Про д ержавну податкову службу”, с т. 38 Закону України „Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб - підприємц ів”, ст.ст. 8 - 11, 40, 94, 158 - 163 КАС України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податково ї інспекції у Київському рай оні м Донецька до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Актор Япи Індастрі»» п ро припинення юридичної особ и - задовольнити.

Припинити юридичну особу Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Актор Япи Ін дастрі» (ЄДРПОУ 35833378, адреса: 83004, м . Донецьк, вул. Економічна, буд . 2).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через с уд першої інстанції шляхом п одачі в 10-денний строк з дня пр оголошення постанови апеляц ійної скарги, з подачею її коп ії до апеляційної інстанції. Якщо постанову було проголо шено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційн е оскарження обчислюється з дня отримання нею копії пост анови.

Суддя Бойко М.І.