Постанова

від 14.02.2012 по справі 508/495/12

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

508/495/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Донецк «14» февраля 2012 г.

Судья Ворошиловског о районного суда г.Донецка Бу хтиярова И.А., рассмотрев пред ставление старшего следоват еля СУ ГУМВД Украины в Донецк ой области Гирмана А.С. о выемк е информации, содержащей бан ковскую тайну, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СУ ГУМВД Украины в Донецкой области н аходится уголовное дело №81-1662, возбужденное по факту мошенн ичества с финансовыми ресурс ами, по признакам состава пре ступления, предусмотренного ст. 222 ч. 2 УК Украины.

Старший следователь СУ ГУМ ВД Украины в Донецкой област и капитан милиции Гирман А .С. обратился в суд с предста влением о выемке информации содержащей банковскую тайну - истребовании сведений о д вижении денежных средств по текущему счету №2600805936001 ОО О «ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ «СОВТЕК СТ ПЛЮС»(ЕГРПОУ 37003300) в АО «Эрдэ Банк»г.Киев (МФО 380667). Данная инф ормация, согласно ст.60 Закона Украины «О банках и банковск ой деятельности», является банковской тайной.

Изучив материалы угол овного дела, считаю, что предс тавление о производстве выем ки информации, содержащей ба нковскую тайну по текущему с чету, открытому ООО «ТОРГОВА Я КОМПАНИЯ «СОВТЕКСТ ПЛЮС»(Е ГРПОУ 37003300) в АО «Эрдэ Банк»г.Кие в (МФО 380667) подлежит удовлетвор ению.

На основании вышеизложен ного, руководствуясь ст.62 ЗУ “ Про банки и банковскую деяте льность”, ст. ст. 178-181, 183, 186 УПК Укра ины, -

П О С Т А Н О В И Л :

1. Произвести выемк у в АО «Эрдэ Банк»г.Киев (МФО 3806 67) сведений о движении денежны х средств по счету №2600805936001 , открытому ООО «ТОРГОВАЯ К ОМПАНИЯ «СОВТЕКСТ ПЛЮС»(ЕГРП ОУ 37003300) на бумажном и магнит ном носителе с расшифровк ой наименований, номеров сче тов и кодов ЕГРПОУ контраген тов и назначением платежей , за период с 29.03.2010 по 14.12.2010, обязав должностных лиц АО «Эрдэ Бан к»г.Киев (МФО 380667) предоставить данные сведения немедленно с момента предъявления поста новления.

2. Постановление обжал ованию не подлежит.

Судья: