Постанова

від 14.02.2012 по справі 2а/0570/1933/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/1933/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Кірієнк а В.О.

при секретарі Новіко вій А.В.

за участю

представника заявника Кравченко І .О.

представника відповідача не з'явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні за адресою : м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17 подання Жовтневої міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Маріупол і до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Фірма КМК» про підтвердження обґрунтов аності прийняття рішення про застосування адміністратив ного арешту майна платника п одатків, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2012 року заявник, Жовтнева м іжрайонна державна податков а інспекція у м. Маріуполі зве рнувся до суду з поданням до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Фірма КМК» про п ідтвердження обґрунтованос ті прийняття рішення про зас тосування адміністративног о арешту майна платника пода тків.

Правовою підставою визнан ня правомірним та обґрунтова ним рішення про застосування адміністративного арешту ві д 10.02.2012 року заявник вважає норм и ст. ст. 67, Конституції України , ст. ст. 14, 20, 45, 88, 94 Податкового Коде ксу України.

Заявник зазначив, що будучи платником податків ТОВ «Фір ма КМК» станом на 08.02.2012 року має податковий борг в сумі 81113,46 грн . Отже, для про проведення пере вірки стану збереження майна платника податків, яке переб уває у податковій заставі, бу ло здійснено вихід за юридич ною адресою ТОВ «Фірма КМК». П осадовими особами ТОВ «Фірма КМК» було не допущено податк ових керуючих до проведення перевірки, про що було складе но акт про перешкоджання пла тником податків виконанню по вноважень податкового керую чого та рішення про застосув ання адміністративного ареш ту майна платника податків. В ідповідно до п. 94.1 ст. 94 Податков ого кодексу України, адмініс тративний арешт майна платни ка податків є винятковим спо собом забезпечення виконанн я платником податків його об ов' язків, визначених законо м. Арешт майна може бути засто совано, якщо платник податкі в відмовляється від проведен ня перевірки стану збереженн я майна, яке перебуває у подат ковій заставі.

10.02.2012 року було прийняте ріше ння про застосування адмініс тративного арешту майна плат ника податків, яке отримано в ідповідачем, про що є відпові дний напис.

У судовому засіданні предс тавник заявника вимоги подан ня підтримав та просив їх зад овольнити.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином . Надав суду заяву, відповідно до якої просить суд розгляну ти справу без участі його пре дставника.

Заслухавши пояснення пред ставника заявника, дослідивш и та оцінивши надані докази з а своїм внутрішнім переконан ням, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Фірма КМК» є юридичною особою, що зареєст рована Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 16.06.2005 року за № 1 274 120 0000 002428 та перебуває на пода тковому обліку у Приморськом у відділенні Жовтневої МДПІ м. Маріуполя, що підтверджує д овідка про взяття на облік пл атника податків від 08.02.2012 року № 4056.

Станом на 08.02.2012 року Товарист во з обмеженою відповідальні стю «Фірма КМК» має податков ий борг у розмірі 81113,46 грн., що пі дтверджує зворотній бік облі кової картки.

З матеріалів справи встано влено, що майно відповідача з находиться у податковій заст аві відповідно до акту опису майна № 15/24 від 26.12.2011 року та акту опису активів № 1/24-113 від 13.10.2010 рок у.

Вказаний факт також підтве рджує витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 26726400 від 02.04.201 0 року, підставою обтяження як ого визначено абз. 3 пп. 8.2.1 п. 8.2 ст . 8 ЗУ № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (чинног о на момент вчинення дій).

Відповідно до п.94.10 ст. 94 Подат кового Кодексу України арешт на майно може бути накладено рішенням керівника органу д ержавної податкової служби ( його заступника), обґрунтова ність якого протягом 96 годин м ає бути перевірена судом.

Наведена норма Податковог о кодексу України кореспонду є з п.2 ч.1 ст. 183-3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, відповідно до якого прова дження у справах за зверненн ям органів державної податко вої служби при здійснені ним и передбачених законом прова джень здійснюються на підста ві подання таких органів щод о підтвердження обґрунтован ості адміністративного ареш ту майна платника податків.

Згідно з п.91.3 ст. 93 Податкового кодексу України податковий керуючий, має право описуват и майно платника податків, що має податковий борг, в податк ову заставу, здійснювати пер евірку стану збереження майн а, яке перебуває у податковій заставі, проводити опис майн а, на яке поширюється право по даткової застави, для його пр одажу у випадках, передбачен их цим Кодексом.

На підставі повідомлення в ід 09.02.2012 року за № 3 про проведенн я перевірки стану збереження майна платника податків, яке перебуває у податковій заст аві від, податковим керуючим було здійснено вихід за юрид ичною адресою ТОВ «Фірма КМК ».

Проте, при пред' явленні вк азаного повідомлення керівн иком підприємства ТОВ «Фірма КМК» - ОСОБА_2 було не допущ ено податкових керуючих до п роведення перевірки майна, щ о знаходиться у податковій з аставі, про що було складено а кт про перешкоджання платник ом податків виконанню повнов ажень податкового керуючого від 09.02.2012 року за № 3.

Згідно з п.91.4 ст. 93 Податкового кодексу України зазначено, у разі якщо платник податків, щ о має податковий борг, перешк оджає виконанню податковому керуючому повноважень, визн ачених цим Кодексом, такий по датковий керуючий складає ак т про перешкоджання платнико м податків виконанню таких п овноважень у порядку та за фо рмою, що встановлюються цент ральним органом державної по даткової служби.

У зв' язку із викладеним, на ім' я Голови комісії з прове дення реорганізації Жовтне вої МДПІ м. Маріуполя було под ано звернення від 09.02.2012 року про застосування адміністратив ного арешту майна платника п одатків, який в свою чергу при йняв рішення про застосуванн я адміністративного арешту м айна платників податків за № 2 від 10.02.2012 року, що отримане кері вником підприємства 10.02.2012року

Відповідно до п.94.1 ст. 94 Податк ового кодексу України адміні стративний арешт майна є вин ятковим способом забезпечен ня виконання платником подат ків його обов' язків, визнач ених законом.

Перевірка обґрунтованості накладання адміністративно го арешту передбачає встанов лення судом наявності підста в для застосування адміністр ативного арешту, визначених п.94.2 ст. 94 Податкового кодексу У країни. Предметом перевірки є відповідність рішення кері вника податкового органу (йо го заступника) про накладанн я адміністративного арешту н а майно платника податків ум овам, за яких таке рішення мож е бути ухвалено.

Підпункт 94.2.6. п.94.2 ст. 94 Податко вого Кодексу України визнача є, що арешт майна може бути зас тосовано, якщо платник подат ків відмовляється від провед ення перевірки стану збереже ння майна, яке перебуває у под атковій заставі.

Відповідно до частини 2 п.94.5. с т. 94 Податкового кодексу Украї ни умовним арештом майна виз нається обмеження платника п одатків щодо реалізації прав власності на таке майно, який полягає в обов' язковому по передньому отриманні дозвол у керівника відповідного орг ану державної податкової слу жби на здійснення платником податків будь-якої операції з таким майном.

Враховуючи встановлені об ставини справи, суд дійшов ви сновку, що рішення податково го органу про застосування а дміністративного арешту май на платника податків є обґру нтованим, а подання підлягає задоволенню у повному обсяз і.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 19, 20, 51, 69, 70, 71, 72, 86 , 94, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167, 183-3, 254 КАС України, су д, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Жовтневої м іжрайонної державної податк ової інспекції у м. Маріуполі до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Фірма КМК» п ро підтвердження обґрунтова ності прийняття рішення про застосування адміністратив ного арешту майна платника п одатків - задовольнити.

Підтвердити обґрунтованіс ть адміністративного арешту майна Товариства з обмежено ю відповідальністю «Фірма КМ К» (87533, м. Маріуполь, вул. Красноф лотська, б. 119; ЄДРПОУ 23983590), застос ованого згідно Рішення № 2 від 10.02.2012 року.

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 14 лютог о 2012 року.

Постанова складена у повно му обсязі 20 лютого 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляц ійної скарги, відмови у відкр итті апеляційного проваджен ня або набрання законної сил и постановою за наслідками а пеляційного провадження.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване рішення. К опія апеляційної скарги одно часно надсилається особою, я ка її подає, до суду апеляційн ої інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі, апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанов.

Суддя Кірієнко В.О.