Постанова

від 23.02.2012 по справі 2а/0570/2268/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 р. справа № 2а/0570/2268/2012

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 0год. 25хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Шинкарь ової І.В.

при секретарі Заднеп ровської В.О.

за участю представника за явника Гришаков ої Н.Є.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за поданням Жовтневої міжрайон ної державної податкової ін спекції м. Маріуполя до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Азовбудмонтаж» про с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 11797,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Жовтнева міжрайон на державна податкова інспек ція м. Маріуполя, звернувся до Донецького окружного адміні стративного суду з поданням до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Азовбудмон таж» про стягнення коштів з р ахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податку в рахунок п огашення податкового боргу з податку на прибуток у розмір і 11797,00грн.

В обґрунтування позову пос илається на те, що у підприємс тва через несплату самостійн о визначених узгоджених пода ткових зобов' язань виник по датковий борг з податку на пр ибуток у розмірі 11797,00грн. за под атковою декларацією по подат ку на прибуток за 2011 рік. Відпов ідно до вимог п.203.2 ст.203 Податков ого кодексу України строк сп лати самостійно визначеного податкового зобов' язання з податку на прибуток сплинув 19.02.2012 року. В зв' язку з тим, що с ума податкового боргу відпов ідачем самостійно не погашен а, тому у Жовтневої МДПІ м. Мар іуполя виникли правові підст ави для примусового стягненн я суми заборгованості через Донецький окружний адмініст ративний суд.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, надав поясненн я, аналогічні обставинам, вик ладеним в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з' явив ся, про час, дату і місце судов ого розгляду повідомлявся на лежним чином. Заяви про відкл адення розгляду справи або п ро розгляд справи за його від сутності до суду не надходил и. За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності представни ка відповідача на підставі н аявних у справі доказів.

Суд вважає, що вимоги заявни ка про стягнення коштів Това риства з обмеженою відповіда льністю «Азовбудмонтаж» (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, ву л. Громової, буд.60 кв.78, ЄДРПОУ 23771734) з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих тако го платника податків в рахун ок погашення податкового бор гу по податку на прибуток в су мі 11797,00грн. на користь Державно го бюджету Жовтневого району м. Маріуполя, р/р №31117009700052, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДР ПОУ 37989721, код платежу - 11021000, підляг ають задоволенню з наступних підстав.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виника ють у сфері справляння подат ків і зборів, зокрема, визнача є вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в У країні, та порядок їх адмініс трування, платників податків та зборів, їх права та обов'яз ки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов 'язки їх посадових осіб під ча с здійснення податкового кон тролю, а також відповідальні сть за порушення податкового законодавства.

Відповідач є платником под атку на прибуток, який відпов ідно до п.п.9.1.1 п.9.1 ст.9 Податковог о кодексу України, належить д о загальнодержавних податкі в.

Керуючись п.46.1 ст.46 Податково го кодексу України, податков а декларація, розрахунок (дал і - податкова декларація) - док умент, що подається платнико м податків (у тому числі відок ремленим підрозділом у випад ках, визначених цим Кодексом ) контролюючому органу у стро ки, встановлені законом, на пі дставі якого здійснюється на рахування та/або сплата пода ткового зобов'язання, чи доку мент, що свідчить про суми дох оду, нарахованого (виплачено го) на користь платників пода тків - фізичних осіб, суми утри маного та/або сплаченого под атку.

В п.49.1 ст.49 кодексу зазначено, податкова декларація подаєт ься за звітний період в устан овлені цим Кодексом строки о ргану державної податкової с лужби, в якому перебуває на об ліку платник податків.

П.49.2 ст.49 передбачено, що платн ик податків зобов'язаний за к ожний встановлений цим Кодек сом звітний період подавати податкові декларації щодо ко жного окремого податку, плат ником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно в ід того, чи провадив такий пла тник податку господарську ді яльність у звітному періоді.

Розділом ІІІ Податкового к одексу України передбачений порядок оподаткування подат ку на прибуток підприємств.

Згідно п.152.9 ст.152 Податкового кодексу України, для цілей ць ого розділу використовуютьс я такі податкові періоди: кал ендарні квартал, півріччя, тр и квартали, рік.

Звітний податковий період починається з першого кален дарного дня податкового пері оду і закінчується останнім календарним днем податковог о періоду

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 По даткового кодексу України пл атник податків зобов'язаний, зокрема, сплачувати податки та збори в строки та у розміра х, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної с прави.

Згідно п.п.31.1 ст.31 кодексу стро ком сплати податку та збору в изнається період, що розпочи нається з моменту виникнення податкового обов'язку платн ика податку із сплати конкре тного виду податку і завершу ється останнім днем строку, п ротягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачен ий у порядку, визначеному под атковим законодавством. Пода ток чи збір, що не був сплачени й у визначений строк, вважаєт ься не сплаченим своєчасно.

Згідно із п.54.1 ст.54 Податковог о кодексу України крім випад ків, передбачених податковим законодавством, платник под атків самостійно обчислює су му податкового та/або грошов ого зобов'язання та/або пені, я ку зазначає у податковій (мит ній) декларації або уточнююч ому розрахунку, що подається контролюючому органу у стро ки, встановлені цим Кодексом .

Пунктом 57.1 статті 57 Податков ого кодексу України передбач ено, що платник податків зобо в'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м 10 календарних днів, що наста ють за останнім днем відпові дного граничного строку, пер едбаченого цим Кодексом для подання податкової декларац ії, крім випадків, встановлен их цим Кодексом.

Підпунктом 14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодекс у встановлено, що суми грошов ого зобов' язання (з урахува нням штрафних санкцій за їх н аявності), самостійно узгодж еного платником податків або узгодженого в порядку оскар ження, але не сплаченого у вст ановлений цим Кодексом строк , а також пеня, нарахована на с уму такого грошового зобов'я зання вважаються податковим боргом.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Азовбудмонт аж» є юридичною особою, зареє строване Виконавчим комітет ом Маріупольської міської ра ди Донецької області, іденти фікаційний код 23771734, що підтвер джено довідкою з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб-підприєм ців (а.с.8), перебуває на податко вому обліку в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя з 25.09.1995 року за №838, пр о що свідчить довідка про взя ття на облік платника податк у за формою 4-ОПП від 28.02.2011 року №1 377 (а.с.6).

З матеріалів справи вбачає ться, що відповідач надав до Ж овтневої МДПІ м. Маріуполя по даткову декларацію з податку на прибуток підприємства за 2011 рік №9015473294 від 07.02.2012 року, якою на рахував податкове зобов' яз ання з податку на прибуток в с умі 11797,00грн. (а.с.11).

Згідно зворотного боку обл ікової картки відповідача з податку на прибуток станом н а 21.02.2012 року у відповідача 19.02.2012 ро ку збільшено недоїмки по под атковій декларації №9015473294 від 08 .02.2012 року всього у сумі 11797,00грн. (а .с.28)

Станом на теперішній час по датковий борг по вищезазначе ної декларації платником под атків несплачений, що супере чить п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України.

Пунктом 38.1 ст.38 Податкового к одексу України встановлено, що виконанням податкового об ов'язку визнається сплата в п овному обсязі платником відп овідних сум податкових зобов 'язань у встановлений податк овим законодавством строк.

Заявником приймались захо ди по погашенню податкового боргу. Відповідно до підпунк ту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону У країни «Про порядок погашенн я зобов' язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами» т а ст.59 Податкового кодексу Укр аїни, у випадку, коли платник п одатків не сплачує узгоджену суму податкового зобов' яза ння у встановлені строки, под атковий орган направляє тако му платнику податків податко ві вимоги.

Жовтневою МДПІ м. Маріуполя відповідачу направлені перш а податкова вимога від 20.07.2010 рок у №1/242 та друга податкова вимог а від 18.10.2010 року №2/311 (а.с.13,15), які у зв ' язку з неможливістю вручен ня поштою були розміщені на д ошці податкових оголошень зг ідно актів №93 від 13.09.2010 року та №1 00 від 22.11.2010 року відповідно. (а.с.14, 16)

Відповідно до довідки пода ткового органу, у відповідач а станом на 13.02.2012 року існують в ідкриті розрахункові рахунк и. (а.с.7)

Таким чином, заходи, прийнят і податковим органом щодо ст ягнення податкового боргу, н е призвели до їх погашення, ст роки їх добровільної сплати.

Відповідно до п.п.20.1.18. п. 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертати ся до суду щодо стягнення кош тів платника податків, який м ає податковий борг, з рахункі в у банках, обслуговуючих так ого платника, на суму податко вого боргу або його частини.

Відповідно до ст.67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Відповідно до ст.50 Бюджетно го кодексу України податки, з бори (обов' язкові платежі) т а інші доходи до державного б юджету визнаються зарахован ими в доход державного бюдже ту з моменту зарахування на є диний казначейський рахунок державного бюджету.

Згідно п.95.1 ст.95 Податкового к одексу України, орган держав ної податкової служби здійсн ює за платника податків і на к ористь держави заходи щодо п огашення податкового боргу т акого платника податків, зок рема, шляхом стягнення кошті в, які перебувають у його влас ності.

П.95.2 ст.95 кодексу передбачає, с тягнення коштів та продаж ма йна платника податків провад яться не раніше ніж через 60 ка лендарних днів з дня надісла ння такому платнику податков ої вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 Податков ого кодексу України передбач ено, що стягнення коштів з рах унків платника податків, зді йснюється за рішенням суду.

Наведена норма Податковог о кодексу України кореспонду є з п. 3 ч. 1 ст. 183-3 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, відповідно до якого прова дження у справах за зверненн ям органів державної податко вої служби при здійсненні ни ми передбачених законом повн оважень здійснюється на підс таві подання таких органів щ одо стягнення коштів за пода тковим боргом.

Таким чином, процедура стяг нення податкового боргу за р ахунок коштів на рахунку пла тника податків може бути іні ційована шляхом внесення под ання в порядку статті 183-3 Кодек су адміністративного судочи нства України.

Згідно ст.183-3 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, подання подається до суд у першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з мо менту встановлення обставин , що зумовлюють звернення до с уду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом, у письмовій фор мі. Судом встановлено, що пода ння подане до суду своєчасно , а саме протягом двадцяти чот ирьох годин з моменту встано влення обставин, що зумовлюю ть звернення до суду, за загал ьними правилами підсудності .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимог и визначені податковим орган ом у поданні підлягають задо воленню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодекс у адміністративного судочин ства України у справах, в яких позивачем є суб' єкт владни х повноважень, а відповідаче м - фізична чи юридична особ а, судові витрати, здійснені п озивачем, з відповідача не ст ягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Жовтневої міжрайо нної державної податкової ін спекції м. Маріуполя до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Азовбудмонтаж» про с тягнення коштів з рахунків п латника податків у банках, об слуговуючих такого платника податку в рахунок погашення податкового боргу з податку на прибуток у розмірі 11797,00грн. - задовольнити повністю.

Стягнути кошти Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Азовбудмонтаж» (87548, Донец ька обл., м. Маріуполь, вул. Гром ової, буд.60 кв.78, ЄДРПОУ 23771734) з ро зрахункових рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника податків в рахунок пога шення податкового боргу по п одатку на прибуток в сумі 11797,00г рн. на користь Державного бюд жету Жовтневого району м. Мар іуполя, р/р №31117009700052, ГУДКУ в Донец ькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 3798972 1, код платежу - 11021000.

Постанова суду підлягає не гайному виконанню.

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 23 лютог о 2012 року в присутності предст авника позивача.

Постанова у повному обсязі складена 28 лютого 2012 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі відкладення складання поста нови у повному обсязі апеляц ійна скарга подається протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постанов и суду обчислюється з наступ ного дня після закінчення п'я тиденного строку з моменту о тримання суб'єктом владних п овноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шинкарьова І.В.